Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1012/2017 (33а-35162/2016;) от 05.12.2016

Судья Тимченко Ю.М. дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Смирнова Е.А., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи краевого суда Смирнова Е.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Третьяк А.В. на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от <...> оставлено без движения административное исковое заявление Третьяк А.В. к судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела УФССП по <...> Шавешову Г.А. об оспаривании постановления. Административному истцу предложено в срок до <...> исправить недостатки поданного административного искового заявления.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2016 года административное исковое заявление Третьяк А.В. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от <...>.

В частной жалобе административный истец просила отменить определение судьи от 31 октября 2016 года, полагала, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определений судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Статья 315 КАС РФ предусматривает, что рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

В силу частей 1 и 2 статья 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья указал, что административным истцом не указано, какие незаконные действия административного ответчика должны быть признаны незаконными и какие нарушения должны быть устранены должностным лицом, а также не указаны дата и место рождения административного истца.

При этом определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что указанные судьей недостатки в полном объеме и в установленный срок устранены административным истцом не были. А потому состоятельным является вывод судьи, отраженный в определении от 31 октября 2016 года, о необходимости возвращения поданного Третьяк А.В. административного искового заявления.

Поскольку нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Третьяк А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи