Приговор по делу № 1-140/2016 от 31.08.2016

Дело №1-140/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.10.2016 года                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Тихонова П.М.,

защитника Суворова М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Быкова ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Быкова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Быков ФИО17 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Быков ФИО18 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Гроздь №», расположенном по адресу: <адрес>, где на полке увидел вино «Севастопольское игристое» Крымское белое п/сл. 11,5 % объемом 0,75 литра, код товара № стоимостью 186 рублей 90 копеек. В указанное время и месте у Быкова ФИО19 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно одной бутылки вина «Севастопольское игристое» Крымское белое п/сл. 11,5 % объемом 0,75 литра, код товара №, стоимостью 186 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Быков ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Гроздь-№» расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, дей

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Быков ФИО21 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Быков ФИО22 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на полке увидел вино «Севастопольское игристое» Крымское белое п/сл. 11,5 % объемом 0,75 литра, код товара № стоимостью 186 рублей 90 копеек. В указанное время и месте у Быкова ФИО23 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно одной бутылки вина «Севастопольское игристое» Крымское белое п/сл. 11,5 % объемом 0,75 литра, код товара №, стоимостью 186 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Быков ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений взял с полки бутылку вина «Севастопольское игристое» Крымское белое п/сл. 11,5 % объемом 0,75 литра, код товара № стоимостью 186 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, направился в сторону выхода из магазина. В это время сотрудник магазина, увидев, как Быков ФИО25 пытается скрыться с места преступления с принадлежащим ООО «<данные изъяты>» имуществом, потребовал вернуть похищенное. Однако, Быков ФИО26., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе из корыстных побуждений, обратив бутылку вина «Севастопольское игристое» Крымское белое п/сл. 11,5 % объемом 0,75 литра, код товара № стоимостью 186 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» в свою собственность с места преступления пытался скрыться, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

    В соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство Быкова ФИО27 удовлетворено дознавателем, и дознание по делу произведено в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Быков ФИО28 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в содеянном Быков ФИО29 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного Быков ФИО30 после консультации с защитником на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Быков ФИО31 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие защитника подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Быков ФИО32 полностью признав вину в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласившись с обстоятельствами его совершения, указанных в приговоре выше, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо этого, вина подсудимого Быкова ФИО33 подтверждена и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его собственными показаниями, данными им при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки вместе со своими знакомыми, после чего примерно в 18 часов 30 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Так как у него не было денег, он решил украсть шампанское. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял 1 бутылку вина «Севастопольское» объемом 0,75 л. и положил ее в корзину для покупок. После этого он несколько раз прошел по торговому залу магазина, чтобы не привлекать к себе внимание. Когда он убедился, что на него никто не смотрит, он спрятал бутылку за пояс надетых на нем брюк, спереди. После чего быстрым шагом пошел к выходу. Когда он прошел через турникет и направлялся к выходу из магазина, он услышал крики охранника с просьбой остановиться, он находился у двери выхода из магазина. В этот момент он понял, что его действия стали явными для окружающих. Он испугался ответственности за свое деяние, в связи с чем решил проигнорировать просьбу охранника и выбежал из магазина на улицу. У входа в магазин «Гроздь» охранник магазина его задержал. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Быков ФИО34., помимо его показаний, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

    показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (<данные изъяты>), из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания через сеть магазинов под торговой маркой «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ему позвонил директор магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут неизвестный гражданин пытался похитить из вышеуказанного магазина вино «Севастопольское игр.» закупочная стоимость которого составляет 186 рублей 90 копеек. Однако гражданин не довел свои действия до конца, так как был задержан сотрудником охраны магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, который пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» зовут Быков ФИО35

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении рабочего дня находился в подсобном помещении, а именно на складе, так как разбирал товар. В вечернее время примерно в 18 часов 45 минут к нему на склад зашел оператор ввода ФИО8, который пояснил ему, что неизвестный мужчина пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Также ФИО36 пояснил ему, что данный гражданин был задержан сотрудником охраны ФИО9;

    показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов оператор ФИО8 сообщил, что неизвестный мужчина, который пытался убежать с бутылкой вина «Севастопольское игристое» и его на улице задержал охранник ФИО9, после чего были вызваны полиция и ГНР;

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 18 часов 40 минут он обратил внимание на одного из посетителей, его поведение ему казалось подозрительным, после чего он стал за ним наблюдать. Данный молодой человек взял с прилавка бутылку шампанского и положил в корзину для продуктов, он продолжал за ним наблюдать и увидел, как данный молодой человек кладет бутылку под футболку, после чего молодой человек побежал в сторону выхода. Он крикнул охраннику, чтобы тот остановил его, после чего охранник побежал за ним и кричал ему «стой», но молодой человек стал бежать еще быстрее, после чего он с охранником выбежал за ним на улицу и задержали его. Далее молодой человек отдал ему бутылку, которую он занес обратно в магазин, спустя несколько минут приехала охрана и полиция;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где работает охранником. Примерно в 18 часов 40 минут он находился в указанном магазине, за кассовой зоной. В этот момент мимо него и кассы проходит молодой человек, практически бегом с пустой корзиной для продуктов и из-под рубашки торчит бутылка. После чего он крикнул ему «стой», однако тот побежал быстрее и выбежал на улицу. Далее он и оператор магазина ФИО10 выбежали за ним и задержали его на улице. Спустя некоторое время приехали сотрудники ЧОП и полиция;

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (<данные изъяты>), из которых следует, что примерно в 18 часов 40 минут он находился на кассе и обслуживал покупателей. В этот момент он услышал крики охранника «стой», и увидел, как охранник бежит за молодым человеком и кричит ему, чтобы он остановился. Далее он увидел, как охранник выбежал на улицу, также за ним выбежал их сотрудник по имени ФИО37. Спустя несколько минут ФИО38 и охранник завели в зал молодого человека. Он понял, что сотрудники задержали вора;

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования. Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес> по направлению к <адрес>, остановившись на светофоре на проезжей части дороги, он заметил, что мужчина в форменной одежде охраны пытается удержать молодого человека, который пытался убежать. Он решил выяснять обстоятельства, в связи с этим припарковал автомашину у <адрес>, он подошел к вышеуказанным лицам для выяснения обстоятельства. Подойдя к гражданам, он представился и спросил, что произошло. В ответ мужчина в форменной одежде пояснил, что он является охранником магазина «<данные изъяты>», а молодой человек, который пытается убежать, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Он принял решение задержать данного гражданина, он представился ему как Быков ФИО39 и пояснил, что он находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> пытался открыто похитить 1 бутылку вина игристого, однако был задержан сотрудниками магазина. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Быков ФИО40 был доставлен в ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 41 минуту в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пытался открыто похитить вино «Севастопольское» Крымское 11,5 % 0,75 л., стоимостью 186,90 рублей (<данные изъяты>);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость вина «Севастопольское игр.» Крымское бел. п/сл 11,5 % 0,75 л составляет 186,90 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята стеклянная бутылка, которая была упакована и опечатана (<данные изъяты>);

- рапортом УУП ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО13 о задержании Быкова ФИО41<данные изъяты>.)

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так и то, что это деяние совершил Быков ФИО42

Анализируя признательные показания подсудимого Быкова ФИО43 суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами и берет их за основу приговора.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, у суда не имеется, так как их показания логичны и последовательны, согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных представителя потерпевшего и свидетелей причин для оговора подсудимого Быкова ФИО44 в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании совокупные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности Быкова ФИО45 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку совершение преступления подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органом дознания не допущено, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Быкова ФИО46 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что Быков ФИО47 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылку вина «Севастопольское игристое» стоимостью 186 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Быков ФИО48 осознавая открытый характер своих действий, незаконно удерживал имущество ООО «<данные изъяты>», но не довел преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли и желания, поскольку был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Быкова ФИО49 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкова ФИО50 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание своей вины; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, Быков ФИО51 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Быковым ФИО52 преступления, показаний самого подсудимого, подтвердившего употребление спиртных напитков перед совершением преступления, других обстоятельств совершения преступления и личности самого подсудимого, а также того, что нахождение Быкова ФИО53 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению самого преступления, судом признается отягчающим наказание обстоятельством.

Суд также принимает во внимание данные личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не официально, но работает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельств, суд считает, что исправление Быкова ФИО54 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, оснований для назначения Быкову ФИО55 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.6
ст. 226.9 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Быкову ФИО57 наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Быкову ФИО58 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.В. Рослова