Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2017 ~ М-1870/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-2689/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Н. В. к Максимовичу М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева Н.В. обратился в суд с иском к Максимовичу М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> Пушкинским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1 109 508 рублей. Указанное решение вступило в законную силу <дата>, возбуждено исполнительное производство. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 306 дней с <дата> по <дата>, сумма процентов по задолженности составляет 91 284,80 руб. <дата> вступило в законную силу судебное решение по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением решения суда, с ответчика взысканы проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 250 590,66 руб. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 169 дней с <дата> по <дата>, сумма процентов по задолженности составляет 11 526,91 руб. До настоящего времени ни одно из этих решений суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 811,71 руб.71 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 256 руб.

В судебном заседании представитель истца Муравьева Т.А. увеличила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 119 347,14 руб.

Ответчик Максимович М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с его стороны отсутствуют виновные действия, та как он неоднократно предлагал погасить долг путем передачи истцу ? доли квартиры, принадлежащей ему, другой возможности погасить долг у него не имеется. Сумма долга подлежит перерасчету, поскольку им в счет погашения долга были внесены суммы 5000 руб. и 39985 руб.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворен иск Муравьевой Н.В. о взыскании денежных средств в сумме 1 109 508 руб. с Максимовича М. (л.д.14-16).

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>, выдан исполнительный лист.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, решение суда не исполнено.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> было установлено, что Максимович М. с <дата> неправомерно пользуется денежными средствами истца, взысканными по решению суда от <дата> На основании указанного решения суда с Максимович М. в пользу Муравьевой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2013г. по 30.06.2016г. в размере 244 940,66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 649,40 руб. (л.д.17).

Ответчиком представлена квитанция от 01.12.2015г. о внесении денежных средств по исполнительному листу в сумме 5000 руб. (л.д.29), а также платежное поручение от 24.11.2016г. о перечислении денежных средств по исполнительному листу в сумме 39985 руб. (л.д.31). Поскольку остальная сумма задолженности по решению суда от 14.10.2013г. ответчиком не погашена, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. При этом расчет процентов подлежит уточнению с учетом внесенных ответчиком денежных сумм 5000 руб. и 39985 руб.

Сумма процентов составит:

с 01.07.2016г. по 14.07.2016г. (14 дней): 1104508 руб. х 8,24% : 366 х 14 дней = 3481,31 руб.

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.: 1104508 руб. х 7,52% : 366 х 17 дней = 3857,93 руб.

с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.: 1104508 руб. х 10,5% : 366 х 49 дней = 15526,49 руб.

с 19.09.2016г. по 23.11.2016г. : 1104508 руб. х 10% : 366 х 66 дней = 19917,36 руб.

с 24.11.2016г. по 31.12.2016г.: 1069523 руб. х 10% : 366 х 38 дней = 11634,13 руб.

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.: 1069523 руб. х 10% : 365 х 85 дней = 24790,26 руб.

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. : 1069523 руб. х 9,75% : 365 х 36 дней = 10236,92 руб.

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.: 1069523 руб. х 9,25% : 365 х 48 дней = 12949,27 руб.

с 19.06.2017г. по 19.06.2017г.: 1069523 руб. х 9% : 365 х 1 день = 262,49 руб.

Общая сумма процентов составляет 102656,16 руб.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от 30.06.2016г., суд не усматривает. Действующее законодательство не предусматривает возможности применения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства. Предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,12 руб. от взысканной суммы задолженности 102656,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Муравьевой Н. В. к Максимовичу М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовича М. в пользу Муравьевой Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от 14.10.2013г. 102656,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3253,12 руб.

Требования истца о взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от 14.10.2013г., и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от 30.06.2016г., судебных расходов 273,88 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017г.

Судья: