Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2018 (2-3807/2017;) ~ М-3104/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-888/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                         Демидовой В.В.,

при секретаре                                                           Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Удотову Вольдимару Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Удотову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что 15 июля 2013 года Банком и Удотовым В.В. заключен договор № АК 60/2013/02-01/31223, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 990751 рубль 16 копеек сроком до 15.03.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 7,3 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью 711200 рублей. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика согласно выписке по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2017г. составляет 1184525 рублей 74 копейки, из них: основной долг 990751 рубль 16 копеек, проценты – 110037 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 56145 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27592 рубля 13 копеек. Просил взыскать с ответчика по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/31223 от 15.07.2013г. основной долг 990751 рубль 16 копеек, проценты – 110037 рублей 05 копеек, неустойка 41868 рублей 77 копеек, госпошлину 19913 рублей, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Удотову В.В., <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался (л.д. 101), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 97). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15 июля 2013 года Банком и Удотовым В.В. заключен договор № АК 60/2013/02-01/31223, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 990751 рубль сроком до 15.03.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 7,3 % годовых. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 26-30, 52-57).

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика согласно выписке по лицевому счету (л.д. 15).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2017г. составляет 1184525 рублей 74 копейки, из них: основной долг 990751 рубль 16 копеек, проценты – 110037 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 56145 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27592 рубля 13 копеек (л.д. 10-13).

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 49).

Принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/31223 от 15.07.2013г. основной долг 990751 рубль 16 копеек, проценты – 110037 рублей 05 копеек, неустойку 41868 рублей 77 копеек, госпошлину 19913 рублей.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Удотову В.В., <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 19913 рублей (л.д. 58).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Удотову Вольдимару Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Удотова Вольдимара Владимировича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» основной долг 990751 рубль 16 копеек, проценты – 110037 рублей 05 копеек, неустойку 41868 рублей 77 копеек, госпошлину 19913 рублей, а всего 1162569 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Удотову Вольдимару Владимировичу, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             В.В. Демидова