Приговор по делу № 1-673/2011 от 15.11.2011

Дело № 1 - 673/11                                                                      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8декабря2011года.                                                                                                         г.Уфа.

     Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

подсудимого Ефимова О.А.,

адвоката ФИО3,представившей удостоверение № и ордер №,а также законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ефимова,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,<данные изъяты>,в совершении преступления предусмотренного ст.111ч.4УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ефимов следовавший в магазин для приобретения спиртных напитков,встретил своего знакомого ФИО10заявившего,что у него есть спиртные напитки и предложившего распить их.Ефимов согласившись спредложением привел его в квартиру своей соседки по подъезду ФИО5по адресу <адрес>,где расположившись на кухне втроем стали употреблять спиртные напитки.После рапития спиртного,ФИО5 стала требовать,чтобы Ефимов со своим знакомым ушел из квартиры,на этой почве между нею и Ефимовым,находившимися в состоянии алкогольного опьянения и не пожелавшим покинуть квартиру,произошла ссора,в ходе которой Ефимов из неприязненных отношений возникших в связи с требованиями ФИО5 умышленно нанес ударыкулаком в глову и в область живота ФИО5,причинив последней телесные повреждения в виде тупой травмыживота,ушиба передней брюшной стенки,нагноившейся гематомы передней брюшной стенки,гнойно-некротической флегмоны передней брюшной стенки,осложнившейся общим гнойно-фибринозно-продуктивным перитонитом,квалифицирующиеся,как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящие при жизни в прямой причинной связи со смертью.Смерть ФИО5 наступилаДД.ММ.ГГГГ оттупой травмы живота,осложнившейся общим гнойно-фибриозно-продуктивным перитонитом,гнойной интоксикацией организма в результате развившегося общего гнойно-фибринозного перитонита,дистрофическими изменениями внутренних органов,острой почечной недостаточностью,отеком легких,отеком мозга.

     ПодсудимыйЕфимов вину всовершенном преступлении признал частично и пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ с утраонупотреблял водку.Вечером,когдаон пошел в магазин купить еще водки,встретил знакомого, ФИО10,который сказал ему,чтоу него есть три бутылочки медицинского спирта и1,5литра пива,поэтому водкупокупать не надо.Они вышли из магазина,и пошлиупотреблять спиртноек его ФИО5.К ФИО5 они пришли ДД.ММ.ГГГГ.Они с ФИО10сразрешения ФИО5,прошли вееквартиру,расположенную по адресу<адрес>.Во время распития спиртных напитков ФИО5выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью,стала выгонять его и ФИО10 из квартиры.Ему это не понравилось,и онразозлился на ФИО5.Между ними произошла ссора,в ходе которой он со злости ударил ФИО5 кулаками в голову и живот,нанес всего два удара,ФИО10 оттащил егои за руки вытащил из квартиры,после чего проводил домой.Когда пришел домой ДД.ММ.ГГГГ,он лег спать.Пояснил,что умыслана причинения телесных ФИО5 не имел.Также он пояснил,что кроме него,ФИО10 ФИО5 в квартире больше никого не было.

Представитель потерпевшей ФИО4.показала,чтоДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила соседка <данные изъяты> тетя ФИО36,которая проживает в одном доме с ее матерью.С ее слов ей стало известно,что у матери уже два дня приоткрыта дверь,и что она сильно болеет.Вечером после работы она приехалак материи увидела,чтоона лежитв залена диване укрытая одеялом.Она обратилавнимание,чторуки и ноги у нее были в синяках и ссадинах,а такжена лице унее был очень большой синяк.Дома был беспорядок,на кухне были разбитые бутылки из-под спиртного и остатки пищи.Она спросила у мамы,откуда у нее синяки и она ей сказала,чтоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была дома и ждала свою подругу ФИО37,которая должна была принести ей кефир,в дверь квартиры позвонили и когда ее мама открыла входную дверь тооттолкнув ее в квартиру зашлисоседЕфимова,который проживает этажом выше в <адрес>,парень по кличке ФИО10 и третий мужчина,которогоона никогда не видела.Онипрошли на кухню,гдеони все вместе распили три бутылки водки.После чего парень по кличке ФИО10 и ранее незнакомый парень начали громко между собой ругаться,маме это не понравилось, она сделала им замечания ипопросила уйти.Это не Ефимову,и он начал наноситьейудары руками и ногами по различным частям тела сколько всего было ударовона не пояснила.Спустя неделю состояниемамы ухудшилось,она не вставала с постели,после чего ей вызвали скорую помощь и госпитализировали в ГКБ №<адрес>,гдеона в последствии и скончалась.

Из показаний свидетеляФИО6оглашенных с согласия сторон,следует,что.по соседству с ней в <адрес>проживала ФИО5,с которой у нее были дружеские отношения.ФИО5 последнее время проживала одна и систематически злоупотребляла спиртными напитками.У нее в квартире собирались люди для распития спиртных напитков.По характеру ФИО5 была спокойным не конфликтным человеком.ДД.ММ.ГГГГ ей со слов матери стало известно,что ФИО5,положили в больницу,поскольку ее избил сосед Ефимова,который проживает в их доме на девятом этаже.Лично с Ефимовым она не знакома.Через несколько дней на остановке общественного транспорта она встретила дочь ФИО5,ФИО4,со слов которой ей стало известно,что ее мама лежит в ГКБ №<адрес> в очень тяжелом состоянии,также ФИО4 пояснила,что ее мамуДД.ММ.ГГГГ избил сосед Ефимов из <адрес>их дома (л.д.45-50).

Из показаний ФИО10оглашенных с согласия сторон,следует,чтоон проживаетс бабушкойв <адрес>.ФИО4 знаком с осени2010года,она проживает в доме напротив его дома, злоупотребляла спиртными напитками,у нее в квартире постоянно собирались компании и употребляли спиртные напитки,ранее он несколько раз бывал унее дома,и они вместе употребляли спиртное.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>»,встретил своего друга Ефимова,который пришел в магазин за водкой.Он сказал Ефимову,что спиртное покупать не надо,так как у него собой есть три флакончика медицинского спирта,после чего они вышли на улицу,и Ефимов предложил ему пойти к ФИО5 и там распить имевшееся у них спиртное.Они пришли в ее квартиру.Ефимов позвонил в звонок на входной двери.Дверь им открыла ФИО5,Ефимов спросил ее разрешения пройти в квартиру и только после ее разрешения они прошли на кухню указанной квартиры и все вместе стали употреблять спиртные напитки.Когда спиртное закончилось,ФИО5 стала кричать на них и говорить чтобы они ушли из ее дома.Ефимовуэто не понравилось,и он резко вскочил из-за стола и начал наносить удары руками в область головы и ФИО5,сколько разЕфимов ФИО5 он не помнит,так как находился в состоянии алкогольного опьянения.Он подошел кЕфимову и,обхватив его руками за туловище,оттащил его ФИО5.Затем он вывел его из квартиры и,проводивЕфимова домой,тоже пошел домой.Из квартиры ФИО5 они ушли <данные изъяты>.В последствии от сотрудников милиции ему стало известно,ФИО5 скончалась в больнице (л.д.51-53).

Из показаний ФИО11.оглашенных с согласия сторон,следует,что она являетсядознавателемотдела полиции №УВД по <адрес>.<данные изъяты> утра от дежурного дежурной части поступило сообщение о том,что в реанимацию ГКБ №доставлена ФИО5,по приезду в реанимационное отделение от ФИО5, еюбыло принято заявление о том,чтоДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее сосед по имени Ефимов и нанес ей удар в область живота и головы.Опросив ФИО5,онауехала из больницы (57-59).

Из показанийсвидетеляФИО7оглашенных с согласия сторон,следует,ФИО5 она знает очень хорошо,так как она проживала с ней по соседству.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она вышла в подъезд выкинуть мусор и в подъезде встретила соседа из <адрес>по имени ФИО12.Она долгое время не видела ФИО5 и спросила у него,не видел ли он ее.ФИО12 сказал,что тоже не видел ее несколько дней и также он сказал,что входная дверь в ее квартиру приоткрыта второй день.Она сказала ФИО12что нужно зайти в квартиру к ФИО5 и посмотреть,что случилось.Она зашла в квартиру,а ФИО12 остался на лестничной площадке курить.Когда она зашла в квартиру то увидела,что в квартире был беспорядок,на полу лежала мебель,а также разбитая посуда и пустые бутылки.ФИО5 лежала в зале на диване.На ее вопрос,что случилось,ФИО5 пояснила,что она болеет.После этого она ушла и позвонила дочери ФИО5 и рассказала ей о случившемся.Вечером,когда приехала дочь ФИО5,ФИО4,она также зашла домой к ФИО5.Когда ее дочь спросила,что случилось,ФИО5 пояснила,что ее избил сосед из <адрес>по имени Ефимов.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-заключением судебно-медицинского эксперта№-Д отДД.ММ.ГГГГ,из которогоследует,что смерть ФИО5наступила от тупой травмы живота осложнившейся общим гнойно-фибриозным-продуктивным перетонитом,гнойной интоксикацией организма в результате развившегося общего гнойно-фибриозного перетонита.На ФИО5 обнаружены следующиеприжизненные телесные повреждения:закрытая травма живота,ушиб передней брюшной стенки,гнойно-некротическая флегмона передней брюшной стенки,повреждения причинены тупым предметом.Данные повреждения являются опасными для жизни и по признаку опасности относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью (л.д.134-140);

- явкой с повинной отДД.ММ.ГГГГ,из которой следует,чтоДД.ММ.ГГГГ Ефимов находясь по адресу <адрес>,нанес телесные повреждения Сырчиной (л.д.72).

-протоколом проверки показаний на месте происшествияотДД.ММ.ГГГГ в ходк которой Ефимрв указал обстоятельства нанесения телесных повреждений Сырчиной в <адрес>(л.д.81-91).

Суд оценив добытые доказательства находит доказанным факт умышленного нанесенияЕфимовым ударовкулаками рук в область туловища и головы ФИО5.Судщ считает,что при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствахдействия Ефимова были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения,возникшие у Ефимова к потерпевшей в ходе ссоры,которая предшествовала совершению преступления и была связана с просьбой ФИО5 к подсудимому покинуть ее квартиру.

Действия подсудимогоЕфимовасуд квалифицирует по ч.4ст.111УК РФ(в ред.Федеральногозакона отДД.ММ.ГГГГN26-ФЗ),так какон будучи в опьяненном состоянии,в ходе ссоры,на почве личных неприязненных отношений умышленно ФИО5,нанося удары рукамипо животу и голове,причинивей тяжкий вред здоровью опасный дляжизни,повлекший по неосторожности ФИО5.

     Доводы подсудимого Ефимова об отсутствии у него умысла на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью,а также доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимогопо ст.113УК РФ,суд отвергает,как несостоятельные.Ефимов умышленно нанес удары кулаками в места расположения жизненно важных органов,что свидетельствует обумыслеЕфимована причинение тяжкого вреда здоровью.Доказательств того,что в момент совершения преступления Ефимов находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или самообороны,судом не добыто.Все перечисленные выше доказательства в совокупности подтверждают,что Ефимов совершил умышленное преступление на почве личной неприязни,возникшей в ходе ссоры.Характер действий подсудимого,его поведение во время преступления и после него,логичность,адекватностьих и последовательностьуказывают на то,что оносознавал характер своих действий и руководил ими,поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания Ефимову,суд учитывает,что он ранее не судим вину свою частично признал,заявил явку с повинной,имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно,активно способствовал раскрытию преступления.Вместе с тем,принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым деяния,считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,без ограничения свободы и не находит оснований для применения к нему условногоосуждения.

Исковые требования представителя потерпевшейФИО4о взыскании сподсудимого в возмещение расходовна погребение 25050рублей,подтверждаются материалами дела и подлежатвзысканию с подсудимого Ефимова всоответствии со ст.1064ГК РФ,в полном объеме.Ее же исковые требования в частивозмещенияморального вреда,суд находит обоснованными,поскольку смертью матери ФИО5 причинены моральные и нравственные страдания и подлежатчастичномуудовлетворениюв силуст.ст.151,1099-1101ГК РФ,исходя изобстоятельств дела,а такжепринципаразумности и справедливости.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Республиканского фонда медицинского страхования РБ в возмещение средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей19 047рублей50копеек суд также считает законными обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме,в соответствии со ст.1064ГК РФ,путем взыскания с подсудимого.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.299,303,307-309УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.4ст.111УК РФ(в ред.Федеральногозакона отДД.ММ.ГГГГN26-ФЗ),иназначить ему наказание в видешести лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ефимову,до вступления приговора в законную силу,оставить прежнюю,заключение под стражу.Начало срока отбывания наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ефимова О.А.в пользу ФИО4в счетвозмещения морального вреда70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ефимова О.А.в пользу ФИО4в возмещение материального ущерба25050 (двадцатьпятьтысяч пятьдесят) рублей.

        Взыскать с Ефимова в пользу Республиканского фонда медицинского страхования РБ в возмещение средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей19 047рублей50копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке вВерховный суд Республики Башкортостан в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным содержащимся под стражей в течение10суток со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденный,вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           Р.Н.МАРДАНОВ