Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-82/2021 ~ М-438/2021 от 23.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.04.2021 с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Эдил-Импорт» к Панковой Елене Александровне об обязании вернуть купленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Эдил-Импорт» к Панковой Елене Александровне об обязании вернуть купленный товар оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно:

В нарушение ст.131 ГПК РФ текст искового заявления противоречит приложенным к нему доказательствам обстоятельств, на которые ссылается истец, а также здравому смыслу.

Из иска следует, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи холодильника. При этом от ответчика в ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заключенного более чем через год с момента расторжения. Истец ДД.ММ.ГГГГ вернул ответчику полученные от нее денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Направление денег ответчику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного иска и приложенных к нему документов не представляется возможным понять обстоятельства взаимоотношений истца и ответчика.Более того, истец просит обязать ответчика вернуть ему телевизор, при этом в иске и в приложенных документах отсутствует информация и доказательства этому о покупке ответчиком у истца телевизора. Из иска следует, что ответчик приобрела холодильник.

Совершенно не понято, по каким причинам ответчик должна отдать истцу свой телевизор вместо приобретенного ею у истца холодильника.

Указанные недостатки искового заявления не позволяют суду определить предмет спора, цену иска, нормы закона, подлежащие применению к спору.

Истцом не были устранены недостатки, указанные в определении Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Эдил-Импорт» к Панковой Елене Александровне об обязании вернуть купленный товар со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Акинцев В.А.