Решение по делу № 2-904/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

Гражданское дело № – 904/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Амурлифт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, уклоняются от обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность за период с 12.2009 г. по 10.2013 г. с учетом пени 89 686 руб. 85 коп.; у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за период с 04.2010 г. по 10.2013 г. с учетом пени 78 321 руб. 55 коп.; у ответчика ФИО3 образовалась задолженность за период с 04.2013 г. по 10.2013 г. с учетом пени 7 612 руб. 10 коп. Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу за период с 12.2009 г. по 03.2010 г. сумму задолженности в размере 10 536 руб. 98 коп., пеню в размере 828 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 454 руб. 61 коп.; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 с учетом частичной оплаты в свою пользу за период с 04.2010 г. по 03.2013 г. сумму задолженности в размере 114 519 руб. 90 коп., пеню в размере 21 397 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 918 руб. 35 коп.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в свою пользу за период с 04.2013 г. по 10.2013 г. сумму задолженности в размере 22 837 руб. 86 коп., пеню в размере 8 250 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 132 руб. 65 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками. В суд не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении, что также подтверждается выпиской из домовой книги.Согласно представленному расчету за жилье и коммунальные услуги у ФИО2 за период с 12.2009 г. по 03.2010 г. образовалась задолженность в размере 11 365 руб. 30 коп.; у ФИО2 и ФИО1 с учетом частичной оплаты за период с 04.2010 г. по 03.2013 г. образовалась задолженность в размере 135 917 руб. 66 коп.; у ФИО2, ФИО3 и ФИО1 за период с 04.2013 г. по 10.2013 г. образовалась задолженность в размере 31 088 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты ответчику ФИО2 начислены пени в размере 14 277 руб. 31 коп., ФИО1 начислены пени в размере 13 448 руб. 99 коп., ФИО3 начислены пени в размере 2 750 руб. 11 коп..

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить указанную неустойку и взыскать неустойку в пользу истца солидарно с ФИО2 и ФИО1 1 500 руб. 00 коп., с ФИО3 500 руб. 00 коп.

Указанные выше суммы задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 12.2009 года по 03.2010 года в сумме 10 536 рублей 98 копеек, пеню в размере 828 рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» с учетом частичной оплаты 1 857 рублей 66 копеек, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 114 519 рублей 90 копеек, пеню в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 04.2013 года по 10.2013 года в сумме 22 837 рублей 86 копеек, пеню в размере 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в размере 2 605 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в размере 2 060 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Чорновол