Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-899/2017 ~ М-473/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Смоловой Е.К.,

при секретаре                    Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела № по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области к Рудовой Н.А. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Рудовой Н.А. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик Рудова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения направлены почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>. Согласно почтовому уведомлению конверт вернулся с отметкой «истек срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Богородский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании представитель административного ответчика, назначенный судом в порядке ст. 54 КАС РФ, адвокат Нефедова А.П. не возражала против направления дела по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области административный ответчик Рудова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

Определил:

Административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области к Рудовой Н.А. о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: .

.

.

.