Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2020 от 27.03.2020

№ 12-97/2020                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года                                                                                                     г.Пермь

          Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием защитника Лузиной Т.В., действующей в интересах ООО «Прикамский картон»,

представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Лузиной Т.В., действующей в интересах ООО «Прикамский картон», на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от дата, решение руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Прикамский картон»,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от дата ООО «Прикамский картон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Решением руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Лузиной Т.В., действующей в интересах ООО «Прикамский картон», без удовлетворения.

         Не согласившись с указанными актами, защитник Лузина Т.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит их отменить, исключить указание на нарушение пункта 9 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 года № 222, поскольку санитарно-защитная зона ООО «Прикамский картон» не изменялась, обязанности предоставления в уполномоченный орган заявления об изменении санитарно-защитной зоны у ООО «Прикамский картон» не возникло.

    Законный представитель ООО «Прикамский картон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Защитник Лузина Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Суду пояснила о том, что по результатам проведенной в отношении ООО «Прикамский картон» проверки, обществу вменено четыре нарушения, из которых с двумя общество не согласно. Так, общество полагает, что у него не возникло обязанности подачи в уполномоченный орган заявления об изменении санитарно-защитной зоны, поскольку указанная зона не изменялась. Превышение предприятием в ноябре 2019 года допустимых выбросов в атмосферный воздух не являлось основанием для обращения с таким заявлением, так как данное превышение являлось разовым. В настоящее время выбросы в атмосферный воздух не превышают допустимых. Также общество не согласно с тем, что обязано было уведомить Роспотребнадзор о наличии Приказа Росприроднадзора по Пермскому краю от 03.10.2019 года «О приостановлении действия разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух», поскольку данный Приказ был отменен Росприроднадзором по Пермскому краю дата, кроме того, за период приостановления разрешения на выброс, предприятием допускались выбросы в атмосферный воздух в пределах установленных норм.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность постановления о привлечении ООО «Прикамский картон» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ. Обществу обоснованно вменено нарушение пункта 9 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 года № 222. В связи с многочисленными обращениями граждан о нарушении ООО «Прикамский картон» санитарно-эпидемиологических требований, в октябре 2019 года в отношении общества проведена проверка, в ходе которой установлено превышение нормативов предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния предприятия до 8 раз, что подтверждается заключениями лабораторных исследований. Установлено увеличение количества источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с 54 (2014 год) до 71 (2019 год), количество выбрасываемых загрязняющих веществ с 45 (2014 года) до 52 (2019 год), увеличение валового выброса загрязняющих веществ с 110 тонн (2014 год) до 568 тонн (2019 год). Данные обстоятельства свидетельствуют об изменении воздействия производства ООО «Прикамский картон» на среду обитания человека по сравнению с уровнем воздействия, исходя из которого была установлена санитарно-защитная зона, при этом, общество не выполнило требования п.9 Правил, а именно не предоставило в Управление Роспотребнадзора заявление об изменении санитарно-защитной зоны. Настоящий проект санитарно-защитной зоны ООО «Прикамский картон» не соответствует фактическим данным, которые имеют место быть на предприятии в настоящее время, поскольку при его разработке учитывались показатели 2014 года. С 2014 года ООО «Прикамский картон» лабораторные исследования по выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух не проводились. Кроме того, ООО «Прикамский картон» осуществлялся выброс загрязняющих веществ в атмосферу без наличия разрешения, обществом не выполнена обязанность информирования Управления Роспотребнадзора о возложенном запрете на выброс загрязняющих веществ Приказом Управления Росприроднадзора по Пермскому краю от 03.10.2019 года, чем нарушены требования п.4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01.РДеД

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

За нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, установлена ответственность по статье 6.3 КоАП РФ (в редакции от 18.07.2011 года № 237-ФЗ).

Как следует из представленных материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю в связи с обращениями граждан о загрязнении атмосферы в Орджоникидзевском районе г.Перми в отношении ООО «Прикамский картон» была проведена проверка, в ходе которой выявлены следующие нарушения:

- ООО «Прикамский картон» осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферу без получения разрешения на это в установленном порядке, при этом не выполнена обязанность информирования об этом органов и учреждений государственной санитарно-эпидемиологической службы, что является нарушением требований п.4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»;

- в условиях изменения воздействия производства предприятия на среду обитания человека по сравнению с уровнем воздействия, исходя из которого была установлена ООО «Прикамский картон» санитарно-защитная зона, при увеличении количества источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, общество не представило в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю заявление об изменении санитарно-защитных зоны, что является нарушением п.9 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 года № 222;

- ООО «Прикамский картон» допустило загрязнение атмосферного воздуха в зоне влияния предприятия по дигидросульфиду, аммиаку превышающее установленные ГН 2.1.6.3492-17, что не соответствует требованиям п.2.2 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»;

- программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий ООО «Прикамский картон» по разделу контроля за санитарно-защитной зоной не содержит необходимых сведений, что не соответствует требованиям п.п.2.4,3.3СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом проверки от дата (л.д.9-17), экспертным заключением от дата (л.д.21-32), актом проверки от дата (л.д.41-58), протоколами об администратвином правонарушении и от дата (л.д.60,61).

Представленным в деле доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности юридического лица – ООО «Прикамский картон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, действия юридического лица квалифицированы верно.

Довод заявителя о том, что у ООО «Прикамский картон» не имеется обстоятельств, содержащихся в п.9 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 года № 222, в связи с наличием которых возникла бы необходимость предоставления в Роспотребнадзор по Пермскому краю заявления об изменении санитарно-защитной зоны, является несостоятельным.

Так, в рамках проверки установлено, что действующий проект санитарно-защитной зоны ООО «Прикамский картон» спроектирован с учетом количества источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу допущенных предприятием в 2014 году. В 2019 год количество источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу значительно увеличилось, что подтверждается лабораторными исследованиями, а также не отрицается ООО «Прикамский картон». Располагая сведениями об увеличении числа источников выбросов в атмосферу, количестве выбрасываемых загрязняющих веществ, увеличении валового выброса, что очевидно влечет за собой изменение воздействия объекта на среду обитания человека по сравнению с уровнем воздействия, исходя из которого была ранее установлена санитарно-защитная зона, ООО «Прикамский картон» обязано было выполнить требования п.9 Правил.

ООО «Прикамский картон» имело реальную возможность надлежащего осуществления обязанностей в сфере экологического контроля в целях недопущения нарушений экологических требований. Доказательств наличия объективных препятствий, которые не позволили принять необходимые меры к соблюдению требований п.9 Правил, ООО «Прикамский картон» не предоставлено.

Доводы заявителя об отсутствии у ООО «Прикамский картон» обязанности в уведомлении Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю об отсутствии у предприятия разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, также является несостоятельным, опровергается материалами дела.

В материалах дела содержится Приказ Управления Росприроднадзора по Пермскому краю от дата «О приостановлении действия разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух». Вместе с тем, установлено, что с момента издания данного Приказа, ООО «Прикамский картон» продолжало нерегламентированно осуществлять выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что не отрицает заявитель, указывая на то, что данные выбросы производились в пределах допустимых норм.

     Согласно п.4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны информировать органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы о всех случаях нерегламентированных выбросов вредных примесей в атмосферный воздух. Данную обязанность ООО «Прикамский картон» не выполнило.

Наличие Приказа Управления Росприроднадзора по Пермскому краю от 20.04.2020 года «Об отмене Приказа от 03.10.2019 года № 297», не снимало с предприятия обязанности, установленной п.4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Таким образом, наличие в действиях ООО «Прикамский картон» двух оспариваемых им нарушений, нашло свое подтверждение исследованием совокупности имеющихся по делу доказательств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.3 КоАП РФ, назначено ООО «Прикамский картон» в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от дата, решение руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Прикамский картон», оставить без изменения, жалобу защитника Лузиной Т.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья                 Е.В. Сорина

12-97/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО "Прикамский картон"
Другие
Меркушева Елена Михайловна
Лузина Татьяна Владимировна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Сорина Елена Владимировна
Статьи

КоАП: ст. 6.3

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
27.03.2020Материалы переданы в производство судье
14.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020Вступило в законную силу
08.07.2020Дело оформлено
22.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее