Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2019 ~ M-24/2019 от 22.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Власенко А.Г., при секретаре Минаевой Я.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> высшего военного <данные изъяты> училище <данные изъяты> имени ФИО9» Министерства обороны Российской Федерации к Соколову ФИО10 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 748800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил указанный во вводной части настоящего определения иск, в котором местом жительства ответчика указано: <адрес>,
<адрес>.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск был принят к производству Одинцовского гарнизонного военного суда.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству от Соколова поступило заявление, в котором он указал, что зарегистрирован по месту жительства в <адрес> при воинской части, а фактически проживает с родителями по адресу: <адрес>, и какого-либо отношения к квартире <адрес> не имеет, ввиду чего просил передать дело по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

В предварительном судебном заседании Соколов настаивал на передаче дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Представитель истца Щербаков О.М. и военный прокурор <адрес> гарнизона в суд не прибыли и в своих письменных заявлениях указали, что не возражают против передачи гражданского дела в Московский гарнизонный военный суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ и ч. 1 ст. 20 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснения Соколова, копии паспорта на его имя, сведений из Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по <адрес>, сведений из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, рапортов курьера военного следственного отдела по Одинцовскому гарнизону ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Соколов А.Е., действительно, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, а фактически проживает в квартирах <адрес> по <адрес>.

Таким образом, поскольку из представленных документов следует, что ответчик проживает в районе <адрес> в Северном административном округе Москвы, который не относится к подсудности Одинцовского гарнизонного военного суда, то иск был принят к производству Одинцовского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, представляется, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, к территориальной подсудности которого отнесен район Ховрино.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> высшего военного авиационное училище летчиков имени ФИО9 Министерства обороны Российской Федерации к Соколову ФИО10 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 748800 руб. на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>