Дело № 2-2192/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2015 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.И.,
При секретаре Митрюковой Е.С.,
С участием прокурора Вичеренко Н.В..
Истца Усманова ФИО8.,
Представителя истца Фукс Д.Ш.,
Представителя ответчика Шин В.Х.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова ФИО9 к Капанадзе ФИО10 о взыскании морального вреда, причиненного здоровью от преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Усманов ФИО11. обратился в суд с иском к Капанадзе ФИО12. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, в размере 500 000рублей, оплаты за оказание правовой помощи в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Капанадзе ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты> от второго подъезда <адрес> края, применил к нему физическое насилие. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ. Приговором Елизовского районного суда Капанадзе ФИО14. признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему определено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ он подал исковое заявление в Елизовский районный суд о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный его здоровью от преступления, и взыскании судебных расходов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказался от иска, а ответчик обязался выплатить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ 175 000 рублей, из которых: 170 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 5000 рублей – расходы по оплате правовой помощи.
Ответчик в добровольном порядке условия мирового соглашения не исполнил. В мае 2015 года он получил 3050 рублей, задолженность составляет 171 950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Камчатской краевой больницы для проведения второй плановой операции. Операция проведена ДД.ММ.ГГГГ года: пластика дефекта черепа титановой пластиной. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано лечение у невролога по месту жительства.
После проведенной второй операции его состояние здоровья ухудшилось, мучают постоянные головные боли, часто обращается к неврологу. Все расходы на лечение приходиться изыскивать самому. Такое положение создает ему трудности и неудобства, часто обращается за материальной помощью к матери.
В связи с ухудшением здоровья и проведенной второй операцией, считает, что его здоровью причинен вред, который он оценивает в 500 000 рублей.
В судебном заседании истец Усманов ФИО15. и его представитель Фукс ФИО16 требование о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, в размере 500 000 рублей, требование о взыскании оплаты за оказание правовой помощи в размере 10 000 рублей поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявили требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1950 рублей за составление доверенности.
Ответчик Капанадзе ФИО17 в судебное заседание на явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Представил письменные возражения, в которых указал, что согласно мировому соглашению он выплатил истцу 13050 рублей. В полном объеме исполнить мировое соглашение не может, так как после возбуждения уголовного дела ему пришлось уволиться с работы, а после вынесения приговора он не может трудоустроиться из-за наличия судимости. Проживает с родителями, которые являются неработающими пенсионерами, мать инвалид № группы. Вместе с ним проживает Иванова ФИО18 которая беременна, не работает и не имеет никаких источников дохода.
Истец ссылается на то, что после проведения второй операции его состояние здоровья ухудшилось, однако доказательств этому не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в Елизовском районном суде уже рассматривалось гражданское дело по иску Усманова ФИО19. к нему о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью от преступления, судебных расходов, где истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, ссылаясь на то, что ему причинены физические, психические и нравственные страдания, а также на то, что ему предстоит в дальнейшем перенести операцию. При заключении мирового соглашения они учли как перенесенные страдания истца, так и предстоящие в связи с последующим лечением.
Представитель ответчика Шин ФИО20 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Вичеренко ФИО21., полагавшей, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, Капанадзе ФИО22 находясь в 12 метрах от второго подъезда <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры с Усмановым ФИО23 возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что Усманов, в продолжение ранее образовавшегося между ними конфликта по причине того, что при устройстве на работу Капанадзе ФИО24 был выделен шкафчик для переодевания, Усманов ФИО25. стал высказывать в адрес Капанадзе ФИО26. свое недовольство, оскорбляя последнего, в результате чего между Капанадзе ФИО27 и Усмановым ФИО28 произошла обоюдная драка, в ходе которой Капанадзе ФИО29., применив физическое усилие кулаками обеих рук нанес Усманову ФИО30. не менее пяти ударов в область лица и тела, причинив таким образом Усманову ФИО31. физическую боль, после чего, оказавшись на земле, сидящим на Усманове ФИО32 сверху, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья последнему, нанёс потерпевшему один удар камнем в область головы, причинив Усманову ФИО33. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и внешних морфологических проявлений: ссадины правой теменной области, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой правой теменно-височной области (80 см?) вдавленного перелома правой теменной кости, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку его опасности для жизни.
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Капанадзе ФИО34 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Капанадзе ФИО35 наказание суд определил считать условным с испытательным сроком три года.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное по иску Усманова ФИО36. к Капанадзе ФИО37 взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью от преступления, взыскании судебных расходов, причиненных в результате преступления, по условиям которого в пользу истца Усманова ФИО38 с ответчика Капанадзе ФИО39 взыскана компенсация морального вреда в размере 170 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам было разъяснено и понятно. Указанное определение вступило в законную силу.
Исходя из смысла абз.3 ст. 220 ГПК РФ при прекращении производства по делу необходимо установить тождественность спора.
При этом тождественным признается спор между теми же сторонами и по тем же основаниям, по ним имеется вступившее в законную силу определение суда.
Как видно из исследованного в судебном заседании гражданского дела № по иску Усманова ФИО40. к Капанадзе ФИО41. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью от преступления, взыскании судебных расходов, Усманов ФИО42. просил взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные нравственные и физические страдания как в момент нанесения ему ударов ответчиком, так и в момент прохождения лечения. Также указал в заявлении на то, ему необходимо сделать еще одну операцию, но он боится, так как не известны последствия.
Из изложенного следует, что истцом заявлены аналогичные требования, которые уже были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям, по ним имеется вступившее в законную силу определение суда.
Продолжение лечения истца в связи с полученными в результате преступления травмами не может являться основанием для рассмотрения повторно заявленного иска, поскольку положениями ст. 151 ГК РФ не предусмотрена возможность многократной ответственности за одни и те же неправомерные действия.
Доводы истца и его представителя о том, что ответчик Капанадзе ФИО43 не выполняет условия мирового соглашения, не выплачивает истцу денежные средства, что препятствует ему пройти платное обследование и лечение, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения между сторонами.
Руководствуясь абз.3 ст. 220,ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░