Решение по делу № 2-3698/2015 ~ М-4041/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-3698\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 сентября 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Полянской Т.Г.,

при секретаре Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко А.И. к Шадрину Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко А.И. обратился в суд с иском к Шадрину Д.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, также просил взыскать судебные расходы по делу.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ответчик по расписке взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. ДАТА ответчик также взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. Кроме того, ДАТА ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской. Задолженность Шадрина Д.В. по договорам займа составляет общую сумму <данные изъяты>

По состоянию на ДАТА ответчик по долговой расписке от ДАТА должен выплатить истцу проценты по займу за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>, по долговой расписке от ДАТА ответчик обязан выплатить истцу проценты по займу за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>, по долговой расписке от ДАТА проценты по займу за <данные изъяты> месяцев составят <данные изъяты>

Общая сумма процентов составит <данные изъяты> Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность, однако он отказывался.

В судебное заседание истец Николаенко А.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Сорокин О.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддерживает по тем же основаниям, пояснил, что ответчик задолженность по договорам займа не погасил, в устном разговоре тот наличие задолженности не отрицает, обещая ее выплатить, однако от уплаты долга уклоняется. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик Шадрин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что ДАТА между Николаенко А.И. с одной стороны и Шадриным Д.В. с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

В подтверждение указанного Николаенко А.И. представлена расписка Шадрина Д.В. от ДАТА

Также, ДАТА между Николаенко А.И. с одной стороны и Шадриным Д.В. с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> В подтверждение истцом представлена расписка Шадрина Д.В. от ДАТА

ДАТА между Николаенко А.И. с одной стороны и Шадриным Д.В. с другой стороны также был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> В подтверждение истцом представлена расписка Шадрина Д.В. от ДАТА

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке от ДАТА срок возврата суммы займа <данные изъяты> установлен <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДАТА. В расписке от ДАТА срок возврата займа <данные изъяты> установлен <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДАТА, в расписке от ДАТА срок возврата займа установлен в <данные изъяты> месяца, т.е. по ДАТА.

Нахождение долговых документов у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения денежных обязательств.

Поскольку долговые расписки находились у Николаенко А.И. до момента его обращения в суд, ответчик Шадрин Д.В. доказательств уплаты долга не представил, суд полагает, что в сроки, указанные в расписках и до настоящего времени, суммы долга ответчиком Шадриным Д.В. не возвращены.

В связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из расписки от ДАТА следует, что сторонами предусмотрены условия о размере процентов на сумму займа- <данные изъяты>% в месяц. Истец просит взыскать проценты по займу за <данные изъяты> месяцев пользования займом в размере <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Из расписки от ДАТА следует, что сторонами предусмотрены условия о размере процентов на сумму займа- <данные изъяты>% в месяц. Истец просит взыскать проценты по займу за <данные изъяты> месяцев пользования займом в размере <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно расписки от ДАТА стороны предусмотрели условия о размере процентов на сумму займа- <данные изъяты>% в месяц. Истец просит взыскать проценты по займу за <данные изъяты> месяцев пользования займом в размере <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, и также признается верным.

Данные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В подтверждение представлены договор на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА, заключенный с ООО «<данные изъяты>» по составлению иска, представительству интересов истца в суде, вознаграждение за услуги определено в размере <данные изъяты>; справка от ДАТА о том, что Сорокин О.Н. работает в данной организации; распоряжение директора данной организации НОМЕР от ДАТА о поручении Сорокину О.Н. исполнения обязательств по договору НОМЕР от ДАТА, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР о получении от Николаенко А.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Шадрина Д.В. в пользу Николаенко А.И. расходы на оплату юридических услуг с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, количества судебных заседаний – одного, объема времени, потраченного представителем истца в этих судебных заседаниях, объема прав, получивших защиту и их значимость, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаенко А.И. удовлетворить.

Взыскать с Шадрина Д.В. в пользу Николаенко А.И. задолженность по договору займа от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>, проценты по займу- <данные изъяты>; задолженность по договору займа от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>, проценты по займу- <данные изъяты>; задолженность по договору займа от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>, проценты по займу- <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Новоалтайский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Полянская