Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2016 (2-620/2015;) ~ М-692/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1 (2016 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «21» июня 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова Сергея Алексеевича к Шкатулову Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Шкатулова Владимира Николаевича к Седову Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Седов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шкатулову В.Н., которым просил взыскать с Шкатулова В.Н. в его пользу 359 386 рублей и судебные расходы в размере 6 793,86 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

Шкатулов В.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Седову С.А., которым просил взыскать с Седова С.А. в его пользу денежные средства в размере 1 785 000 рублей в качестве оплаты по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 170, 63 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 17 931 рубль.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец (ответчик) Седов С.А., его представитель по доверенности Ф.И.О.7, ответчик (истец) Шкатулов В.Н. и его представитель по доверенности Ф.И.О.6, представитель третьего лица ООО «<...>» и третье лицо Ф.И.О.5 в судебные заседания, назначенное на (Дата) и (Дата) не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :Исковое заявление Седова Сергея Алексеевича к Шкатулову Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Шкатулова Владимира Николаевича к Седову Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.Председательствующий: