Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-1136/2019;) ~ М-1041/2019 от 28.11.2019

63RS0028-01-2019-001325-97

№ 2-52/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 января 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2020 по иску Сергиевского потребительского общества к Власовой О. Н. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Сергиевское потребительское общество обратилось в суд с указанным иском к Власовой О.Н. о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указало, что Власова О.Н. являлась работником Сергиевского потребительского общества в магазине «Хлеб» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по Серноводскому потребительскому обществу Сергиевского РайПО в магазине «Хлеб» <адрес>, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 148 982,95 руб. Недостачу товарно-материальных ценностей материально ответственное лицо объяснила тем, что брала товар с магазина, образовавшуюся недостачу обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по Сергиевскому потребительскому обществу в магазине «Хлеб» <адрес> была вновь проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 11 719,89 руб. Недостачу товарно-материальных ценностей Власова О.Н. объяснить не смогла. С заведующей магазином Власовой О.Н. был заключён договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ О полной индивидуальной материальной ответственности, в п. 1 которого сказано, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему «Работодателем» имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также за ущерб, возникший у «Работодателя», своевременно сообщать «Работодателю», либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Заявлений, обращений о каких-либо обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, от Власовой О.Н., не поступали, товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках проверены. Нарушений при проведении ревизии не выявлены, претензий у заведующей магазином Власовой О.Н. к ревизионной комиссии нет. Власова О.Н. внесла в кассу Сергиевского потребительского общества недостачу в сумме 58 143,61 руб. Оставшуюся сумму в размере 102 559,23 руб. в кассу Сергиевского ПО не внесла. Просит взыскать с ответчика в пользу Сергиевского ПО сумму долга в размере 102 559,23 руб., госпошлину в размере 3 251 руб.

Представитель истца Гурьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Власова О.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик Власова О.Н. иск признала в полном объеме и последствия признания иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сергиевского потребительского общества к Власовой О. Н. о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Власовой О. Н. в пользу Сергиевского потребительского общества сумму долга в размере 102 559,23 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 251 руб., а всего взыскать в 105 810 (сто пять тысяч восемьсот десять) руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев