Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2021 ~ М-1083/2021 от 12.04.2021

Дело №

УИД 63RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Виноградова Я.В.,

представителя ответчика и третьего лица Рычковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/21 по иску Булохова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «КЭРТ», третьим лицам: Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, нотариусу Замальдиновой Даляль Рафаиловне, Рычковой Елене Владимировне о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования,

установил:

Булохов Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «КЭРТ» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования, в обоснование требований указав, что его отцу Булохову В.С., умершему 07.02.2019 года, на праве собственности принадлежала доля в уставном капитале в размере 50 % в ООО «КЭРТ» номинальной стоимостью 5.000 рублей. Он, Булохов Д.В., является единственным наследником, вступил в права наследования, получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества. Оформить во внесудебном порядке право на долю в уставном капитале не представилось возможным, поскольку утрачен договор купли-продажи доли, заключенный между Денисовым В.Н. и Булоховым В.С. Просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца Булохова В.С. на долю в уставном капитале ООО «КЭРТ» в размере 50 % номинальной стоимостью 5.000 рублей.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен участник ООО «КЭРТ» Рычкова Е.В.

В судебном заседании представитель истца Виноградов Я.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что наследодатель приобрел долю в ООО «КЭРТ» в 2009 году. Договор был им утрачен. Копия договора купли-продажи и регистрационное дело ООО «КЭРТ» было утрачено и в ИФНС Железнодорожного района г.Самары в результате произошедшего у них залива.

Третье лицо Рычкова Е.В., действующая также как представитель ответчика ООО «КЭРТ» на основании Устава, заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, пояснив суду, что она одновременно с Булоховым В.С. купили по 50 % доли в уставном капитале ООО «КЭРТ».

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, нотариуса Замальдиновой Д.Р., извещенные о дне и времени слушания дела, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в соответствующем обществе. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от общества действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Как следует из положений ч. 1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Аналогичный порядок перехода права на долю в уставном капитале закреплен и в п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Как установлено в судебном заседании на основании ответа нотариуса г.Самары Замальдиновой Д.Р. после смерти Булохова В.С., умершего 07.02.2019, заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство, является сын Булохов Д.В. (л.д. 73).

Согласно ответу МИФНС России № 21 по Самарской области, учредителями ООО «КЭРТ» являются Булохов В.С. и Рычкова Е.В. (л.д. 77).

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО «КЭРТ» установлено, что уставной капитал общества составляет 10.000 рублей. Участниками (учредителями) общества являются Булохов В.С. с номинальной стоимостью доли 5.000 рублей и Рычкова Е.В. с номинальной стоимостью доли 5.000 рублей (л.д. 10-14).

На основании протоколов внеочередного общего собрания участников ООО «КЭРТ» от 14.05.2009 и 20.04.2009 (л.д. 45, 46) установлено, что решение о продаже Денисовым В.Н. Булохову В.С. 50% доли в уставном капитале было одобрено 20.04.2009, а 14.05.2009 новыми участниками общества были прекращены полномочия Денисова В.Н. как генерального директора общества, с избранием на должность Рычковой Е.В.

В силу п. 6.8.3. Устава ООО «КЭРТ», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества (л.д. 35-44).

Представитель ответчика ООО «КЭРТ» и соучредитель общества Рыскова Е.В. выразили согласие на перехода права собственности на долю в уставном капитале общества к истцу.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в порядке наследования после смерти Булохова В.С., являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булохова Дмитрия Викторовича удовлетворить.

Признать за Булоховым Дмитрием Викторовичем право собственности в порядке наследования после смерти Булохова Виктора Степановича, 05.11.1953 г.р., умершего 07.02.2019г., на долю 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «КЭРТ» номинальной стоимостью 5.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2021 года.

Председательствующий судья          (подпись)                Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь

.