Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3476/2013 ~ М-2123/2013 от 06.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 01 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Прохорова А.Л. к Зенюковой Н.С. о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании компенсации за долю в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ему принадлежит 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату №,4 в квартире по адресу: <адрес>, ответчице принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанное жилое помещение. Согласно выписке из технического паспорта, площадь комнаты № составляет 12,8 кв. м., площадь комнаты № равна 8,5 кв. м., общая площадь комнат составляет 21,3 кв. м. Доля Зенюковой Н.С. составляет 1/4 от 21,3 кв. м. - 5,3 кв. м. Зенюкова Н.С. самовольно заняла комнату площадью 8,5 кв. м. и проживает в ней, при этом площадь не соответствует её 1/4 доле, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Доля Зенюковой Н.С. является малозначительной, реально выделить долю ответчицы не представляется возможным, так как отсутствуют комнаты с соответствующей площадью, в связи с чем, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Проживание ответчицы в комнате сопряжено с использованием доли в праве собственности истца. Следовательно, защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли в праве на имущество Прохорова А.Л. возможна путем принудительной выплаты участнику долевой собственности Зенюковой Н.С. денежной компенсации за её долю с утратой ею права на долю в общем имуществе. Согласно справке о среднерыночной стоимости объекта недвижимости стоимость 1/4 доли комнат №, 4 общей площадью 21,3 кв. м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Просит прекратить право собственности Зенюковой Н.С. на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком. 3,4. Признать за Прохоровым А.Л. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ком 3,4. Взыскать с Прохорова А.Л. в пользу Зенюковой Н.С. компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. №,4 в размере № рублей.

В судебное заседание истец Прохоров А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение Зенюковой Н.С. любых сделок с 1/4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.3,4, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя Дали П.В.

Представитель истца Дали П.В., полномочия проверены, извещенный надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Зенюкова Н.С., ее представитель Погодаев Е.В., полномочия проверены, извещенные надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Зенюковой Н.С. на совершение любых сделок с 1/4 долей в праве общей долевой собственности комнат <адрес> <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, необходимость в которых в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Прохорова А.Л. отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению Прохорова А.Л. к Зенюковой Н.С. о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании компенсации за долю в жилом помещении – прекратить.

Разъяснить Прохорову А.Л., его представителю Дали П.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Прохорова А.Л. к Зенюковой Н.С. о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании компенсации за долю в жилом помещении в виде наложения запрета Зенюковой Н.С. на совершение любых сделок с 1/4 долей в праве общей долевой собственности комнат <адрес> кадастровый номер №, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Ю. Волгаева