Приговор по делу № 1-231/2013 от 04.04.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 22 мая 2013 года

Федеральный судья Кировского районного суда г.Махачкала – Магомедов Я.Р., с участием: гос.обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкала – Зиявутдинова М.А., подсудимой – Терентьевой Е.Н., ее защитника - адвоката Магарамова Т.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – Ризаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Терентьевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>, гражданки России, свободно владеющей русским языком, не имеющей наград, со средним образованием, замужней, временно не работающей, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тереньева Е.Н. совершила заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Е.Н., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась в от­дел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, располо­женный по <адрес>, с заведомо ложным заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Гаджиева И.Н., который в восьмом номере отеля «Гранд», расположенном по адресу Казбекова (Магомедтагирова) № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., с применением насилия и против ее воли, совершил с ней половое сно­шение, т.е. изнасиловал ее и совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., Терентьева Е.Н. обратилась с письменным заявлением в СО по <адрес>­калы СУ СК РФ по РД, в котором указала, что отказывается от напи­санного ею ранее заявления об изнасиловании, так как она добровольно всту­пила в половое сношение с Гаджиевым И.Н. При опросе Терентьева Е.Н. также пояснила, что, она вступила в половое сношение с Гаджиевым И.Н. добровольно, насилия или угрозы применения насилия при этом с его стороны к ней не имело место, а заявление об изнасиловании она написала, чтобы на­пугать Гаджиева И.Н. и понудить его жениться на ней.

По результатам проведенной проверки по заявлению Терентьевой Е.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбужде­нии уголовного дела в отношении Гаджиева И.Н. по основанию, предусмот­ренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Тереньева Е.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанным адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Тереньева Е.Н. вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, ранее не судима, совершенное преступление является небольшой тяжести.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции ее от общества и целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд находит, что такое наказание повлияет на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терентьеву ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Тереньевой Е.Н., в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ