Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2015 ~ М-1963/2015 от 03.08.2015

дело №2-1901/13-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Чекановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к Беловой Ирине Юрьевне о расторжении договора, взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Беловой И.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по банковской карте, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> 90 коп. Истцом в адрес ответчика направлялось требования о досрочном погашении кредита, договор не исполнен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. с Беловой И.Ю.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживают.

Ответчик Белова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Беловой И.Ю. заключен договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством оформления Беловой И.Ю. заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также ответчику Беловой И.Ю. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставлен ответчику Беловой И.Ю. в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.

Истец свои обязательства по договору кредитования по кредитной карте выполнил надлежащим образом, согласно заявления Беловой И.Ю. открыл на ее имя личный банковский счет для погашения задолженности и предоставил кредит на сумму <данные изъяты>. Ответчик добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком получила кредитную карту, произвела снятие денежных средств через банкомат, неоднократно на протяжении длительного промежутка времени совершала платежи, данные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету клиента (л.д. 14-20).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 8-13), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик Белова И.Ю. обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполнила, допускала неоднократные нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> 90 коп., из которых: <данные изъяты> 95 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> 26 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> 69 коп. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (14-20).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, расторгнуть кредитный договор с Беловой И.Ю.

Согласно п.4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплаты начисленных процентов, с указанием, что в случае неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ., банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора, данные обстоятельства подтверждаются копией требования (л.д. 7), копией списка писем (л.д. 29, 34). Договор не исполнен.

    В связи с чем, требование Банка о досрочном истребовании предоставленного кредита является обоснованным.

        Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными исковые требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Беловой И.Ю., взыскании с ответчика задолженности по договору, процентам, поскольку из установленных в суде обстоятельств и материалов дела, установлено неоднократное ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, что выражается в непогашении им задолженности по заключенному договору.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска, либо как на возражения против иска.

Ответчиком не представлено доказательств, из числа указанных в гл. 6 ГПК РФ, в подтверждение доводов об уплате кредита и процентов, а также неверности расчета задолженности, представленного истцом, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в суде не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Беловой И.Ю. в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 90 коп., из которых: <данные изъяты> 95 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> 26 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> 69 коп. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, и расторгнуть договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беловой И.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 31 коп., согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 90 ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> 95 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> 26 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> 69 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 21 ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░