Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2015 ~ М-165/2015 от 23.01.2015

гражданское дело № 2-386/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Жуковой,

с участием представителя истца М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

К. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере -- рубля -- копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере -- рублей и расходов за составление искового заявления в размере -- рублей.

Свое требование истец мотивирует тем, что на основании заочного решения от 27 февраля 2009 года, вынесенного Свободненским городским судом, у истицы и ответчицы возникли солидарные обязательства по выплате денежных сумм, а именно:

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис» г.Свободного задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -- рублей -- копейки;

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» г.Свободного задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -- рублей -- копейки;

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» г.Свободного задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -- -- рублей -- копеек;

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» г.Свободного задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -- рублей -- копеек;

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Свободного задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -- рублей -- копеек;

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая компания» г.Свободного задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -- рублей -- копейка.

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый кассовый центр» г.Свободного расходов по оплате государственной пошлины в размере -- рубля -- копеек. Итого, общая сумма к взысканию составила -- рублей -- копейки.

В рамках данного решения суда и вынесенного в соответствии с ним исполнительного листа, в межрайонном отделе судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району было возбуждено исполнительное производство, в процессе исполнения которого, вышеуказанные обязательства были в полном объеме исполнены истцом. С истца были взысканы денежные средства размере -- рублей, а также исполнительский сбор в размере -- рублей. На протяжении всего периода времени, с момента вынесения судом решения и на момент его фактического исполнения истцом, ответчик свои обязательства не выполняла, в счет погашения задолженности денежные средства не вносила. В связи с чем, К. просит взыскать с ответчика Ш. в порядке регресса денежные средства в размере -- рубля -- копеек, расходы по оплате госпошлины в размере -- рублей, расходы за составление искового заявления в размере -- рублей.

В судебном заседании истец не участвовала, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности от 03 июля 2013 года, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Ш. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места проживания и регистрации, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от неё самой.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Ш.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, в равных долях за вычетом падающей на него самого.

В ходе судебного заседания установлено, что 27 февраля 2009 года Свободненским городским судом было вынесено заочное решение по исковому заявлению ООО «Единый кассовый центр», МУП «Теплоэнергосервис», МУП «Спецавтохозяйство», МУП «Жилсервис», МУП «Теплосервис», МУП «Водоканал», ООО «Жилсервис УК» к Ш. и К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, требования были удовлетворены. С ответчиков Ш., К. в солидарном порядке в пользу истцов была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -- рублей -- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рубля -- копеек, а всего сумма -- рублей -- копейки.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 09 апреля 2013 года, исполнительное производство № -- в отношении должника К. по исполнительному листу № -- по гражданскому делу по иску ООО «Единый кассовый центр», МУП «Теплоэнергосервис», МУП «Спецавтохозяйство», МУП «Жилсервис», МУП «Теплосервис», МУП «Водоканал», ООО «Жилсервис УК» к Ш. и К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, окончено, т.е. К. решение суда исполнено в полном объёме.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 04 февраля 2013 года, исполнительное производство № -- в отношении должника Коноваловой Н.П. о взыскании с неё исполнительского сбора в размере -- рубль -- копеек, окончено.

Материалами дела подтверждается тот факт, что К. в счет погашения солидарной ответственности по задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги, определенной решением суда от 27 февраля 2009 года, оплатила задолженность в размере -- рубля, а также исполнительский сбор в размере -- рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование К. о взыскании с ответчика Ш. в порядке регресса суммы -- рублей -- копеек подлежит удовлетворению, так как она погасила задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и оплатила исполнительский сбор.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате госпошлины К. оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере -- рублей.

Согласно квитанции от -- истец оплатила -- рублей за составление искового заявления.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебные расходы К. в размере -- рублей – оплата государственной пошлины, -- рублей – оплата за составление искового заявления подтверждаются документами и подлежат взысканию с ответчика Ш.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К. к Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу К. в порядке регресса сумму в размере -- (-- рубля -- копеек.

Взыскать с Ш. в пользу К. судебные расходы в размере -- --) рублей.

Ш. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова