Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2013 ~ М-1588/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Плетневой Т.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Плетневой Т.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009-2011 гг. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчицы зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> мощность двигателя 269,60 л.с. ИФНС РФ по <адрес>, в соответствии со ст.357 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» исчислила транспортный налог с Плетневой Т.Ю., который в установленный законом срок не был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Плетневой Т.Ю. направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки и пени до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 28089 рублей 60 копеек, за 2010 год – в размере 31416 рублей, за 2011 год – в размере 31 416 рублей.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по <адрес> Макарова Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчица Плетнева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Плетневой Т.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин