Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-582/2014 от 06.10.2014

Судья: Капитанюк О.В. Дело № 7.1 - 582/14

РЕШЕНИЕ

27 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу адвоката Кочетовой А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2014 года Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Указанное постановление судьи обжаловано защитником Кочетовой А.А. в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2014 года жалоба Кочетовой А.А. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на её подачу.

На определение судьи адвокатом Кочетовой А.А. подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить определение судьи как незаконного и необоснованного и направить жалобу для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание явилась защитник – адвокат Кочетова А.А., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд жалобу удовлетворить, определение судьи Советского районного суда отменить.

По существу жалобы, судья, изучив её доводы и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом, согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена 05 мая 2014 года Мельникову А.А. заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена без вручения Мельникову А.А. 20 мая 2014 года в связи с истечением срока хранения. Таким образом, с учетом положений п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г., срок на подачу жалобы на постановления мирового судьи истек 30 мая 2014 года в связи со вступлением постановления в законную силу.

Учитывая изложенное, определение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2014 года является законным и обоснованным, в связи с чем, изменению либо отмене не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Кочетовой А.А. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: