Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-193/2019 ~ М-1276/2019 от 16.05.2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара                                  17 мая 2019 года                                     

Судья Волжского районного суда <адрес> Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «Райффайзенбанк» к Городниченко В. Г. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Раййфайзенбанк» в лице Поволжского филиала операционный офис «Самарский» (далее – Банк) обратилось в Волжский районный суд <адрес> с иском к Городниченко В.Г. об обращении взыскания на имущество должника - квартиру, назначение объекта: жилое помещение, кадастровый №, площадью 37,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, м.<адрес>, г.<адрес>, пгт Стройкерамика, ул. Митрополита М. Л., <адрес>, путем реализации на публичных торгах, а также расходов по оплате госпошлины – 60 000 руб., ссылаясь на то, что Банк является взыскателем по исполнительному документу – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестра 52/29-н/52-2018-3-1453, выданной нотариусом г. Нижний Н. Г. В.В. о взыскании с Городниченко В.Г. в пользу Банка 528 774, 22 руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обращение взыскания. При этом установлено, что у должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности и которое не заложено и не состоит под запретом об обращении на него взыскания.

    Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Статьей 30 ГПК РФ, предусмотрено, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходит из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку иски об обращении взыскания на недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а являются одним из способов удовлетворения денежных требований кредитора. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости имущества должника, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, иск Банка в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, являющееся жилым помещением, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на ином законном основании и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Адресом регистрации по месту жительства Городниченко В.Г. согласно исковому заявлению, копии паспорта, анкеты на потребительский кредит и прочим документам является: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих проживание и регистрацию ответчика на территории <адрес>, к иску не приложено.

Таким образом, адрес месту жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Городниченко В. Г. об обращении взыскания на имущество должника возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

______________

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.