Решение по делу № 2-3327/2021 ~ М-1237/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-3327/2021

УИД 39RS0001-01-2021-002310-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Стрельчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рудницкому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Рудницкому С.В., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Рудницкий С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали несвоевременно и не в срок, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не поступали.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом, проценты и пени не начисляются.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 100 943,84 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 919 339,64 рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 919 339,64 рубля, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Рудницким С.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 079 646 рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия кредитного договора и получив кредитные денежные средства, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком путем присоединения кредитный договор.

Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора устанавливается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме. С мая 2020 года платежи в счет погашения кредитной задолженности от Рудницкого С.В. перестали поступать.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику письменное уведомление. Однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 2 919 339,64 рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Рудницкого С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, определенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубля суд приходит к следующему.

В связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 об объявлении нерабочих дней с 30 марта по 03 апреля 2020 года, если последний день срока исполнения заемщиком кредитной организации, некредитной финансовой организации обязательства, возникшего в связи с предоставлением кредита (займа), приходится на указанный период, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а перенос срока исполнения обязательства на ближайший следующий за рассматриваемым периодом рабочий день не может рассматриваться как нарушение сроков исполнения обязательств и, соответственно, не свидетельствует о возникновении просроченных платежей.

Такой подход соответствует Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года.

Таким образом, пени за указанный период, в соответствии с приведенными положениями закона, не подлежат взысканию.

При этом истец просит взыскать с ответчика пени с учетом их снижения в добровольном порядке до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций в размере <данные изъяты> рубля, что составляет меньшую сумму начисленных процентов за период нерабочих дней, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 об объявлении нерабочих дней с 30 марта по 03 апреля 2020 года

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для снижения штрафных санкций с учетом их добровольного снижения истцом не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рудницкого С.В, пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Рудницкого С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 919 339 рублей 64 копейки; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 22 797 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья:                             О.А. Кораблева