Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-909/2016 от 30.05.2016

Дело № 5-909/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30» мая 2016 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 30 мая 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Киселева <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 28 мая 2016 года в 20 часов 50 минут на основании протокола об административном задержании,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Киселева Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении 28 мая 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем полицейским роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 28 мая 2016 года в 19 часов 00 минут, Киселев Р.В., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> на третьем этаже по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от 28 мая 2016 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Киселев Р.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 28 мая 2016 года он находился в общественном месте в подъезде <адрес> на третьем этаже по <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Вина Киселева Р.В., кроме собственного признания вины, подтверждается: протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от 28 мая 2016 года; заявлением ФИО3; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4; рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>; протоколом об административном задержании от 28 мая 2016 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Киселева Р.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Киселевым Р.В., данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киселева Р.В., судом не установлено.

    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Киселева Р.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Киселева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 28 мая 2016 года.

    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

    Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

    Судья Н.В. Баркова