Решение по делу № 2-1497/2017 ~ М-103/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1497/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года          г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина О. В. к Воронцовой Л. А. о взыскании денежных средств по договору на оказание правовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин О.В. обратился в суд с иском к Воронцовой Л.А требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты правовой помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей за государственную пошлину.

В обосновании требований истец, указал на то, что «ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Л.А обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату Гильдии Р. адвокатов по РБ Сорокину О.В (регистрационный номер в реестре адвокатов №) о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание правовой помощи № от «ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны определили стоимость правовой помощи по договору в сумме <данные изъяты> рублей + 10% от суммы присужденной Доверителю по решению суда, либо от суммы, причитающейся Доверителю по заключенному мировому соглашению. Согласно п.3.2. договора Доверитель обязуется оплатить <данные изъяты> рублей до декабря 2016 года. Согласно п. 1.2. указанного договора адвокат принял на себя обязательства по сбору и подготовки материалов, предоставление их в Калининском районном суде г.Уфы РБ, представление интересов Доверителя в Калининском районном суде г.Уфы РБ по иску Воронцова К.А. о бракоразводном процессе и разделе совместно нажитого имущества, участие в суде первой инстанции, изучение материалов в Калининском районном суде г.Уфы РБ по иску Воронцова К.А, написание отзыва на иск Воронцова К.А. и представление его в Калининском районном суде г.Уфы РБ, юридические консультации, подготовка запросов в государственные учреждения, банки, ИФНС по РБ №,Управление Росреестра по РБ, УФМС по РБ и Центральный ЗАГС, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан г.Уфы, получение ответов на запросы по существу, заявленному в иске, написание ходатайств, жалоб в интересах Доверителя, подготовка мирового соглашения (по необходимости).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражает.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 г. по делу «М. против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Сорокиным О.В. и Воронцовой Л.А. заключен договор на оказание правовой помощи №.

В соответствии с актом выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокиным О.В. был выполнен следующий объем работ:

1. Первоначальная юридическая консультация.

2. Встреча с Доверителем: проведение совещания с Доверителем, обсуждение вариантов действий, определение общей стратегии. Формирование итоговых выводов о возможностях разрешения ситуации, предварительный прогноз развития событий. Доведение до сведения Доверителя возможных вариантов действий, с учетом предполагаемых организационных и материальных затрат, контрдействий третьих лиц.

3. Визит в суд для ознакомления с материалами дела (дата): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Участие в судебном заседании (дата): ДД.ММ.ГГГГ.

Участие в судебном заседании (дата): ДД.ММ.ГГГГ.

Участие в судебном заседании (дата): ДД.ММ.ГГГГ.

Участие в судебном заседании (дата): ДД.ММ.ГГГГ.

4. Подготовка материалов в суд: составление запросов, подготовка и написание отзывов на исковое заявление, изучение материалов дела, подготовка и написание ходатайств, получение ответов на запросы, предоставление материалов в суд,

5. Перевод документов на английский язык, нотариальное заверение документов, судебного решения, отправка документов транспортной компанией в Англию г. Оксфорд за счет собственных средств.

6. Ежедневные юридические консультации с Доверителем, а также консультации путем общения по мобильной связи и электронной почте с юристами на территории Англии в интересах Доверителя, доклад о проделанной работе

7. Ведение переговоров с Воронцовым К.А. и его представителем для урегулирования вопросов о разделе совместно нажитого имущества путем составления мирового соглашения с учетом интересов Доверителя

8. Истребование и получение документов из гос.органов, подтверждающих наличие зарегистрированных компаний ( ООО, ЗАО, ИП) на Воронцова К.А.

9. Истребование документов, подтверждающие долговые займы ООО, ЗАО, ИП по Воронцову К.А.

10. Истребование документов движения по расчетным счетам ООО, ЗАО, ИП Воронцова К.А.

11. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО, ЗАО, ИП зарегистрированных на Воронцова К.А.

12. Оценка рыночной стоимости ООО, ЗАО, ИП зарегистрированных на Воронцова К.А.

13. Ходатайство о приобщении полученных и собранных материалов к материалам по гражданскому делу в суд., в том числе приобщение оценки рыночной стоимости бизнеса и имущества, зарегистрированных на Воронцова К.А.

14. Сопровождение Доверителя на территории г.Уфы

15. Ходатайство о раздельном рассмотрении иска о расторжении брака и разделе имущества

16. Получение решения о расторжении брака

17. Подготовка и составление соглашения о разделе совместно нажитого имущества между Воронцовым К.А. и Доверителем (копия прилагается)

18. Предоставление Нотариусу для заверения соглашения о разделе совместно нажитого имущества между Воронцовым К.А. и Доверителем

19. Составление и подписание мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества между Воронцовым К.А. и Доверителем, с учетом рыночных цен, согласно оценке бизнеса и имущества на территории Российской Федерации г.Уфы и разделе совместно нажитого имущества, расположенном на территории Англии (копия прилагается)

20. Предоставление в Калининский районный суд г.Уфы РБ мирового соглашения для утверждения

На основании вышеуказанного акта доверитель подтверждает, что размер стоимости правовой помощи адвоката по договору № в размере <данные изъяты> руб. и 10% от суммы выигрыша- соответствует объему и качеству произведенных адвокатом работ, а также предмету и смыслу договора.

Доверитель не имеет претензий к качеству работ, произведенных адвокатом, и подтверждает, что 10 150 000 руб. до настоящего момента не выплачены.

Адвокатом обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Доверитель обязуется оплатить адвокату <данные изъяты> руб. в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Воронцова К. А. к Воронцовой Л. А. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Согласно материалов указанного гражданского дела, адвокат Соркин О.В. являлся представителем Воронцовой Л.А. по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело по иску Воронцова К. А. к Воронцовой Л. А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества к производству принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требование о разделе совместно нажитого имущества выделено в отдельное производство и рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела Сорокин О.В. принимал участие как представитель Воронцовой Л.А. в судебных заседаниях, а также при утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу, что подтверждается протоколами судебных заседаний и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Воронцова К. А. к Воронцовой Л. А. о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Во исполнение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком Воронцовой Л.А. не представлены доказательства уплаты денежных средств Сорокину О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, также, принимая во внимание тот факт, что ответчик согласна с исковыми требованиями в полном объеме, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░