Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2015 ~ М-1165/2015 от 28.05.2015

Дело № 2 - 1172 /2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 30 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

С участием :

представителя истца ООО «ГУК Пролетарского района» Ю.В.Горшковой, действующей по доверенности № 04/165 от 25 марта 2015г.,доверенность выдана на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК Пролетарского района» к Паненкову М.В.

о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени, судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01.07.2008г. по 30.04.2015г. в размере 76 277,16 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако не производит их оплату, имеет долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ООО «ГУК Пролетарского района « и ООО «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг от 13 марта 2015г. Цена услуги исполнителя составила 5 000 рублей, которая определяется как подготовка и подача в суд общей юрисдикции платежам 3 000 рублей и представление интересов Заказчика в судебных заседаниях без ограничения по количеству заседаний 2 000 рублей. Сумма в размере 5 000 рублей оплачена ООО «ГУК Пролетарского района» по платежному поручению № 568 от 16.03.2015г. согласно реестру, являющегося частью договора оказания юридических услуг от 13.03.2015г.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате за жилищно- коммунальные услуги в солидарном порядке за период с 01.07.2008г. по 30.04.2015г. в размере 76 277 рублей 16 копеек, пени в размере 10 185 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, судебные расходы за предоставление сведений из ЕГПР в отношении ответчика в сумме 220 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГУК Пролетарского района» Ю.В. Горшкова, поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Паненков М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места регистрации : <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить частично.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В оперативном управлении истца находится <адрес> и собственником указанного жилого помещения является Паненков М.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28.04.2015 г.зарегистрированный по адресу : <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом первым статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет к правоотношениям по оплате им жилое помещение и коммунальные услуги, часть вторую статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть первую и вторую статьи 153, часть первую статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик должен оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.

Согласно представленных сальдовок за период с 01.07.2008года по 30.04.2015года в размере 76 277 рублей 16 копеек ( начислены платежи за жильё и коммунальные услуги ).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт того, что они оплатил указанную сумму.

На основании статей 69 части 2, 678,153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 76 277 рублей 16 копеек ( что подтверждается извещением).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит также взыскать с ответчиков пени с просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно извещению пени составляет сумму в размере 10 185,78 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует уменьшить сумму пени до 2 000 рублей, учитывая обстоятельства неуплаты за ЖКУ, материальное положение ответчиков, в остальной части о взыскании пени отказать.

Между ООО «ГУК Пролетарского района « и ООО «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг от 13 марта 2015г. Цена услуги исполнителя составила 5 000 рублей, которая определяется как подготовка и подача в суд общей юрисдикции платежам 3 000 рублей и представление интересов Заказчика в судебных заседаниях без ограничения по количеству заседаний 2 000 рублей. Сумма в размере 5 000 рублей оплачена ООО «ГУК Пролетарского района» по платежному поручению № 568 от 16.03.2015г. согласно реестру, являющегося частью договора оказания юридических услуг от 13.03.2015г.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая разумность, справедливость, категорию сложности гражданского дела следует взыскать в соответствии со статьей 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, в остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 220 рублей по предоставлению сведений из ЕГПР в связи с тем, что по данному спору данные доказательства относятся к необходимым.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в сумме 2 548 рублей 31 коп.(сумма задолженности 76 277,16 рублей + 2 000 рублей пени=78 277,16 рублей-20 000 рублей х 3% +800 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ГУК Пролетарского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Паненкова М.В. в пользу ООО « ГУК Пролетарского района» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.07.2008года по 30.04.2015года в размере 76 277 рублей 16 копеек, пени в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, по оплате услуг сведений по ЕГРП в сумме 220 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 548 рублей 31 копеек. Итого к взысканию 83 045 ( восемьдесят три тысячи сорок пять) рублей 47 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись