Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2017 от 19.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск                           19 мая 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении Конопельцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Конопельцева Д.С., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; ... по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту,

у с т а н о в и л:

Конопельцев Д.С. 17 мая 2017 года в 10 часов 10 минут, находясь возле ..., где употреблял спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти до служебной автомашины и проехать в ОВД отказался, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, Конопельцев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Конопельцев Д.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, нецензурной бранью не выражался, был согласен пройти в служебный автомобиль.

Выслушав Конопельцева Д.С., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... ... от 17 мая 2017 года следует, что Конопельцев Д.С. 17 мая 2017 года в 10 часов 10 минут, находясь возле ..., где употреблял спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти до служебной автомашины и проехать в ОВД отказался, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «...ФИО3 от 17.05.2017 года судом установлено, что 17.05.2017 года в 10 часов 10 минут Конопельцев Д.С., находясь в общественном месте, а именно возле переходного моста около ж/д вокзала на ..., где употреблял спиртные напитки, в ходе разговора громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти до служебной автомашины и проехать в ОДВ отказался, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из объяснения ФИО2 судом установлено, что 17 мая 2017 года около 10 часов 10 минут он находился около железнодорожного вокзала ... и видел как незнакомый ему молодой человек распивал пиво, после чего к нему подошли сотрудники полиции и молодой человек начал размахивать руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль отказывался, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц. От сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является Конопельцев Д.С.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 17 мая 2017 г около 10 часов 10 минут он находился в своем автомобиле напротив железнодорожного вокзала, видел, как около железнодорожного вокзала молодой человек, как ему сейчас известно Конопельцев шел и в руке у него была банка пива, к нему подошел сотрудник полиции, молодой человек стал неадекватно себя вести, размахивал руками громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, сбил с сотрудника полиции кепку, он понял, что Конопельцев отказывался подчиняться требованиям сотрудника полиции, в это время на улице находились посторонние граждане, после этого он (Деменков) на автомобиле переехал в другое место, через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции и спросили, видел ли он происходящее, он сказал, что видел и дал показания в качестве свидетеля.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 показал, что 17 мая 2017 г около 10 часов он с напарником ФИО4 находились на дежурстве, патрулировали участок местности около железнодорожного вокзала .... Около 10 часов 10 минут увидели, что молодой человек Конопельцев шел с банкой пива и распивал ее, он подошел к Конопельцеву, представился, попросил пройти к служебному автомобилю, Конопельцев махнул на него рукой и продолжил движение, он( Хамидуллин) попросил Конопельцева предъявить документы, Конопельцев отказался предъявить документы, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, сбил кепку с его головы, потом подошел его напарник Соколов, они препроводили Конопельцева до служебного автомобиля, Конопельцев не хотел садиться в служебный автомобиль, вырывался, хотел убежать, они усадили Конопельцева в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. В это время он видел, что напротив ж\д вокзала стояла автомашина с водителем, который за всем этим наблюдал. Они подъехали к этой автомашине и попросили водителя Деменкова дать показания в качестве свидетеля, Деменков согласился. После этого в отделении полиции в отношении Конопельцева были составлены протоколы об административном правонарушении, Конопельцев был со всем согласен.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 17 мая 2017 г он с напарником Хамидуллиным находились на дежурстве, патрулировали участок местности около железнодорожного вокзала .... Около 10 часов 10 минут увидели, что молодой человек Конопельцев шел с банкой пива и распивал ее, он видел, как его напарник Хамидуллин подошел к Конопельцеву, попросил его остановиться, Конопельцев проигнорировал его требование, стал ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, сбил кепку с головы Хамидкллина, после чего он... подошел к Конопельцеву, они вместе препроводили Конопельцева к служебному автомобилю, Конопельцев не хотел садиться в автомобиль, выражался нецензурной бранью, вырывался, хотел убежать, они усадили Конопельцева в автомобиль и доставили в отделение полиции. В это время он видел, что напротив железножорожного вокзала стояла автомашина с водителем, который за всем этим наблюдал, которая потом немного отъехала от этого места. Они подъехали к этой автомашине и попросили водителя Деменкова дать показания в качестве свидетеля, Деменков согласился. После этого в отделении полиции в отношении Конопельцева были составлены протоколы об административном правонарушении, Конопельцев был со всем согласен.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 17 мая 2017 г около 10 часов он находился на ... рядом с железнодорожным вокзалом, он видел, как подъехал служебный автомобиль, из него вышел сотрудник полиции и зашел за здание, после чего оттуда вывел парня, которому заломил руки, затем со вторым сотрудником полиции затолкали парня в служебный автомобиль.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Конопельцев Д.С. является её сожителем. 17 мая 2017 года около 10 часов они с Конопельцевым Д.С. шли мимо железнодорожного вокзала, он пил пиво, в это время подбежал сотрудник полиции и схватил Конопельцева за руку, стал заламывать руку, Конопельцев пытался освободить руку, никакого сопротивления сотруднику полиции не оказывал, нецензурной бранью не выражался, после чего Конопельцева затолкали в служебный автомобиль и увезли.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Конопельцева Д.С. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непризнание Конопельцевым своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности.

Кроме того, суд не может принять во внимание показания свидетеля ... поскольку она является сожительницей Конопельцева и дает показания в его пользу.

При назначении Конопельцеву Д.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что у Конопельцева Д.С. отсутствует постоянный источник дохода, он официально не трудоустроен, назначение ему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым Конопельцеву Д.С. назначить наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

Из протокола об административном задержании от 17 мая 2017 года судом установлено, что Конопельцев Д.С. был задержан 17.05.2017 года в 10 часов 45 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания Конопельцева Д.С. подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Конопельцева Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 мая 2017 года 10 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.Г. Белоголова