Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2012 ~ М-344/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-340

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Заявитель Субботин просит восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения с земельным участком, расположенных по адресу <адрес>, оставшегося после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что вовремя не подал нотариусу заявление о принятии наследства в связи с тем, что не знал о его смерти. В настоящее время, для реализации своих наследственных прав ему необходимо восстановить срок для принятия наследства, считает, что срок пропустил по уважительной причине.

Заявитель Субботин в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. с женой приехал проведать дядю, дверь им открыла незнакомая женщина, сообщившая, что <данные изъяты> дядя умер, а его сожительница сдала ей дом для проживания. Жены, детей, родителей у дяди нет. Имя бывшей сожительницы дяди - ФИО10, она уехала жить в <адрес>, она знала его телефон, но не сообщила о смерти дяди.

Судом исследованы документы дела: свидетельства о смерти ФИО1, ФИО6 /л.д.7,6/, паспорт и свидетельство о рождении Субботина А.В. /л.д.4,5/, справка о рождении, свидетельство заключении брака между ФИО2 и ФИО6 /л.д.5,8-9/, справка нотариуса о том, что наследственное дело ФИО1 заведено по заявлению племянника Субботина ДД.ММ.ГГГГ /л.д.115/.

Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 является дядей Субботину А.В. по материнской линии. Мать Субботина А.В., родная сестра ФИО1 – ФИО6 умерла до смерти брата. Справка нотариуса подтверждает отсутствие наследственного дела ФИО1 до обращения Субботина ДД.ММ.ГГГГ Сведения о других наследниках у нотариуса отсутствуют. Наследодатель ФИО1 жил в <адрес>, а наследник проживает в <адрес>, то есть в другом населенном пункте Пермского края. Своевременно Субботин не был извещен о смерти дяди ДД.ММ.ГГГГ Узнал об этом лишь в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде домовладения адресу <адрес>, то есть в шестимесячный срок, установленный законом срок не пропущен.

Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что он доказал уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Субботину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> / актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ/, в виде домовладения и земельного участка по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья И.С. Пименова