Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2015 ~ М-41/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-44/2015

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                            15 мая 2015 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Морозовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой М.Н. к Осипову Д.А., Рыжову А.А. о взыскании суммы займа,

                                               у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ней и Осиповым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Рыжова А.А. для Осипова Д.А. Срок возврата сторонами не определен, но обозначен как разумный. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчикам с претензией о возврате суммы займа, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Максимова М.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Своевременно извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела ответчики Осипов Д.А., Рыжов А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствуют об отложении рассмотрения дела.

При таких установленных обстоятельства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку судом принимались меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выяснив позицию истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому Максимова М.Н. по достигнутой между сторонами договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Осипову Д.А., путем перечисления на номер расчетного счета №, открытый Рыжовым А.А. в <данные изъяты> денежные средства по частям в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Получение ответчиками денег подтверждается: в сумме <данные изъяты> рублей- подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по счету карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства за Максимову М.Н. перечисляла К.Н., о чем между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ); в сумме          <данные изъяты> рублей - квитанцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> рублей - квитанцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> рублей - квитанцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> рублей - квитанцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, получение ответчиком указанных выше сумм подтверждается распечаткой СМС - сообщений.

    Истец обращалась к ответчикам сначала посредством СМС - сообщений ДД.ММ.ГГГГ, а затем с претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученных в заем денежных средств.

            До настоящего времени, как установлено в судебном заседании, заемные средства не возвращены.

Также установлено, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт передачи истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, факт наличия долга у Осипова Д.А. и Рыжова А.А. перед Максимовой М.Н. в размере <данные изъяты> рублей судом установлен по представленным суду квитанциям, распечатками СМС - сообщений.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит возмещению в солидарном порядке с ответчиков в полном объёме в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Исковое заявление Максимовой М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Осипова Д.А., Рыжова А.А. в солидарном порядке в пользу Максимовой М.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счёт возврата государственной пошлины.

Ответчики, не участвовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   В.Н. Решетов