Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4802/2011 ~ М-4244/2011 от 25.05.2011

Дело №2-4802/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «истец» к Гатину А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1562640,39 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащий Гатину А.Ю., автомобиль марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 16013,20 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между сторонами был заключен договор займа №.... По условиям договора истец предоставил Гатину А.Ю. денежные средства в размере 1600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. года. Заемщик брал на себя обязательства ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 20% годовых, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 56000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки а/м стоимостью 3200000 рублей. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, а именно Гатиным А.Ю. был предоставлен недействительный паспорт транспортного средства, что нарушает права кооператива на своевременный возврат суммы займа. График погашения займа ответчиком не соблюдается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. задолженность составляет 1562640,39 руб. На требование о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Представитель истца по доверенности Загидуллина Р.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.5 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива, уплатить кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно.

Положением п. 4.2.2 договора займа предусматривается право кооператива требовать досрочного возврата займа, уплаты компенсации, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива и неустойки в случае, если информация и документы, подлежащие представлению заемщиком в кооператив, представлены несвоевременно, не в полном объеме или если такая информация и документы или их часть оказались недостоверными.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. года заключен договор займа №... на сумму 1600000 рублей. По договору ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом из расчета 20% годовых и членских взносов в размере 56000 руб. ежемесячно. Исполнение указанного договора обеспечивалось залогом имущества в виде транспортного средства марки а/м, принадлежащего ответчику л.д. 11-21). Денежные средства перечислены банком ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.г. от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 28).

В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Свои обязательства по оплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил.

Согласно представленному банком расчету, общая задолженность Гатина А.Ю. составляет 156640,39 руб. в том числе: сумма займа - 1478962,87 руб., компенсация за пользование займом - 9181,45 руб., членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива - 61696,07 руб., неустойка в размере 12800 руб.

Указанный расчет, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик, не выполняя обязательств по оплате кредита, существенно нарушает условия заключенного кредитного договора.

Кроме этого, ответчиком был предоставлен недействительный паспорт транспортного средства заложенного имущества №... л.д. 32-37).

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

По договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. в обеспечение надлежащего обеспечения обязательств Гатин А.Ю. передал истцу в залог транспортное средство марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, номер кузова №..., № двигателя №..., идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., паспорт ТС №..., выдан №... Центральной акцизной таможней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, вытекают из условий заключенного договора, подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 20013,20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу КПК «истец» с Гатина А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 1478962,39 руб., компенсацию за пользование займом 9181,45 руб., членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива 61696,07руб., неустойку в размере 12800руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20013,20 руб., а всего 1585653,59 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, номер кузова №..., № двигателя №..., идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., паспорт ТС №..., выдан №... Центральной акцизной таможней, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3200000 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.К. Сорокина