Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2006/2018 ~ М-1872/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-2006 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рощенко А.И. (доверенность № ... от 15.06.2018 г. в деле), ответчика Тизилова Д.В.

гражданское дело по иску ООО «СВГК» к Тизилову Д.В. о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца Рощенко А.И. в судебном заседании отказался от заявленных к Тизилову Д.В. исковых требований о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании судебных расходов, представив об этом письменное заявление, в котором указал, что необходимость в поддержании данного иска отпала, поскольку судебный приказ ... от 25.12.2017 г. о взыскании задолженности за поставленный газ с ответчика Тизилова Д.В. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 24.10.2018 г. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. При принятии отказа от иска просил произвести возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, устанавливающих основания возвращения государственной пошлины, возврат государственной пошлины возможен при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Суд, проверив представленные материалы, считает просьбу истца обоснованной.

Руководствуясь ст. 93, ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «СВГК» к Тизилову Д.В. о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

ООО «СВГК» произвести возврат 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления к Тизилову Д.В., Тизилову В.В. о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании судебных расходов.

Данное определение является основанием для предъявления в УФК по Самарской области (Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области) для возврата ООО «СВГК» государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной им на основании платежного поручения № 13018 от 20.08.2018 г. при подаче искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская