Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2019 от 22.01.2019

Дело №2-2080/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца    Кретинина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» к Поздняковой Юлии Юрьевне, Эдемову Ибраиму Энверовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный     Банк» обратился в суд с иском к Поздняковой Ю.Ю. о взыскании    задолженности по кредитному договору    (№) от 19.06.2015 года в размере    1269127,77 руб., обращении взыскания на автомобиль марки AUDI A6, (№), цвет белый, год выпуска 2015 год, двигатель № CYG 002559, принадлежащий на праве собственности Эдемову Ибраиму Энверовичу, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающему по адресу: Р. Крым, <адрес>, и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с Поздняковой Юлии Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований    указал на неисполнение условий    кредитного договора со стороны заемщика, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и    возврата всей суммы задолженности, выставив требование об уплате    задолженности в полном объеме. Однако задолженность не погашена.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа    от 30.06.2017 года исковое заявление ПАО «Балтийский Инвестиционный    Банк» было принято к производству, рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа    от 15.08.2017 года    принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Поздняковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворены. Взыскано с Поздняковой Юлии Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору (№) от 19.06.2015 года в размере 1 269 127 рублей 77 копеек, из которых: 835 489, 47 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 295 569, 68 рублей – сумма долга по уплате процентов, 50 953, 21 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, 87 115, 41 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 546 рублей, а всего 1 289 673 рублей 77 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки AUDI А 6, идентификационный номер № (№), год изготовления – 2015, модель, двигатель № CYG 002559, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии (№), выдан Центральная акцизная таможня от 08.02.2015 года, и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Определением    Коминтерновского районного суда г. Воронежа    от 16.01.2018 года      вынесенного в порядке упрошенного    производства     произведена    замена    выбывшей стороны, заменив    ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро».

Апелляционным определением Воронежского    областного суда    от 15 января 2019 года    решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.08.2017 года    отменено, гражданское дело    по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Поздняковой Юлии Юрьевны    о    взыскании задолженности по кредитному договору,    обращении взыскания    на заложенное имущество,     судебных расходов направлено в суд    для рассмотрения    по    правилам    искового производства.

Определением    Коминтерновского районного суда г. Воронежа    от 26.01.2019 года    гражданское дело принято к производству судьи Колычевой А.В.

Определением суда в протокольной форме    от 19.02.2019 года    к участию в деле в качестве соответчика    привлечен - Эдемов Ибраим Энверович.

Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское Бюро»    уточнило исковые требования, просило взыскать с Поздняковой Ю.Ю. в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по кредитному договору (№) от 19.06.2015 года в размере 1 269 127,77 рублей, из которых 835 489,47 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 295 568,68 рублей – сумма долга по уплате процентов, 50 953,21 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, 87 115,41 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI A6, (№), цвет белый, год выпуска 2015 год, двигатель № CYG 002559, принадлежащий на праве собственности Эдемову Ибраиму Энверовичу, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающему по адресу: <адрес> и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с Поздняковой Юлии Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 546,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 19.06.2015 г. между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и Поздняковой Ю.Ю. был заключен кредитный договор (№) В тот же день банк предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере 866 000,00 рублей на текущий счет Поздняковой Ю.Ю. (№). Сторонами установлен срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. Таким образом, Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,25 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (п. 6 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - AUDI А6, идентификационный номер - № (№), год изготовления - 2015, модель, двигатель (№), шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии (№) выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ от 08.02.2015 г.

Начиная с 21.11.2015 года, Ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей. 04.05.2017 г. Ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с иском.

20.10.2017 на основании договора уступки прав требования № 2017-1 ПКБ права требования по данному кредитному договору были уступлены НАО «Первое Коллекторское Бюро». Непубличное Акционерное Общество «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу. 16 января 2018 года требования Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» удовлетворены и судом допущена замена стороны по гражданскому вышеуказанному гражданскому делу (определение о процессуальном правопреемстве в приложении). Кроме того, истцом установлено, что в настоящее время предмет залога был отчужден иному лицу – Эдемову И.Э., в связи с чем НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

Представитель НАО «Первое Коллекторское Бюро» Кретинин    Р.И.,    исковые требования поддержал.

    Ответчик Позднякова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

    Ответчик Эдемов И.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» Заемщик присоединялся к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку (далее - Общие условия), также между сторонами были согласованы индивидуальные условия (далее – «Индивидуальные условия», «Кредитный договор») в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта подписанных Поздняковой Юлией Юрьевной индивидуальных условий предоставления кредита.

19.06.2015 г. согласно пункту 1 Кредитного договора Публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" предоставило кредит путем зачисления денежных средств в размере 866 000,00 рублей на текущий счет Заемщика (№), открытый в Банке, что подтверждается копиями платежных поручений №1 от 19.06.2015 г., №2 от 19.06.2015 г., копией выписки по счету (№) за период с 19.06.2015 по 07.06.2017 годы. Согласно пункту 2 Кредитного договора срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. Таким образом, Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,25 % годовых (п. 4 Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (п. 6 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - AUDI А6, идентификационный номер - № (№), год изготовления - 2015, модель, двигатель (№), шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии (№) выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ от 08.02.2015 г.

Начиная с 21.11.2015 года, Ответчик Позднякова Ю.Ю. нарушала условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, что подтверждается выпиской по счету (№) за период с 19.06.2015 по 07.06.2017. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

04.05.2017 г. банк направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх.: №1343, что подтверждается копией чека почтового отправления от 05.05.2017 г..Указанное требование ответчиком исполнено не было.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. Ы 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и пункта 5.1. Общих условий ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ и пунктов 7.3.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

20.10.2017 на основании договора уступки прав требования № 2017-1 ПКБ права требования по данному кредитному договору были уступлены НАО «Первое Коллекторское Бюро». Непубличное Акционерное Общество «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу. 16 января 2018 года требования Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» удовлетворены и судом допущена замена стороны по гражданскому вышеуказанному гражданскому делу (определение о процессуальном правопреемстве в приложении).

Сумма задолженности Поздняковой Ю.Ю. перед НАО «Первое Коллекторское Бюро» по кредитному договору (№) от 19.05.2015 года, заключенного между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Поздняковой Ю.Ю. в размере 1 269 127,77 рублей, из которых 835 489,47 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 295 569,68 рублей – сумма долга по уплате процентов, 50 953,21 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита, 87 115,41 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов, ответчиками не оспаривалась. Расчет суммы задолженности, представленный первоначальным истцом, судом проверен, является правильным. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Судом установлено, что с 06.04.2016 года предмет залога: автотранспортное средство марки - AUDI А6, идентификационный номер - № (№), год изготовления - 2015, модель, двигатель № CYG 002559, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии (№) выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ от 08.02.2015 г. находится в собственности Эдемова Ибраима Энверовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающему по адресу: Р. Крым, <адрес> что подтверждается карточкой учета транспортного средства    от 19.02.2019 года.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется, кроме случаев, когда заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге 22.06.2015, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге прилагается, то есть ранее даты отчуждения предмета залога. Согласно ст. 339.1 ГК РФ регистрация уведомления о залоге создает неопровержимую презумпцию осведомленности третьих лиц о залоге. При этом Эдемов И.Э. приобрел в собственность предмет залога 06.04.2016 года, то есть после регистрации уведомления о залоге.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Эдемов Ибраим Энверович знал, или, во всяком случае, должен был знать о том, что приобретаемое им имущество обременено залогом. Поэтому отчуждение предмета залога не привело к прекращению залога. Таким образом, право залога сохранилось, а права и обязанности залогодателя перешли к Эдемову И.Э.

При отчуждении предмета залога его приобретатель становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. При отчуждении предмета залога произошло правопреемство в материальном правоотношении, поэтому приобретатель связан условиями договора залога, заключенного между Банком и Залогодателем.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, разрешая требования в отношении заложенного имущества, и учитывая, что автомобиль марки - AUDI А6, идентификационный номер - № (№), год изготовления - 2015, модель, двигатель № CYG 002559, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии (№) выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ от 08.02.2015 г. находится в собственности Эдемова Ибраима Энверовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество путем его реализации с публичных, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требование банка о досрочном возврате кредита им не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска первоначальным истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 546,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2017 года № 13335. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. С учетом изложенного, сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 20 546,00 рублей, подлежит взысканию с Поздняковой Ю.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Поздняковой Юлии Юрьевны в пользу Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по Кредитному договору № 15-4726-1с-000009 от 19 июня 2015 г. в размере                 1 269 127,77 рублей, из них: 835 489,47 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 295 569,68 рублей - сумма долга по уплате процентов,      50 953,21 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита, 87 115,41 рублей - пени за нарушение сроков возврата процентов.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI А6, (№), цвет белый, год выпуска 2015 год, двигатель (№) шасси № ОТСУТСТВУЕТ, принадлежащий на праве собственности Эдемову Ибраиму Энверовичу (ДД.ММ.ГГГГ) проживающему по адресу: <адрес> и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

    Взыскать с Поздняковой Юлии Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 546, 00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                        А.В. Колычева