Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2016 ~ М-1048/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1146 / 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        01 июня 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Яценко ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Яценко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано следующее.

11 апреля 2013 года между займодавцем – ООО «Центр финансирования» и заемщиком Яценко Н.А. был заключен договор займа № ЦМ-039/1301423.

31 декабря 2013 года ООО «Центр Финансирования» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 2-1111/2014 от 07 июля 2014 года с Яценко Н.А. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана сумма задолженности, в том числе проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2013 года по 03 апреля 2014 года в размере ....

Ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

В ходе исполнительного производства на расчетный счет истца за период с 26 февраля 2015 года по 30 ноября 2015 года поступили частичными платежами денежные средства в размере .... На день подачи иска исполнительное производство окончено. Решение в полном объеме исполнено.

За период с 04 апреля 2014 года по 30 ноября 2015 года у ответчика образовалась задолженность по процентам из расчета 2 % (732 % годовых) за каждый день пользования займом.

31 октября 2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) Номер переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

По состоянию на 30 ноября 2015 года размер задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составляет ....

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... – проценты за пользование займом в период с 04 апреля 2014 года по 30 ноября 2015 года, ... – расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца – и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Яценко Н.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года по делу № 2-1111/2014 по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Яценко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа постановлено: взыскать с Яценко ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № ЦМ-039/1301423 от 11 апреля 2013 года по состоянию на 03 апреля 2014 года в следующих суммах: ... – задолженность по оплате основного долга; ... – задолженность по оплате процентов; ... – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств; ... – судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего ....

31 октября 2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) № 31/10-1 переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере ... рублей за период с 04 апреля 2014 года по 30 ноября 2015 года по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 2 % за каждый день просрочки (732 % годовых), является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумм процентов за пользование займом с 04 апреля 2014 года по 30 ноября 2015 года составляет ....

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование займом с 04 апреля 2014 года по 30 ноября 2015 года в сумме ... копеек

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме .... Данная сумма пропорциональна удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Яценко ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яценко ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № ЦМ-039/1301423 от 11 апреля 2013 года – проценты за пользование займом с 04 апреля 2014 года по 30 ноября 2015 года в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2016 года.

Судья                    Денисова Л.П.