Решение по делу № 2-1020/2016 ~ М-821/2016 от 09.12.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                         <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанова А.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании 119 340, 64 рублей, а также государственной пошлины в размере 3587 рублей,

с участием представителя истца ФИО3.

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 119 340,64 рублей по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа»» (в ред. Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 357) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 119 340-64 рублей в соответствии с ценами, установленными РЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ № « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательство по оплате поставленного газа не исполнено. В связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере иска.

Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность, с предложением погасить ее, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и пояснил, что после предъявления иска они проверили целостность счетчика и установили, что счетчик целый, пломбы на месте, иных нарушений не выявлено, в связи с этим совместно произвели сверку задолженности за потребленный ответчиком природный газ по показаниям счетчика. Итого выявилось, что за данный период ответчику отпущен природный газ. Долг за ним остался с вычетом от основной суммы, сумма исковой давности в размере (119 340,64 – 80 247, 33 р.)= 39 093,31 руб.

В судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что он добросовестно оплачивает за газ по показаниям исправного прибора учета газа. Начисление за газ до ДД.ММ.ГГГГ произведено незаконно и поэтому просит произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа с 01.06.2012г по 01.08.2016г. А долг начисленный до ДД.ММ.ГГГГ списать так указанный долг является незаконным и необоснованным.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом потребителем природного газа и ответчиком имеется публичный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Иск в части требования о взыскании начисленной задолженности в размере 119 340.64руб, подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом проверен представленный ответчиком расчет за потребленный им газ и приходит к выводу о его правильности, поскольку он произведен по показаниям прибора учета газа по причине, что его прибор учета газа не имеет какие-либо нарушения.

Из данного расчета следует, что за данный период за ответчиком не числиться задолженность за природный газ. Суд соглашается с данным расчётом. И в связи с этим считает, что задолженность за период с 01.06. 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 340.64 руб является начисленной незаконно. Данная сумма должна быть снята с лицевого счета №.

Согласно п. 1 ст. 539 ПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п/п «в» п. 23 правил осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, <адрес>, для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика открыт лицевой счет №.

Представитель истца суду не представлены доказательства, что у ответчика отсутствует прибор учета газа или имеются иные основания, предусмотренные законом для начисления за потребленный газ по нормативам потребления.

Установлено, что ответчика установлен прибор учета газа СГБ 64 в 2016году с заводским номером 78531 с последней поверкой 11.05.2016г. Очередная поверка должна быть проведена 11.05.2026г

Из информационного листка истца усматривается, что начисление за потребленный ответчиком газ производиться по нормативам потребления. Из акта инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета газа нарушений не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает, что истцом незаконно производилось начисление за потребленный газ.

Проверив представленный истцом подробный расчет с 01.06.2012г по 01.08.2016г, который произведен исходя из показаний прибора учета газа и соответствующего тарифа, а также фактической оплаты за газ, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильными законным. Исходя из показаний на 01.06.2012г-12696куб и на 01.08.2016г - 18807куб, ответчиком потреблен газ в количестве (18807-12696=6111 куб), его стоимость исходя из тарифа за указанный период в 4.57руб, составляет (6111*4,57=27927,27 руб).

За данный период ответчиком произведена оплата в размере 38 283.91руб, что фактически по состоянию на 01.08.2016год не числиться задолженность за ответчиком за потребленный газ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что указанная сумма является необоснованно начисленной за ответчиком, а значит в иске следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194,199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпрома межрегитонгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ отказать.

Признать незаконным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> на лицевой счет № на абонента ФИО1 в размере 119 340.64 руб. (по состоянию на 01.08.2016г) и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязанность снять данную задолженность с абонентского счета №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий             Гасанов А.Г