Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-92/2012;) от 21.12.2012

             Дело № 1- 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Питкяранта                    25 января 2013 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Подсудимого Филиппова С.А.

Защитника Чернова С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей Николахиной Е.В.

при секретарях Никитиной Н.В., Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Сергея Александровича <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11 марта 2012 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов Филиппов С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> грамм наркотического средства заплатив <данные изъяты>. С целью последующего сбыта приобретенного наркотического средства из расчета <данные изъяты> за <данные изъяты> грамм и получения материальной выгоды Филиппов С.А., находясь у себя дома по адресу: г<адрес>, разделил приобретенное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) на <данные изъяты> примерно равных частей, каждую из которых упаковал в отдельный сверток изготовленный из полиэтиленовой пленки, заплавив вход в каждый сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 час 27 мин, Филиппов С.А., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, предварительно получив от ФИО21 в качестве оплаты за реализуемое последнему наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты>, сбыл ФИО21С. наркотическое средство героин (диацетилморфин) - массой <данные изъяты> грамма.

Однако преступление Филипповым С.А. не было доведено до конца, поскольку в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданное Филипповым С.А. ФИО21 наркотическое средство - героин массой <данные изъяты>. было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов РК.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 04 мин. до 14 час. 06 мин, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, предварительно получив от ФИО21. в качестве оплаты за реализуемое последнему наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты>, сбыл ФИО21 наркотическое средство героин (диацетилморфин) - массой <данные изъяты> грамма.

Однако преступление Филипповым С.А. не было доведено до конца, поскольку в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданное Филипповым С.А. ФИО21 наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>. было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов РК.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - героин массой свыше 0,5 грамма, является крупным для данного наркотического средства.

Филиппов С.А. совершил также причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 18 часов, Филиппов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, с целью причинения Н физических страданий, используя малозначительный повод, на почве ревности, одной рукой схватил Н за волосы на голове, второй рукой нанес удар по лицу. После чего Филиппов С.А., схватившись за цепочки, висевшие на шее Н., сильно сжал их на шее, сдавив горло потерпевшей, причиняя при этом физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. до 06 час. находясь в комнате <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, с целью причинения Н. физических страданий, используя малозначительный повод, на почве ревности, нанес Н не менее двух ударов по лицу руками и не менее двух ударов в область груди и живота. Кроме этого Филиппов С.А., сдавливая руками молочные железы Н., произвел вращательные движения, причиняя ей физическую боль.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Н имелись кровоподтеки (гематомы) на лице, молочных железах, в верхней части живота, не причинившие вреда здоровью».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 18 час. находясь в квартире <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, с целью причинения Н. физических страданий, используя малозначительный повод, удерживая в руке ноутбук нанес им один удар по голове Н., причинив ей физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. до 06 час. находясь в комнате <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, с целью причинения Н физических страданий, используя малозначительный повод, на почве ревности, нанес Н. один удар рукой по лицу в область носа, причинив ей физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Н имелась гематома (кровоподтек) и ссадина в области переносицы, не причинившие вреда здоровью».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 23 час. находясь в квартире <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, с целью причинения Н физических страданий, используя малозначительный повод, нанес ей один удар рукой по лицу в область правого глаза, причинив потерпевшей физическую боль. После чего схватил Н рукой за волосы, принудил встать из-за стола, за которым она сидела, и, удерживая одной рукой волосы потерпевшей, второй рукой нанес два удара по лицу, причинив физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. до 09 час. находясь в комнате <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, с целью причинения Н физических страданий, используя малозначительный повод, схватив Н руками за волосы, причиняя физическую боль, принудил таким образом лечь на диван, после чего Филиппов С.А. сел сверху на потерпевшую и нанес ей не менее 5 ударов по различным частям тела и голове, причинив физическую боль. После чего Филиппов С.А. стянул Н с дивана на пол, где схватившись пальцами рук за шею, стал давить на горло, причинив физическую боль, а также нанес потерпевшей не менее 7 ударов по различным частям тела, причинив физическую боль.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Н имелись кровоподтеки по два на груди, на шее справа, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. до 23 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, с целью причинения Н физических страданий, используя малозначительный повод, нанес Н не менее 3 ударов по различным частям тела и лицу, причинив ей физическую боль. После чего Филиппов С.А. сжав руками ее губы, стал производить ими вращательные движения, чем причинил физическую боль.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Н имелась небольшая рана на правой половине рта, ссадина на правой половине нижней губы, гематомы (кровоподтеки) на правой половине лица, на левой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. до 08 час. находясь в комнате <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, с целью причинения Н физических страданий, используя малозначительный повод, схватил руками шею Н и сильно сдавил пальцами горло, причинив ей физическую боль.

Филиппов С.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 18 часов, Филиппов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на запугивание Н с целью вызвать у потерпевшей чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, в процессе избиении Н., высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, сказав «если не заткнешься, то я тебя придушу», сопровождая свою угрозу тем, что схватившись за цепочки, висевшие на шее Н., сильно сжал их на шее, сдавив горло потерпевшей, причиняя при этом физическую боль. В связи с чем у Н имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 09 час. находясь в комнате <адрес>, имея умысел на запугивание Н. с целью вызвать у потерпевшей чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, в процессе избиении Н., высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, сказав: «сейчас ты уснешь», сопровождая свою угрозу тем, что, схватившись руками за шею Н., сильно сдавив горло Н., затрудняя её дыхание и причиняя физическую боль, в связи с чем у Н имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. до 08 час. находясь в комнате <адрес>, имея умысел на запугивание Н с целью вызвать у потерпевшей чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, в процессе избиении Н., высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, сказав: «если заявишь в полицию, то я тебя убью», сопровождая свою угрозу тем, что сильно сдавил рукой горло Н., затрудняя её дыхание и причиняя физическую боль, в связи с чем у Н имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Филиппов С.А. виновным себя признал частично: в части сбыта наркотических средств признал полностью, в части истязания и угрозы убийством не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел героин массой около <данные изъяты> граммов, который у себя на квартире разделил на <данные изъяты> частей примерно по <данные изъяты> грамму, расфасованный наркотик продавал ФИО21., получая от него деньги. Показал также, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с Н., в период совместного проживания избивал её, у неё были телесные повреждения. Угроз убийством в адрес Н не высказывал, её не душил.

Свои показания Филиппов С.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т.№ л.д.96-103).

Вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний потерпевшей Н следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Филипповым С.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ несколько раз избил её. В ходе избиения Филиппов хватал её за волосы, один раз ударил кулаком по носу, ноутбуком по голове, нанес удар кулаком в правый глаз, бил её кулаками по груди, животу, от действий подсудимого она испытывала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Филиппов ударил её кулаком по лицу, разбил губу, схватив за шею, стал «придушивать». После получения телесных повреждений она обращалась за медицинской помощью. Показала также, что угроз убийством в её адрес Филиппов при избиении не высказывал, за свою жизнь и здоровье она не опасалась, Филиппова простила, привлекать к уголовной ответственности его не желает. На следствии говорила о том, что Филиппов ей угрожал, потому что хотела наказать его.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания Н данные ею на предварительном следствии, в ходе которых она показала, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ Филиппов, схватил её за волосы, вырвал клок волос, сорвал с шеи цепочки. После чего, ухватив за шею, «швырнул» её на диван, стал угрожать, говоря: «я убью тебя». До того как сорвать цепочки с шеи, Филиппов стал её ими придушивать. Считает, что с учетом агрессивного состояния Филиппова, он мог её убить. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Филиппову С.А., который в ходе избиения, схватившись пальцами рук за горло стал её душить, высказывая угрозу: «сейчас ты уснешь». ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.А схватил её руками за шею и горло, она стала задыхаться, при этом Филиппов потребовал забрать все заявления, сказав, что в противном случае убьёт её (т.№ л.д. 81-88)

Суд критически относится к показаниям потерпевшей об отсутствии угроз убийством со стороны Филиппова, данным в судебном заседании, и считает, что, давая такие показания, потерпевшая пытается помочь Филиппову уйти от уголовной ответственности. В ходе предварительного следствия потерпевшая Н подробно показала об обстоятельствах совершенных в отношении неё угроз убийством, подтвердив свои показания при проведении очной ставки с Филипповым С.А. (т.№ л.д. 163-167).

Свидетель З показала, что её сестра Н сожительствовала с Филипповым С.А.. В ДД.ММ.ГГГГ между сестрой и Филипповым произошла ссора, сестра плакала, Филиппов порвал ей цепочки, на шее сестры видела следы. После ссор между Филипповым и сестрой, видела на теле сестры синяки. При этом сестра поясняла ей, что Филиппов её избивал, о том, что Филиппов высказывал угрозы, сестра ей не рассказывала. Показала также, что у Филиппова бывали вспышки агрессии.

Свои показания свидетель подтвердила в ходе проведения очной ставки с Филипповым С.А. (т.№ л.д.157-158).

Свидетель Л показала, что с ДД.ММ.ГГГГ её подруга Н жила с Филипповым С.А. Он лично была свидетелем нескольких случаев избиения Н Филипповым, после которых видела на теле потерпевшей синяки. Н 4 раза обращалась на скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов ударил Н рукой в висок, от чего у неё опухло лицо. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при избиении Филипповым Н, который разбил потерпевшей губу, душил её, от чего Н хрипела. Филиппов угрожал потерпевшей, говорил: «сейчас ты уснешь». Она испугалась за жизнь Н, поскольку ранее Филиппов неоднократно бил Н, в состоянии алкогольного опьянения Филиппов вспыльчив и агрессивен. Показала также, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов вновь избил Н

Свои показания свидетель подтвердила в ходе проведения очной ставки с Филипповым С.А. (т№ л.д.159-162)

Свидетель Г показал, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову в составе наряда приезжал в квартиру на <адрес>, где находились 3 девушки, молодой человек и Филиппов, которого они выпроводили из квартиры.

Доказательствами по делу также являются:

Заявления Н о привлечении Филиппова С.А. к ответственности за систематическое причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.10,13,43).

Выписка из журнала вызовов скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.21) из которой усматривается, что при обращении за медицинской помощью у Н имелись гематомы: молочных желез, в области челюсти с обеих сторон, в эпигастральной области. Со слов избил сожитель.

Из выписки из журнала вызовов скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью по поводу ушиба костей носа обращалась Нт.№ л.д.37). Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Б показавшая, что ДД.ММ.ГГГГ Н. действительно обращалась за оказанием медицинской помощи, со слов Н её избил молодой человек.

Согласно выписке из журнала вызовов скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у Н установлены: гематомы грудной клетки и левой молочной железы, кровоподтек в области шеи справа. Со слов избил сожитель (т.№ л.д.51).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Н имелись гематома (кровоподтек) и ссадина в области переносицы, не причинившие вреда здоровью. Эти повреждения причинены тупым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от одного, двух и более ударов рукой (т.№ л.д.193).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ У Н имелись кровоподтеки по два на груди, на шее справа, не причинившие вред здоровью. Эти повреждения причинены тупым твердым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. от ударов руками; кровоподтеки на шее справа могли возникнуть от сдавливания шеи (горла) пальцами рук. Всего было четыре кровоподтека. Каждое из повреждений могло образоваться от одного, двух и более воздействий тупых твердых предметов (т.№ л.д.199)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Н. имелись: небольшая рана на правой половине рта, ссадина на правой половине нижней губы, гематомы (кровоподтеки) на правой половине лица, на левой верхней конечности, не причинившие вред здоровью; гематома (кровоподтек) на правом плече, не причинившая вред здоровью. Все повреждения причинены тупыми твердыми предметами незадолго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Рана, ссадина в области рта могли образоваться от удара (ударов) рукой (руками-ладонью, кулаком), от сдавления пальцами человека. Гематомы (кровоподтеки) на правой половине лица, на правом плече могли возникнуть от ударов руками (ладонью, кулаком). Кровоподтеки на левой верхней конечности могли образоваться от сдавления пальцами рук человека. Всего была одна рана, одна ссадина и не менее шести кровоподтеков (т№ л.д.205).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Н. имелись кровоподтеки (гематомы) на лице, молочных железах, в верхней части живота, не причинивших вред здоровью. Эти повреждения причинены тупыми предметами за несколько суток до обращения за медицинской помощью и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ., всего было пять кровоподтеков (т.№ л.д.186,187).

В ходе проверки показаний на месте Н подтвердила свои показания, пояснив об обстоятельствах неоднократного причинения ей в период с ДД.ММ.ГГГГ побоев сожителем Филипповым С.А. (т.№ л.д.168-174).

Свидетели К и И подтвердили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что сбыт ФИО21 наркотических средств осуществлял Филиппов С.А.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО21 и Филипповым С.А. подсудимый подтвердил ранее данные им показания (т.№ л.д.40-41).

Приговор Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО21 осужден по ч.5 ст.33, ст.30 ч.1 - ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что оперативно - розыскные мероприятия проверочные закупки, проводились в отношении ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО21 было обосновано и мотивировано необходимостью выявления преступных связей участника незаконного оборота наркотических средств, установлением каналов поступления наркотиков, в связи с чем, проведенное ОРМ является законным.

Доказательствами служат: постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), имеющие своей целью проверить информацию о преступной деятельности в отношении Букача Д.С. и установлению лиц, причастных в этой деятельности. Протоколы оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), подтверждающие проведение оперативно-розыскного мероприятия и проверочной закупки наркотических средств «<данные изъяты>» у ФИО21.

Из заключений химических экспертиз № усматривается, что:

- вещества, изъятые, при производстве проверочной закупки у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ является наркотическими средствами - героин (диацетилморфин) (<данные изъяты>).

При проведении проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ № 144 от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 и 8 названного Закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Приговором Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основания для проведения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотиков» у ФИО21 отсутствовали, поскольку постановления не утверждены руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соответственно, результаты ОРМ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть положены в основу приговора по факту сбыта Филипповым С.А. наркотических средств ФИО21

В связи с чем, результаты оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полученные с нарушением федерального законодательства - п.7 ст.8 ФЗ-144 от 12.08.95 г. «Об ОРД», суд признает недопустимыми и не относимыми к делу по обвинению Филиппова С.А. и исключает их из совокупности доказательств.

Все исследованные доказательства были проверены в судебном заседании и получили надлежащую оценку, оснований полагать их недопустимыми не имеется. Они доказывают вину подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия действия Филиппова С.А. квалифицированы по пяти преступлениям по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд считает данную квалификацию ошибочной.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимого Филиппова С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. были направлены на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку он получил денежные средства в качестве оплаты, передал наркотические средства, действуя в корыстных целях. Об умысле на сбыт наркотических веществ в крупном размере свидетельствует их количество и то обстоятельство, что наркотические средства были размещены в удобной для сбыта расфасовке, имелась предварительная договоренность о приобретении наркотических средств.Однако действия Филиппова С.А. не могут быть квалифицированы как оконченное преступление, поскольку по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство изымается из незаконного оборота. Умысел на незаконный оборот наркотиков возник у Филиппова С.А. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, провокации в действиях сотрудников не установлено

Филиппов С.А. совершил по единому умыслу однородные и тождественные действия, направленные на покушение на сбыт наркотических средств, переданных одному и тому же лицу. Поэтому действия подсудимого образуют единое продолжаемое преступление, и с учетом сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает необходимым переквалифицировать действия Филиппова С.А. с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ст.30 ч.3 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом признано единое продолжаемое преступление, эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Филиппова С.А. о том, что угроз убийством в адрес Н он не высказывал и считает, что, давая такие показания, подсудимый пытается уйти от ответственности, поскольку его вина изобличается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей Н., данными ею на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля Л., которым у суда нет оснований не доверять, они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Филиппова С.А. угрозы убийством суд признает несостоятельными. В судебном заседании установлено, что Филиппов в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, систематически избивал Н.. Показания потерпевшей об обстоятельствах высказывания со стороны подсудимого намерения лишить её жизни, его агрессивное поведение, наличие на шее потерпевшей следов сдавления, подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы, позволяют суду прийти к твердому убеждению, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угроз.

Действия Филиппова С.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что Филиппов С.А., действуя умышленно, с целью причинения Н физической боли, систематически подвергал ее избиению, нанося удары по голове и телу, причиняя физическую боль. Таким образом, действия Филиппова С.А. были объединены единым умыслом, совершались на протяжении продолжительного периода времени: с ДД.ММ.ГГГГ и имели единую цель - причинение Н физической боли. При этом систематичность действий Филиппова С.А. вызывала у потерпевшей физические страдания. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения причинение Филипповым С.А. побоев Н ДД.ММ.ГГГГ как не нашедший своего подтверждения в суде. А также причинение Филипповым С.А. Н. нравственных страданий, поскольку в судебном заседании не установлено, что в ходе избиения Филиппов С.А. высказывался в адрес потерпевшей нецензурной бранью в унизительно-уничижительной форме. Потерпевшая Н в судебном заседании показала, что подсудимый не унижал её честь и достоинство.

Действия подсудимого Филиппова С.А. суд квалифицирует также по ч.1 ст.117 УК РФ - как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Филиппова С.А., который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил особо тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Заявление Филиппова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором подсудимый указывает на лицо, у которого он приобрел наркотические средства суд расценивает как явку с повинной.

Суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признает: по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - явку с повинной, полное признание вины; по истязанию - частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступления по ч.1 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ совершены Филипповым С.А. в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление по ст.30 ч.3 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ совершено Филипповым С.А. в условиях особо опасного рецидива, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление как лицом, ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления.

Суд в качестве отягчающих ответственность обстоятельств признает рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом степени фактической опасности преступлений, совершения ранее аналогичного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. А также положения ст.66 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

Санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. С учетом повышенной общественной опасности действий подсудимого Филиппова С.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по данной статье в виде лишения свободы. Суд полагает необходимым назначить Филиппову С.А. наказание по ч.1 ст.117 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкциями данных статей, не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в условиях изоляции от общества, поскольку указанное наказание будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения при назначении наказания Филиппову С.А.. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку изложенные выше обстоятельства не дают основание прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания Филиппову С.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая, что преступления совершены Филипповым С.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., условно-досрочное освобождение следует отменить в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Филиппову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 3 ст.72 УК Филиппову С.А. следует засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Филиппова С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката Чернова С.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.30 - ч.3 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.) - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.117 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Филиппову С.А. 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Филиппову С.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Филиппову С.А. не изменять, оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с Филиппова Сергея Александровича судебные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                   И.М.Прокофьева