Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 (1-279/2017;) от 26.10.2017

Дело № 1- 12/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР                                 03 апреля 2018 года

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П., Соколова С.О.,

потерпевших: Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7,

подсудимого Соболева Д.Б.,

защитника-адвоката Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Прокопьевой Е.П., Балахоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева Дмитрия Борисовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № г. ФИО3 УР по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи участка № г. ФИО3 УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию поселение сроком на 1 год, наказание отбыто (на момент совершения преступления судимость не погашена);

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского АО по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 174-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 7 дней (на момент совершения преступления судимость не погашена);

3) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Д.Б. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2013 года, но не позднее 22 июля 2013 года, у Соболева Д.Б., находившегося на территории Удмуртской Республики, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц из числа жителей Удмуртской Республики.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц из числа жителей Удмуртской Республики, Соболев Д.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план хищения денежных средств, который предусматривал:

- разработку предлогов, под которыми он будет вводить граждан в заблуждение, с целью получения от них денежных средств, а именно получение денежных средств в качестве предоплаты за, якобы, помощь в приобретении транспортных средств по цене ниже рыночной; получение денежных средств в долг для проведения дорогостоящих операций себе и своим родственникам; получение денежных средств в долг с целью освобождения себя от несуществующей уголовной ответственности; получение денежных средств в качестве предоплаты за, якобы, помощь в приобретении компьютерной техники по цене ниже рыночной;

- знакомство с гражданами, вхождение в их доверие, введение их в заблуждение и получение денежных средств, под различными, вымышленными предлогами;

- сокрытие преступных действий, связанных с хищением денежных средств, путем предоставления расписок в получении денежных средств, с последующими неоднократными переносами сроков возврата денежных средств, а также частичное возвращение полученных денежных средств.

Разработав преступный план систематического хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, Соболев Д.Б. приступил к его реализации. Находясь на территории Удмуртской Республики Соболев Д.Б. знакомился с гражданами, которым сообщал о себе заведомо недостоверные сведения, а именно о том, что является сотрудником Федеральной службы безопасности России, участвовал в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, имеет ранения. Таким образом, Соболев Д.Б. вводил граждан в заблуждение относительно своей личности и входил к ним в доверие, после чего, под различными надуманными предлогами, путем обмана и злоупотребления доверием, похищал принадлежащие им денежные средства.

Так, в один из дней 2013 года, но не позднее 22 июля 2013 года Соболев Д.Б., реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ему Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предложил Потерпевший №8 оказать помощь в приобретении автомобиля «<данные изъяты>» по цене ниже рыночной, пояснив, что у него, якобы, есть возможность приобрести автомобиль по сниженной цене, хотя в действительности такой возможности не имел. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №8 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему денежных средств с целью приобретения автомобиля. Потерпевший №8, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, согласилась на его предложение и, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 270 000 рублей в качестве предоплаты, с целью приобретения автомобиля <данные изъяты>», после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался передать Потерпевший №8 автомобиль в течение двух недель с момента передачи денежных средств, однако свои обязательства не исполнил, и, продолжая вводить Потерпевший №8 в заблуждение и злоупотребляя её доверием, неоднократно переносил сроки предоставления автомобиля под различными предлогами. В последующем Соболев Д.Б. автомобиль Потерпевший №8 не предоставил, денежные средства, полученные для приобретения автомобиля, не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил Потерпевший №8 заведомо недостоверные сведения о том, что в отношении него сотрудниками правоохранительных органов, якобы, возбуждено уголовное дело, после чего попросил у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства необходимы ему для того, чтобы передать их сотрудникам правоохранительных органов, для прекращения уголовного преследования в отношении него. При этом Соболев Д.Б. предложил Потерпевший №8 оформить кредит, пообещав, что сам будет вносить платежи по нему, заведомо не имея намерений и возможности исполнять данные обязательства. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №8 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №8, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, согласилась на его предложение и ДД.ММ.ГГГГ, заключила кредитный договор с <данные изъяты>», по которому получила денежные средства в сумме 195 000 рублей, кроме того Потерпевший №8 сняла 20 000 рублей со своей банковской карты. В тот же день Потерпевший №8, в дневное время, находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 215 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях освобождения Соболева Д.Б. от уголовной ответственности, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался исполнять кредитные обязательства Потерпевший №8, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая обманывать Потерпевший №8 и злоупотребляя её доверием, под различными предлогами уклонялся от исполнения своих обязательств, данных Потерпевший №8, денежные средства последней не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения вновь обратился к Потерпевший №8 с просьбой дать ему денежные средства в долг, пояснив, что данные денежные средства необходимы ему, якобы для того, чтобы передать их сотрудникам правоохранительных органов для прекращения уголовного преследования в отношении него, что не соответствовало действительности. При этом Соболев Д.Б. предложил Потерпевший №8 оформить кредит, пообещав, что сам будет вносить платежи по нему, заведомо не имея намерений и возможности исполнять данные обязательства. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №8 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №8, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, согласилась на его предложение и ДД.ММ.ГГГГ, заключила кредитный договор с <данные изъяты>», по которому получила денежные средства в сумме 160 000 рублей. В тот же день Потерпевший №8, в дневное время, находясь около офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 160 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях освобождения Соболева Д.Б. от уголовной ответственности, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался исполнять кредитные обязательства Потерпевший №8, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая обманывать Потерпевший №8 и злоупотребляя её доверием, под различными предлогами уклонялся от исполнения своих обязательств, данных Потерпевший №8, денежные средства последней не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вновь обратился к Потерпевший №8 с просьбой дать ему денежные средства в долг, пояснив, что данные денежные средства необходимы ему для того, чтобы передать их сотрудникам правоохранительных органов, для прекращения уголовного преследования в отношении него, что не соответствовало действительности. Потерпевший №8, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, в один из дней периода времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 100 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях освобождения Соболева Д.Б. от уголовной ответственности, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался вернуть Потерпевший №8 денежные средства, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая обманывать Потерпевший №8 и злоупотребляя её доверием, под различными предлогами уклонялся от исполнения своих обязательств, данных Потерпевший №8, денежные средства последней не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил Потерпевший №8 заведомо недостоверные сведения о том, что ему необходима срочная операция по удалению опухоли, после чего попросил у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 200 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства, требуются для проведения операции, что не соответствовало действительности. При этом Соболев Д.Б. предложил Потерпевший №8 оформить кредит, пообещав, что сам будет вносить платежи по нему, заведомо не имея намерений и возможности исполнять данные обязательства. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №8 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №8, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 210 800 рублей, взятые в кредит её матерью ФИО43, предполагая, что они будут использованы для проведения операции Соболеву Д.Б. после чего последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался исполнять кредитные обязательства, однако свои обязательства в полной мере не исполнил, и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, с целью сокрытия своего преступного умысла и придания своим действиям правдоподобности, Соболев Д.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Потерпевший №8 для погашения указанного кредита денежные средства в общей сумме 186 800 рублей. В остальной части, Соболев Д.Б. свои обязательства перед Потерпевший №8 не исполнил и денежные средства последней не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вновь обратился к Потерпевший №8 с просьбой дать ему денежные средства в долг, пояснив, что данные денежные средства необходимы ему для того, чтобы передать их сотрудникам правоохранительных органов, для прекращения уголовного преследования в отношении него, что не соответствовало действительности. При этом Соболев Д.Б. предложил Потерпевший №8 оформить кредит, пообещав, что сам будет вносить платежи по нему, заведомо не имея намерений и возможности исполнять данные обязательства. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №8 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №8, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, заключила кредитный договор с <данные изъяты>», по которому получила денежные средства в сумме 33 960 рублей. В тот же день Потерпевший №8, в дневное время, находясь около офиса банка по адресу: <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 33 960 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях освобождения Соболева Д.Б. от уголовной ответственности, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался вернуть Потерпевший №8 денежные средства, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая обманывать Потерпевший №8 и злоупотребляя её доверием, под различными предлогами уклонялся от исполнения своих обязательств, данных Потерпевший №8, денежные средства последней не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил Потерпевший №8 заведомо недостоверные сведения о том, что его отчиму, якобы, необходима срочная дорогостоящая операция, после чего попросил у Потерпевший №8 денежные средства, пояснив, что они, требуются для проведения операции, что не соответствовало действительности. При этом Соболев Д.Б. предложил Потерпевший №8 оформить кредит, пообещав, что сам будет вносить платежи по нему, заведомо не имея намерений и возможности исполнять данные обязательства. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №8 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №8, не зная об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, согласилась на его предложение и ДД.ММ.ГГГГ, заключила кредитный договор с <данные изъяты>», по которому получила денежные средства в сумме 201 130 рублей. В тот же день Потерпевший №8, в дневное время, находясь около офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 201 130 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях проведения операции отчиму Соболева Д.Б., после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался исполнять кредитные обязательства Потерпевший №8, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая обманывать Потерпевший №8 и злоупотребляя её доверием, под различными предлогами уклонялся от исполнения своих обязательств, данных Потерпевший №8, денежные средства последней не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения обратился к Потерпевший №8 с просьбой дать ему кредитную карту ОАО «МТС-Банк» с кредитным лимитом 25 000 рублей, пояснив, что он, якобы, едет в командировку и ему требуются деньги на дорогу, что не соответствовало действительности. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №8 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему кредитной карты <данные изъяты> Потерпевший №8, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, согласилась на его предложение, и в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, передала Соболеву Д.Б. кредитную карту <данные изъяты>» с кредитным лимитом в 25 000 рублей, пояснив, что использовать данную карту Соболев Д.Б. может только в случае крайней необходимости. Получив от Потерпевший №8 кредитную карту <данные изъяты>» с кредитным лимитом в 25 000 рублей, Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, после чего похитил с данной карты денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, в последующем пояснив последней, что он деньги с карты не снимал, а произошло несанкционированное снятие, введя, таким образом, Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих преступных действий. В последующем денежные средства в сумме 25 000 рублей Соболев Д.Б. не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил Потерпевший №8 заведомо недостоверные сведения о том, что его матери, якобы, необходима срочная операция, после чего попросил у Потерпевший №8 денежные средства, пояснив, что они, требуются для проведения операции, что не соответствовало действительности. При этом Соболев Д.Б. предложил Потерпевший №8 оформить кредит, пообещав, что сам будет вносить платежи по нему, заведомо не имея намерений и возможности исполнять данные обязательства. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №8 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему денежных средств. Потерпевший №8, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории г. Сарапула, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 163 500 рублей, взятые в кредит её матерью ФИО43, предполагая, что они будут использованы для проведения операции матери Соболева Д.Б., после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался исполнять кредитные обязательства Потерпевший №8, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая обманывать Потерпевший №8 и злоупотребляя её доверием, под различными предлогами уклонялся от исполнения своих обязательств, данных Потерпевший №8, денежные средства последней не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил Потерпевший №6 заведомо недостоверные сведения о том, что его матери, якобы, необходима срочная дорогостоящая операция, после чего попросил у Потерпевший №6 денежные средства, пояснив, что они, требуются для проведения операции, что не соответствовало действительности. При этом Соболев Д.Б. пояснил Потерпевший №6, что необходимые денежные средства у него имеются, но воспользоваться ими он не может. Также Соболев Д.Б. пообещал, что в ближайшее время он сможет воспользоваться своими денежными средствами, после чего сразу вернет ей долг. Потерпевший №6, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 158 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях проведения операции матери Соболева Д.Б. Получив денежные средства, Соболев Д.Б., с целью сокрытия своего преступного умысла и придания своим действиям правдоподобности, написал расписку, согласно которой обязался вернуть Потерпевший №6 указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После написания Соболевым Д.Б. расписки, Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. еще 20 000 рублей, предполагая, что они также будут использованы в целях проведения операции матери Соболева Д.Б., после чего последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, с целью сокрытия своего преступного умысла и придания своим действиям правдоподобности, Соболев Д.Б. в период времени с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ вернул Потерпевший №6 денежные средства в сумме 25 000 рублей, однако свои долговые обязательства перед Потерпевший №6 в полном объеме не исполнил и, продолжая вводить Потерпевший №6 в заблуждение и злоупотребляя её доверием, неоднократно переносил сроки возврата денежных средств под различными предлогами. В последующем Соболев Д.Б. свои обязательства перед Потерпевший №6 в полном объеме не исполнил.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения предложил Потерпевший №2 оказать помощь в приобретении автомобиля «<данные изъяты>» по цене ниже рыночной, пояснив, что у него, якобы, есть возможность приобрести автомобиль по сниженной цене, хотя в действительности такой возможности не имел. Таким образом, Соболев Д.Б., используя доверительные отношения Потерпевший №2 к нему, ввел последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и убедил в необходимости передачи ему денежных средств с целью приобретения автомобиля. Потерпевший №2, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, согласилась на его предложение и, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве предоплаты с целью приобретения автомобиля «<данные изъяты>», после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался передать Потерпевший №2 автомобиль в течение одной недели с момента передачи денежных средств, однако свои обязательства не исполнил, и, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение и злоупотребляя её доверием, неоднократно переносил сроки предоставления автомобиля под различными предлогами. В последующем Соболев Д.Б. автомобиль Потерпевший №2 не предоставил, денежные средства, полученные для приобретения автомобиля, не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения сообщил Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о том, что его матери, якобы, необходима срочная дорогостоящая операция, после чего попросил у Потерпевший №2 денежные средства, пояснив, что они, требуются для проведения операции, что не соответствовало действительности. При этом Соболев Д.Б. пояснил Потерпевший №2, что необходимые денежные средства у него имеются, но воспользоваться ими он не может. Также Соболев Д.Б. пообещал, что в ближайшее время он сможет воспользоваться своими денежными средствами, после чего сразу вернет ей долг. Потерпевший №2, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерений Соболева Д.Б., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около офиса <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 45 000 рублей, взятые ею в кредит в <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, в дневное время, находясь около здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 115 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Таким образом, в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передала Соболеву Д.Б. денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях проведения операции матери Соболева Д.Б., после чего последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался вернуть деньги в сумме 260 000 рублей в июне 2014 года, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение и злоупотребляя её доверием, неоднократно переносил сроки возврата денежных средств под различными предлогами. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства Потерпевший №2 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения сообщил Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о том, что в отношении него возбудили уголовное дело в связи с неуплатой алиментов, что не соответствовало действительности, и ему требуется 100 000 рублей с целью погашения задолженности и избежания уголовной ответственности. Потерпевший №2, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б., доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 80 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях погашения задолженности по уплате алиментов, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался вернуть деньги в сумме 80 000 рублей в июне 2014 года, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение и злоупотребляя её доверием, неоднократно переносил сроки возврата денежных средств под различными предлогами. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с целью сокрытия своего преступного умысла и придания своим действиям правдоподобности, Соболев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку в том, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 510 000 рублей частями, из расчета 10 000 рублей ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ни одной выплаты по данной расписке не произвел, денежные средства Потерпевший №2 не вернул, таким образом похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 и Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил последним, что у него имеется возможность приобрести цифровую технику марки «Apple» по цене ниже рыночной, что не соответствовало действительности. Таким образом, Соболев Д.Б., путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в необходимости передачи ему денежных средств с целью приобретения партии цифровой техники марки «Apple», введя Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №4 и Потерпевший №3, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б., и доверяя последнему, согласились на его предложение. После этого, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4, в дневное время, находясь около дома, расположенного по адресу <адрес>, передал Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 55 000 рублей с целью приобретения цифровой техники марки «<данные изъяты> Потерпевший №3, в дневное время, находясь около <адрес>, передал Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 55 000 рублей с целью приобретения цифровой техники марки «<данные изъяты> после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался передать Потерпевший №4 и Потерпевший №3 цифровую технику марки «<данные изъяты>» в течение двух недель с момента передачи денежных средств, однако свои обязательства не исполнил, и, продолжая обманывать Потерпевший №4 и Потерпевший №3 и злоупотребляя их доверием, неоднократно переносил сроки предоставления цифровой техники марки «Apple» под различными предлогами. В дальнейшем Соболев Д.Б. цифровую технику марки «<данные изъяты>» Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не предоставил, денежные средства, полученные на её приобретение, не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 и Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения сообщил последним, что у него имеется возможность приобрести партию специальной техники по цене значительно ниже рыночной, пояснив, что у него, якобы, есть возможность приобрести такую технику, хотя в действительности такой возможности не имел. Таким образом, Соболев Д.Б., путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в необходимости передачи ему денежных средств, с целью приобретения партии специальной техники, введя Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №4 и Потерпевший №3, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б., и доверяя последнему, согласились на его предложение. После чего, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Сарапула, Потерпевший №4, в дневное время, передал Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 380 000 рублей, а Потерпевший №3, в дневное время, передал Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 180 000 рублей с целью приобретения партии специальной техники, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался передать Потерпевший №4 и Потерпевший №3 партию специальной техники в течение одного месяца с момента передачи денежных средств, однако свои обязательства не исполнил, и, продолжая обманывать Потерпевший №4 и Потерпевший №3 и злоупотребляя их доверием, неоднократно переносил сроки предоставления партии специальной техники под различными предлогами. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, с целью сокрытия своего преступного умысла и придания своим действиям правдоподобности, Соболев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ написал расписки в том, что взял у Потерпевший №4 в долг денежные средства в сумме 370 000 рублей, а у Потерпевший №3 взял в долг денежные средства в сумме 210 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не вернул, таким образом похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения сообщил последнему, что у него имеется возможность приобрести автомобиль иностранного производства по цене ниже рыночной, хотя в действительности такой возможности не имел. Таким образом, Соболев Д.Б., путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №5 в необходимости передачи ему денежных средств, с целью приобретения автомобиля, введя Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №5, не зная и не догадываясь об истинных намерениях Соболева Д.Б., и доверяя последнему, согласился на его предложение и, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в гараже №, гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передал Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве предоплаты, с целью приобретения автомобиля «<данные изъяты>», после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Получив денежные средства, Соболев Д.Б., с целью сокрытия своего преступного умысла и придания своим действиям правдоподобности, написал расписку, согласно которой обязался вернуть Потерпевший №5 денежные средства в сумме 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался передать Потерпевший №5 автомобиль в течение двух недель с момента передачи денежных средств, однако свои обязательства не исполнил, и, продолжая обманывать Потерпевший №5 и злоупотребляя его доверием, неоднократно переносил сроки предоставления автомобиля под различными предлогами. В последующем Соболев Д.Б. автомобиль Потерпевший №5 не предоставил, денежные средства, переданные для приобретения автомобиля, не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил последней заведомо недостоверные сведения о том, что в отношении него сотрудниками правоохранительных органов, якобы, возбуждено уголовное дело, после чего попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства необходимы ему для того, чтобы срочно выехать в <адрес>, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последнего, доверяя ФИО32 Д.Б., в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 20 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях поездки в <адрес>, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем, Соболев Д.Б. скрывая свои преступные действия, пояснил Потерпевший №1, что сотрудники ГИБДД не выпустили его за пределы Республики Удмуртия, кроме того, неизвестные лица забрали у него 20 000 рублей, полученные им от Потерпевший №1 Также Соболев Д.Б., продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, пояснил последней, что для снятия ограничения на выезд и поездку в <адрес> ему требуется 50 000 рублей. Потерпевший №1 введенная ФИО32 Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об истинных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 50 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях снятия ограничения на выезд и поездки в <адрес>, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 1 месяца, однако свои обязательства не исполнил и, продолжая обманывать Потерпевший №1 и злоупотребляя её доверием, неоднократно переносил сроки возврата денежных средств под различными предлогами. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора, пояснил последней, что в отношении него, якобы, возбудили уголовное дело и что ему необходимо 150 000 рублей, чтобы избежать избрания, в отношении него, меры пресечения в виде заключения под стражу, что не соответствовало действительности. После этого Соболев Д.Б. попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б. и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около здания по адресу: <адрес>, передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 150 000 рублей, полученные в кредит её матерью ФИО9, предполагая, что они будут использованы в целях улучшения положения Соболева Д.Б. по, якобы, возбужденному в отношении него, уголовному делу, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла Соболев Д.Б. продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, пояснил последней, что для снятия окончательного ограничения на выезд ему требуется ещё 20 000 рублей. Потерпевший №1 введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б. и доверяя последнему, в один из дней периода времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передала Соболеву денежные средства в сумме 20 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях окончательного снятия ограничения на выезд, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем, продолжая вводить ФИО63 в заблуждение, Соболев Д.Б. пояснил последней, что ограничение на выезд с него сняли, и он может ехать в <адрес>, но на дорогу ему требуется не менее 50 000 рублей. Потерпевший №1 введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об истинных намерениях последнего, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 передала Соболеву Д.Б. денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях поездки в <адрес>. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней, что ему требуются 100 000 рублей, необходимые для оплаты своего кредита, что не соответствовало действительности. После чего попросил у Потерпевший №1 данную сумму в долг. Потерпевший №1, пояснила Соболеву Д.Б., что у неё нет таких денежных средств, после чего Соболев Д.Б., продолжая свои преступные действия, сказал ФИО39, что ему достаточно только 30 000 рублей. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б. и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 30 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. для погашения кредита, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней, что ему требуются 100 000 рублей для того, чтобы оплатить его долговые обязательства перед третьими лицами, что не соответствовало действительности, после чего попросил у Потерпевший №1 данную денежную сумму в долг. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б. и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 100 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. для исполнения долговых обязательств перед третьими лицами, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, Соболев Д.Б., с целью сокрытия своего преступного умысла и придания своим действиям правдоподобности, вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, пояснив, чтобы последняя использовала их для оплаты ранее взятых для него кредитов, чем дополнительно ввел Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней, что у него имеется возможность снять денежные средства со своего счета и рассчитаться с ней по долговым обязательствам, однако для этого ему требуется 40 000 рублей, которые необходимо внести в банк, в качестве процентов за снятие денежных средств, что не соответствовало действительности. После этого Соболев Д.Б. попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 28 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. для снятия денежных средств со своего счета и последующего исполнения долговых обязательств перед ней, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО7 по просьбе Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые, по предположению Потерпевший №1 должны были использоваться Соболевым Д.Б. для снятия денежных средств со своего счета и последующего исполнения долговых обязательств перед ней, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. свои долговые обязательства перед Потерпевший №1 не исполнил, денежные средства не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней, что ему требуются денежные средства в сумме 15 000 рублей для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений неизвестному ей лицу, что не соответствовало действительности, после чего попросил данную сумму в долг. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему в один из дней периода времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 10 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. для избежания уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей, чтобы оплатить свой кредит, что не соответствовало действительности, после чего попросил данную сумму в долг. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 60 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. для погашения кредита, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей для того, чтобы он мог снять денежные средства со своего банковского счета и рассчитаться с Потерпевший №1 по своим долговым обязательствам перед ней, что не соответствовало действительности, после чего попросил данную денежную сумму в долг. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около магазина «<данные изъяты> находящегося в здании, расположенном по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 60 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. для снятия денежных средств со своего счета и последующего исполнения долговых обязательств перед ней, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. свои долговые обязательства перед Потерпевший №1 не исполнил, денежные средства не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей для того, чтобы оплатить свой кредит, что не соответствовало действительности, после чего попросил данную сумму в долг. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 60 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. для погашения кредита, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Соболев Д.Б. под предлогом поездок в госпиталь к своей матери, что не соответствовало действительности, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, которые Потерпевший №1 передавала Соболеву Д.Б. различными суммами в неустановленных следствием местах, на территории г. Сарапула, после чего Соболев Д.Б. получал реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Соболев Д.Б. под различными предлогами похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 24 540 рублей, которые Потерпевший №1 перечисляла Соболеву Д.Б. на счет 40№ банковской карты № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который на территории г. Сарапула Удмуртской Республики обслуживается дополнительным офисом №, расположенном по адресу: <адрес> Указанный счет открыт на имя Потерпевший №1 по просьбе Соболева Д.Б., который пользовался банковской картой № с разрешения Потерпевший №1 В частности ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался ФИО32 Д.Б. денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в сумме 700 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался ФИО32 Д.Б. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 27 минут, Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в общей сумме 3590 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался ФИО32 Д.Б. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в сумме 550 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в сумме 600 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перечислила на банковскую карту №, которой пользовался Соболев Д.Б. денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Соболев Д.Б. сообщил последней, что принял решение о продаже своего автомобиля, но для этого ему требуются 15 000 рублей, чтобы предварительно выкупить его, что не соответствовало действительности, после чего попросил данную сумму в долг. Потерпевший №1, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около кафе «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. две пары сережек и цепочку, изготовленные из золота общей стоимостью 25 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. для сдачи в ломбард и последующего выкупа автомобиля, ФИО32 Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться золотыми изделиями по своему усмотрению. В последующем ФИО32 Д.Б. золотые изделия либо денежные средства за них, Потерпевший №1 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенным имуществом Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, предложил последней оказать помощь в приобретении автомобиля «<данные изъяты>» по цене ниже рыночной, пояснив, что у него, якобы, есть возможность приобрести автомобиль по сниженной цене, хотя в действительности такой возможности не имел. Таким образом, Соболев Д.Б., путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Потерпевший №7 в необходимости передачи ему денежных средств с целью приобретения автомобиля, введя Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №7, не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях Соболева Д.Б., согласилась на его предложение и, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве предоплаты с целью приобретения автомобиля «КIA Cerato», после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Получив денежные средства, Соболев Д.Б., с целью сокрытия своего преступного умысла и придания своим действиям правдоподобности, написал расписку, согласно которой обязался вернуть Потерпевший №7 указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ По устной договоренности Соболев Д.Б. обязался передать Потерпевший №7 автомобиль в течение нескольких дней с момента передачи денежных средств, однако свои обязательства не исполнил, и, продолжая обманывать Потерпевший №7 и злоупотребляя её доверием, неоднократно переносил сроки предоставления автомобиля под различными предлогами. В последующем Соболев Д.Б. автомобиль Потерпевший №7 не предоставил, денежные средства, переданные для приобретения автомобиля, не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, предложил последней партию ячменя, пояснив, что у него есть знакомые, осуществляющие поставки зерна, но для получения ячменя необходимо внести предоплату в сумме 250 000 рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №7 введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, в один из дней периода времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б. денежные средства в сумме 200 000 рублей, предназначенные для закупки ячменя. В последующем Соболев Д.Б. свои обязательства по поставке ячменя не выполнил, денежные средства Потерпевший №7 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, сообщил последней, что его матери, якобы, необходима срочная дорогостоящая операция, что не соответствовало действительности, после чего попросил в долг 150 000 рублей. Потерпевший №7, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, в один из дней периода времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевела на банковскую карту, указанную Соболевым Д.Б., счет и номер которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, денежные средства в сумме 25 000 рублей, предполагая, что они будут использованы в целях проведения операции матери Соболева Д.Б., после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №7 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 сообщил последней, что находится в <адрес> и не может вернуться оттуда в связи с отсутсвием денежных средств на приобретение билета, что не соответствовало действительности, после чего попросил у Потерпевший №7 в долг 10 000 рублей для приобретения билетов. Потерпевший №7, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, перевела на банковскую карту №, указанную Соболевым Д.Б., денежные средства в сумме 10 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. в целях приобретения билетов от <адрес> до г. ФИО3, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства, Потерпевший №7 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 сообщил последней, что ему требуется проведение операции по локализации раковой опухоли, что не соответствовало действительности, после чего попросил у Потерпевший №7 в долг 20 000 рублей, якобы, для проведения операции. Потерпевший №7, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, перевела на банковскую карту №, указанную Соболевым Д.Б., денежные средства в сумме 20 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. на проведение операции, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства Потерпевший №7 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, Соболев Д.Б., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 сообщил последней, что ему не хватает денежных средств для проведения операции, после чего попросил у Потерпевший №7 в долг 20 000 рублей. Потерпевший №7, введенная Соболевым Д.Б. в заблуждение, не зная и не догадываясь об его истинных преступных намерениях и доверяя последнему, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> передала Соболеву Д.Б., денежные средства в сумме 20 000 рублей, предполагая, что они будут использованы Соболевым Д.Б. на проведение операции, после чего Соболев Д.Б. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем Соболев Д.Б. денежные средства Потерпевший №7 не вернул, таким образом, похитив их. Похищенными денежными средствами Соболев Д.Б. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Соболев Д.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил: денежные средства в сумме 1 379 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства в сумме 178 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства в сумме 590 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства в сумме 435 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства в сумме 235 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства в сумме 739 540 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму; денежные средства в сумме 575 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, всего в общей сумме 4 381 930 рублей, что превышает сумму в 1 000 000 рублей и является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Соболев Д.Б. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №8, показал, что с 15 по 20 числа июля 2013 года они встретились с Потерпевший №8, когда он приехал с рейса и поехал в кафе «<данные изъяты>» около 00.00 часов ночи. На тот момент он работал в транспортной компании «<данные изъяты>» водителем дальнобойщиком. В г. ФИО3 он снимал квартиру по адресу: <адрес>. На тот момент он ездил на своем автомобиле <данные изъяты> белого цвета. В кафе он поел, после чего курил на улице. Увидел, что началась драка, и ушел в свою машину. Из машины увидел, что в стороне стоят две девушки, как впоследствии он узнал, одна из них была Потерпевший №8 Он подъехал к девушкам и предложил довезти до дома, те согласились. Сначала они отвезли подругу Потерпевший №8, а сами поехали кататься по городу. Они просто катались и разговаривали, после чего около 5 часов утра он привез ее домой. После этого они стали общаться. Потерпевший №8 стала приезжать к нему и оставалась на ночь. Тогда он узнал, что она работает в изоляторе. В ходе общения, у них зашла речь про машину. Потерпевший №8 сказала, что хочет себе купить машину, но не знает какую выбрать. Он ей стал давать советы и рассказывать про машины. На тот момент это были просто разговоры, никаких действий не происходило. Через месяц-два Потерпевший №8 предложила жить вместе в квартире родителей, в <адрес>, это происходило в сентябре-октябре 2013 года. Про машину до ноября больше разговоров не было. Она просила его машину, пока он был в командировках, но он никому свою машину не давал. Деньги на машину он у Потерпевший №8 не брал, и машину ей не предлагал. У Потерпевший №8 никаких денежных средств не брал и не просил. Она ему ничего не передавала. Когда они жили вместе с Потерпевший №8 квартиру оплачивали поровну. На тот момент он работал и получал зарплату. С Потерпевший №8 проживали как семья, денег у нее не брал. Он сам ей деньги давал, оплачивал частично квартиру и делил с ФИО40 общее хозяйство. Он у матери Потерпевший №8 200 000 рублей, но эти деньги нужны были для самой Потерпевший №8 Сотрудником ФСБ им не представлялся и не говорил, что у него есть какие-нибудь родственники. Он им предлагал познакомиться с его родителями, но они говорили, что пока не время. О том, что служили в горячих точках, не говорил, но Потерпевший №8 знала, что он действительно служил. Когда он пропросил у матери Потерпевший №8 200 000 рублей, та сказала, что у нее такой суммы нет, но 100 000 рублей может дать в течение месяца. Он эти деньги потом отдал Потерпевший №8 В течение месяца он вернул деньги матери. Про кредиты он ничего не знает. Он ей деньги отдал, никаких расписок он не писал. В 2013 году Потерпевший №8 попала под сокращение в СИЗО, около 6месяцев сидела дома, затем устроилась в регистрационную палату. О том, что у него был громкий судебный процесс, Потерпевший №8 ничего не знала, он про это ничего не говорил. В 2016 году он узнал что у Потерпевший №8 есть кредиты. Он спрашивал у нее, зачем ей столько денег, она ему отвечала, что это не его дело. ДД.ММ.ГГГГ, следователь ФИО66 на судебном процессе в Сарапульском городском суде, предложил пройти на беседу, так как он возбудил это дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ и сказал, что он должен дать показания. До этого момента он находился в статусе свидетеля, у него не было ни каких подписок о невыезде. С Потерпевший №8 проживали вместе до конца января 2017 года. С 2015 года стали снимать квартиру недалеко от ее родителей по адресу: <адрес>11. Он обеспечивал ее ребенка, проживали вместе как семья все это время. В 2016 году Потерпевший №8 сократили из регистрационной палаты. На тот момент она уже знала, что у него проходят суды, он ей про все рассказал. Заработную плату он получал в размере 70 000 - 80 000 рублей.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 показал, что у него есть знакомый ФИО33, который являлся депутатом и председателем правления ассоциации войск ветеранов, познакомились на общем собрании ветеранов боевых действий, которое он посещал, так как является ветераном боевых действий. Призван был ДД.ММ.ГГГГ, служил по контракту в <адрес>. В 2002 году в связи с ранением, вернулся в г. Сарапул. С 2006 года стал посещать собрание ветеранов, где и в дальнейшем познакомился с ФИО33. ФИО33 нужны были деньги на проведение мероприятия в городе Сарапуле, посвященное ветеранам для создания книги ветеранов Афганистана. ФИО33 нужно было 100 -150 000 рублей. После того как он познакомился с Потерпевший №6, он стал с ней общаться. Тогда он и обратился к Потерпевший №6 от своего имени, но ей не говорил, что ему нужны деньги на лечение его матери. Он попросил у Потерпевший №6 150 000 рублей и не пояснял, зачем они ему нужны. Она согласилась дать деньги. Потерпевший №6 попросила свозить ее в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на учебу и для того, чтобы она взяла деньги. Приехали около 18.00 часов в Сарапул, и она его пригласила его к себе домой по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Потерпевший №6 дома передала деньги в размере 160 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, они были перетянуты резинкой, он предложил ей написать расписку, она согласилась, деньги не пересчитывал. Он написал расписку с ее слов. На тот момент он думал, что ФИО33 эти деньги вернет. Потерпевший №6 об этом ничего не знала. Больше у нее деньги не брал. Деньги передал ФИО33, с него расписку не брал. Потерпевший №6 возвращал деньги частями. Первый раз вернул 20 000 рублей, второй раз 15 000 рублей и в третий раз у 12 школы 10 000 рублей. У нее расписки не просил. С суммой ущерба в размере 178 000 рублей не согласен. Признает сумму ущерба, на которую написал расписку. Срок возврата денег в расписке был один месяц. Он думал, что ФИО33 вернет деньги. ФИО33 было известно, что он деньги взял у Потерпевший №6.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 показал, что ущерб признает в сумме, на которую написана расписка в размере 510 000 рублей. Он занимался покупкой машин с последующей их перепродажей. Знакомых на штраф-стоянке у него нет, знакомые сотрудники ГИБДД у него есть. С 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, он взял 250 000 рублей у Потерпевший №2, в качестве предоплаты за машину и предложил ей купить машину. С Потерпевший №2 познакомился через общего знакомого. С Потерпевший №2 были дружеские отношения. Потерпевший №2 говорила, что хочет купить машину, он с их общим знакомым ФИО30, решили ей помочь. Предложили машину марки Chevrolet Aveo, так как она была в наличии. Назвали ФИО57 сумму. Машина стояла на продаже в <адрес>. ФИО57 согласилась. В феврале 2014 года он и Потерпевший №2 поехали в <адрес> на авторынок на его машине марки <данные изъяты> белого цвета для того, чтобы приобрести машину. Заранее предупредил, что машина будет стоить 250 000 рублей. Когда приехали на <адрес>, там стоял автомобиль темно вишневого цвета на территории авторынка. Они посмотрели машину, ФИО57 она устраивала. ФИО57 сказала, что сама боится садиться за руль и попросила пригнать ее к дому. На тот момент деньги ему не передавала. Машину он пригнал ей лично на следующий день к дому по адресу <адрес>. Машина была снята с учета, был договор купли-продажи, страховка, машина была оформлена на ФИО30. Когда он пригнал машину, поставил ее на стоянку и позвонил ФИО57. ФИО57 вышла, села в новую машину и передала 250 000 рублей. Он ей передал два ключа и пакет документов на автомобиль. Потерпевший №2 кредиты для него не брала. Он обратился к Потерпевший №2 с просьбой одолжить деньги, для чего ему нужны были деньги, не говорил. Деньги ему нужны были, чтобы уплатить частично задолженность по алиментам. С этой целью он попросил у ФИО57 150 000 рублей. Потерпевший №2 передала ему деньги в марте 2015 года. Где она их взяла, не знает. Он приехал на машине к ней, она вышла и передала деньги. Расписок он тогда не писал. Больше к ФИО57 за деньгами не обращался. Ему было неизвестно, что на него было возбуждено исполнительное производство по исковому заявлению Потерпевший №2 Его вызывали в полицию по заявлению Потерпевший №2 Расписку он написал в полиции. Почему в отделе ОБЭП написал расписку на такую сумму, не помнит.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4 показал, что с Потерпевший №3 давно знаком, он является ветераном боевых действий, на собрании ветеранов и познакомились. Он знал, что у Потерпевший №3 бизнес, заправляет ксероксы краской. Так как он работал водителем-дальнобойщикам, он знает, что в международном терминале есть отделы, в которых можно купить по низкой цене товар легально, который не прошел таможню. Он говорил Потерпевший №3, что можно приобрести <данные изъяты> по низкой цене и предложил приобрести такую технику. Он брал у Потерпевший №3 деньги в 2015 году несколькими суммами. У Потерпевший №4 ничего не брал, все деньги брал через Потерпевший №3. С суммами не согласен. У Потерпевший №3 брал 210 000 рублей, за что написал расписку. Деньги Потерпевший №3 передал в городе Сарапуле по <адрес> несколько раз мелкими суммами у дома у Потерпевший №3. Общая сумма переданных денег составила 210 000 рублей. Расписку написал позже. Он привез технику <данные изъяты>, которую купил на 195 000 рублей в аэропорту <данные изъяты> <адрес> и привез ее. Потерпевший №3, сказал, что у него есть товарищ Потерпевший №4, который занимается ремонтом телефонов. Потерпевший №3 предложил с ним встретиться, он согласился. Потерпевший №4 забрал технику под реализацию и, в последствие, реализовал ее. В этой партии было 15 телефонов 5 <данные изъяты> Они заработали около 50 000 рублей. Потерпевший №4 предложил привезти еще одну партию. Потом он еще раз ездил и на свои деньги на 30 000 рублей покупал технику и передавал их Потерпевший №4. Потерпевший №4 ничего ему не передавал. Кроме того, Потерпевший №3 говорил, что у Потерпевший №4 есть знакомый, который занимается военной техникой, которая находится на консервации. Потерпевший №4 сказал, что лично покупал понтонные переправы и перепродавал своим знакомым. Брал у него деньги на первую партию, Потерпевший №3 тогда брал и у Потерпевший №4 деньги. Почему написали расписку на 370 000 рублей, не помнит. Он брал у Потерпевший №4 100 000 рублей и отдавал ему технику, которую он реализовал. Расписку он написал, когда Потерпевший №4 начал предъявлять претензии. Он сказал Потерпевший №4, чтобы он обращался в полицию или в суд. В январе 2015 года Потерпевший №4 написал заявление. На момент проведения проверки по заявлению Потерпевший №4, Потерпевший №3 заявление в полицию не писал. Расписку писал позже, летом в кафе, а не в полиции. Признает, что Потерпевший №3 должен деньги. Он ему отдавал 40 000 рублей, расписок с Потерпевший №3 не брал. Также, у Потерпевший №3 брал деньги на личные нужды, даты не помнит. У Потерпевший №4 деньги не брал, ему ничего не должен, расписку написал, чтобы он отстал от него.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 показал, что признает, что ДД.ММ.ГГГГ брал у Потерпевший №5 250 000 рублей. Он предложил Потерпевший №5 машину <данные изъяты>. Такой машины у него на тот момент не было, но была другая. Живя с Потерпевший №8, узнал о том, что на нее возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ по заявлению ее подруги Ольги. Он взял у Потерпевший №5 250 000 рублей, чем ввел его в заблуждение. Он вернул бы деньги Потерпевший №5, пригнав машину, но его задержали. Деньги, которые, он взял у Потерпевший №5, он передал Потерпевший №8, а та, в свою очередь, перевела их ФИО67 Дело было прекращено. Денежные средства Потерпевший №5 передал по адресу <данные изъяты>, <адрес>.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 показал, что у ФИО56 деньги никогда не брал. ФИО56 является подругой Потерпевший №8 С ФИО56 познакомился через Потерпевший №8 То, что он сожительствовал с ФИО56 неправда. ФИО56 его оговаривает. С мамой ФИО56 познакомился, когда ФИО56 попросила свозить ее в г. ФИО3. Она ему деньги никогда не передавала. Переписку с ней никогда не вел. У ФИО56 ничего не брал, про золото не знает, в ломбард ничего не сдавал. Отношений с ней дружеских не было. С ФИО68 в <адрес> за деньгами не ездил.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 показал, что познакомился с ФИО60 в 2016 году по адресу <адрес>, в кафе. Не говорил никому и никогда про мамины операции. Мама жива и здорова. ФИО60 перечисляла деньги на его карту, когда он находился в командировке в <адрес>. Он попросил у нее деньги по телефону на бензин. ФИО60 переводила ему 10 000 рублей. Он пригнал ей машину <данные изъяты> белого цвета, на которой она сейчас ездит. Он предложил купить машину, цену обозначили в 300 000 рублей, пригнал и передавал машину в <адрес>. Машина находилась на авторынке в <адрес>. Деньги ФИО60 предала в Кафе ДД.ММ.ГГГГ, он написал ей расписку сам. Машину пригнал через 2 недели в <адрес>. ФИО60 его на этой машине привезла домой. Он ей должен только 10 000 рублей. Сумму 575 000 рублей не признает в полном объеме. Фотография, на которой он изображен в форме ФСБ, была изъята из альбома у ребенка Потерпевший №8, когда производился обыск. Фотографию сам не делал, думает, что ее сделала Потерпевший №8. У него не было никаких удостоверений, никогда никому не говорил, что является сотрудником ФСБ. Никогда не просил ни у кого деньги на лечении мамы. Он служил в войсковой части № в особом отделе специального подразделения главного разведывательного управления по военной специальности снайпер-разведчик. Состоит на учете в РВК г. ФИО3, имеет 3 форму допуска службы. У него был военный билет, который находился у Потерпевший №8 дома, на данный момент его нет.

На предварительном расследовании признавал вину полностью. На тот момент он не понимал, что происходит. Очные ставки между ним и потерпевшими проводились, их показания он не подтверждал. На тот момент признавал все, потому что не понимал, что ждет его в дальнейшем, делу по ст. 210 УК РФ. Следователь просил у него деньги в размере 200 000 рублей, чтобы «похоронить» это дело, давил на него, писал смс-сообщения.

Несмотря на не признание вины подсудимым Соболевым Д.Б., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Виновность подсудимого Соболева Д.Б. по факту хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 показала, что познакомилась с Соболевым ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», он предложил подвезти их домой, взял ее номер телефона и после этого начал ей звонить, приезжать. В августе-сентябре 2013 года она рассказала Соболеву, что хочет купить машину и взяла кредит на эти цели. Соболев сказал, что может привезти машину из Ижевска, которая была конфискована. Спросил, устроит ли ее <данные изъяты> красного цвета. Соболев приехал на этой машине и не отдавал ее 8 месяцев, объясняя это тем, что он себе другую пригонит, а эту отдаст ей потом. Ее родителям он говорил, что эту машину пригнал для нее. Через 8 месяцев машина сломалась, и ее не стало. На машину она брала кредит в размере 270 000 рублей. Эти деньги она передавала Соболеву в машине у подъезда дома по адресу <адрес>. При передаче денег никто не присутствовал. Соболев предложил написать расписку, но поскольку она ему верила, то отказалась. Лично ей он машину так и не предоставил, отвечал, что пригонит другую машину. Потом он сказал, что на него, завели дело и ему нужны деньги. Он рассказывал, что работает в органах, показывал фотографии, рассказывал, что служил в Беслане, что у него есть родственники, которые тоже работают в системе. Говорил, что ему надо 1 миллион рублей, чтобы дело было закрыто. Тогда она ему верила. В августе 2013 года взяла кредит на 195 000 рублей в центральном отделении «<данные изъяты>» по <адрес>, деньги передала там же Соболеву. Снимала 20 000 рублей с карты «<данные изъяты>», и передавала их Соболеву в машине, в <адрес>, сразу после того как сняла. ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» брала кредит на 160 000 рублей для тех же целей и передала их в тот же день около банка по адресу г<адрес>. Соболев предлагал написать расписки, но она отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ в банке «<данные изъяты>» брала кредит на сумму 100 000 рублей. Деньги передавала в машине, там, где находится <данные изъяты> на углу. Она попала под сокращение, за что ей выплатили около 70 000 рублей. В то же время, она собиралась ехать с ребенком за границу в отпуск и спросила у ФИО32 отдаст ли ей мне деньги, на что он ответил, что отдаст и она оформила кредит для поездки. Деньги Соболев не вернул, у них начались ссоры. Он сказал, что она все равно не поедет никуда и забрал эти деньги. Эту сумму Соболев потом ей вернул. Она в то время начала снимать квартиру и купила мебель на эти деньги. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она взяла 33 960 рублей в «<данные изъяты>» на те же цели, в Ижевске и передавала Соболеву их там же. Из этой суммы Соболев отдал ей 15 000 рублей, которыми она погасила часть этого кредита. Расписку не писал. После Соболев стал рассказывать, что его отчиму, якобы, стало плохо с почками. Рассказывал, что он работает в ФСБ и взял на работе в рассрочку 3 или 4 миллиона рублей, чтобы помочь отчиму. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в «<данные изъяты> 201 130 рублей, плюс карту на сумму 25 000 рублей. Эти деньги она отдала в машине в тот же день в Ижевске по адресу банка «<данные изъяты>». Расписку не писал. Карту передала позже. Соболев уехал в командировку и забрал с собой карту. В этот же ей пришло сообщение о том, что со счета были сняты деньги. Деньги снимались небольшими суммами. Соболев говорил, что картой не пользовался. Так же Соболев говорил, что у его мамы была операция и ей нужна помощь. На эти цели деньги брала ее мама ДД.ММ.ГГГГ в центральном отделении «<данные изъяты>» <адрес> и передавала их в машине там же. ДД.ММ.ГГГГ мама брала кредит на сумму 210 800 рублей и передавали ее Соболеву, на то, что якобы, у него нашли рак и ему требуется операция. Соболев давал ей деньги на погашение этого кредита. Она его частично погасила, осталось непогашенной сумма 24 000 рублей. На погашение кредита, который брала мама ДД.ММ.ГГГГ, Соболев ей деньги не давал, она гасила его сама. Впоследствии, она познакомилась с родителями Соболева и выяснила, что его родственникам не требовались операции. Через суд деньги вернуть не пыталась. Соболев пропал в ноябре. В январе она узнала, что его взяли под стражу. Дома он забыл один телефон. Его несколько дней не было, а телефон начал звонить и стали приходить сообщения. Она стала звонить по этому списку и дозвонилась до лиц, пострадавших от действий Соболева, проживающих в Казани, Санкт-Петербурге, Москве, Кирове, Ижевске. После этого она решила обратиться в полицию. Она нашла ФИО60 и ФИО56. Совместно с Соболевым она не проживала, он появлялся редко. В 2015 году она сняла квартиру, за которую платила сама и проживала в ней с ребенком. Когда решался вопрос о том брать для него деньги в кредит или нет, Соболев подходил к ее маме и говорил, что она ему нравится, и он хочет на ней жениться. В 2016 году было перечисление на ее карту с карты ФИО56. Она частично закрыла кредит на эти деньги. Было поступление на сумму 30 000 рублей и еще одна сумма, которую она не помнит. Этими деньгами она закрывала мамин кредит на 210 000 рублей. После поступления 30 000 рублей, были еще поступления, но небольшими суммами. На сегодняшний день, кредит в «<данные изъяты>», который взят на сумму 210 000 рублей, погашен полностью. Кроме того, Соболев передавал ей деньги наличными небольшими суммами, которые она не стала указывать у следователя.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №8 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она, в кафе «<данные изъяты>» познакомилась с Соболевым Дмитрием Борисовичем. После этого Соболев стал постоянно звонить ей по телефону и посылал смс-сообщения. Также Соболев возил её на работу и забирал с работы, после чего отвозил домой. В то время я жила со своими родителями. В ходе общения Соболев сказал ей, что работает оперативным сотрудником в ФСБ, имеет звание майор. Также Соболев рассказывал, что родители того (мать и отчим) живут в Сарапуле, но с теми не знакомил, поясняя, что его (Соболева) мать постоянно болеет. Кроме этого Соболев рассказывал, что служил в спецназе, участвовал в освобождении школы, захваченной террористами в <адрес>. По поводу своего участия в данной операции Соболев рассказывал, что получил там ранение и 3 или 4 месяца лежал в коме и что за тем ухаживал брат по имени ФИО23, который проживает в <адрес> и тоже работает в ФСБ. Кроме ФИО69 Соболев рассказывал о том, что у него (Соболева) в Мурманске есть дядя по имени ФИО70, который также работает в ФСБ и имеет звание генерал-майора. Про своего дядю Соболев говорил, что тот скоро должен занять должность директора ФСБ. Также про себя Соболев говорил, что хорошо разбирается в машинах. После этого она попросила Соболева помочь ей приобрести машину, сказав, что хочет взять для этих целей кредит. Она хотела, чтобы Соболев помог ей выбрать отечественный автомобиль б/у. В ответ Соболев сказал, что у того имеется возможность достать автомобиль иностранного производства б/у, по сниженной цене. Соболев объяснял, что это за возможность, но она не совсем хорошо поняла. Только поняла, что у того есть какой-то знакомый в службе судебных приставов, через которого Соболев может достать машину, изъятую за долги. После этого Соболев спросил, устроит ли её «Киа Рио» красного цвета. Она сказала что устроит. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она получила кредит в сумме 270 000 рублей и в тот же день передала эти деньги ФИО32 на приобретение автомобиля. Деньги она передавала Соболеву в автомобиле того в <адрес>, около своего дома. Взяв деньги, ФИО32 сказал, что машина будет, максимум, через две недели. Пока она ждала, когда ФИО32 пригонит автомобиль, тот обратился к ней с просьбой помочь найти деньги, для того, чтобы он (ФИО32) мог «откупиться», так как на того завели уголовное дело. Где завели дело и в связи с чем, тот не рассказывал. ФИО32 говорил, что нужно 1 000 000 рублей. ФИО32 попросил, чтобы она на свое имя взяла кредит, а тот будет его выплачивать сам. Она почему-то поверила ФИО32 и захотела тому помочь, в связи с чем согласилась оформить кредит на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ она получила в <данные изъяты> кредит на сумму 195 000 рублей. Деньги она передала ФИО32 в автомобиле того, около здания <данные изъяты> по <адрес>. Кроме этого у неё была кредитная карта <данные изъяты>, с которой она сняла 20 000 рублей и также отдала эти деньги Соболеву, это произошло в тот же день и в том же месте. Когда прошли две недели, через которые Соболев обещал пригнать машину, она стала спрашивать, когда тот это сделает. Соболев стал говорить, что возникли затруднения, но машину тот обязательно пригонит. Она поверила и продолжала ждать. В сентябре 2013 года Соболев снова попросил её помочь с деньгами, чтобы тот мог «откупиться» от уголовного дела. Она, не знает по какой причине, продолжала тому верить и снова согласилась помочь. Она обратилась в банк «<данные изъяты>» где оформила кредит на сумму 160 000 рублей. Деньги она получила ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день передала их Соболеву в автомобиле того, около офиса банка на <адрес>. Примерно в первой половине октября Соболев приехал к её дому на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета, показал эту машину ей и её родителям, сказав, что пригнал машину для неё. Машину Соболев ей не отдал, сказав, что пока попользуется ей, пока не пригонит машину себе. Кроме этого Соболев говорил, что машина пока оформлена на другого человека, и нужно решить вопрос с переоформлением. Её это не очень устраивало, но так как она видела, что машина существует, то согласилась подождать. В последующем, примерно через 8 месяцев, Соболев сказал, что машина сломалась, и тот вернул её обратно в автосалон по гарантии. В итоге машину Соболев ей так и не пригнал и деньги не вернул. В октябре 2013 года Соболев пообещал ей, что вернет все деньги, которые она брала для него, в связи с чем она решила съездить с ребенком за границу отдохнуть и поэтому обратилась в турагентство, где оформила в кредит путевку в Таиланд. Сумма кредита составила 90 000 рублей. Кредит оформляла через банк «Хоум Кредит». Путевку она оформляла в турагентстве, располагавшемся в здании по адресу: <адрес> название не помнит, в настоящее время этого турагентства больше не существует. Это было ДД.ММ.ГГГГ. После того как она оформила путевку, Соболев сказал ей, что отдать деньги не сможет, и она начала с тем ругаться, так как без тех денег, что Соболев ей обещал, она не могла платить по кредиту за путевку. Соболев, узнав, что она оформила кредит на путевку, сказал, что от путевки можно отказаться, и получить деньги, которые перечислены в турагентство. После этого Соболев попросил, чтобы она забрала деньги и отдала их тому, так как Соболеву все ещё не хватало денег, чтобы откупиться от уголовного дела. Она поверила Соболеву, так как до этого момента Соболев давал ей деньги для оплаты кредитов, которые она ранее брала для того. В связи с этим она согласилась, сходила в турагентство, где забрала деньги за ранее оформленную путевку в сумме 90 000 рублей. Эти деньги она также передала Соболеву около здания в котором располагалось турагентство, при этом к денежным средствам, полученным в турагентстве в сумме 90 000 рублей, она добавила свои 10 000 рублей и, таким образом, передала Соболеву 100 000 рублей. Деньги она передавала в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может. В начале ноября 2013 года Соболев сказал ей, что находится в <адрес> и что попал в аварию на чужой машине. Через 1-2 недели после этого Соболев появился у неё, никаких следов аварии она не видела, но Соболев убедил её, что все синяки у того прошли, но у него (Соболева) обнаружили опухоль, которую нужно срочно удалять, для чего тому нужны деньги в сумме 200 000 рублей. Она обратилась к своей маме, сказав, что Соболев попал в аварию, что тому нужна операция, на которую требуются деньги и попросила маму оформит кредит на своё имя, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ мама получила кредит в Сбербанке в офисе по <адрес> в сумме 210 800 рублей. Получив кредит, мама вышла из офиса банка, села в машину к Соболеву и передала деньги ей, а она сразу отдала их Соболеву. Денежные средства на оплату данного кредита Соболев ей давал, и заплатил его практически полностью, не оплатив только два последних платежа на общую сумму 24 000 рублей. В декабре 2013 года Соболев снова обратился к ней с просьбой дать денег, так как тому все ещё не хватало, чтобы откупиться от уголовного дела. Она согласилась, так как Соболев перед этим показал свою банковскую карту и показал, что на ней есть деньги. Показывал Соболев это вставив карту в банкомат и она видела, что на карте есть деньги в сумме около 300 000 рублей, правда данная сумма была со значком «-», но Соболев объяснил, что это связано с тем, что карта арестована в связи с неуплатой алиментов. Она спросила, почему тот не платит алименты. На что Соболев ответил, что алименты платил, но не может пока это доказать. Она поверила Соболеву и оформила кредит в банке «<данные изъяты>» в <адрес>. В данный банк её привез сам Соболев. Получив в банке «<данные изъяты>» деньги в сумме 33 960 рублей, она отдала их Соболеву в машине, около офиса банка, который расположен по адресу <адрес>, рядом с собором <данные изъяты>. В последующем на оплату данного кредита Соболев передал ей деньги в сумме 15 000 рублей, на которые она частично погасила данный кредит. Во второй половине декабря 2013 года Соболев обратился к ней с просьбой снова дать денег, так как, со слов Соболева, отчиму того требовалась срочная операция, связанная с почками. Она сначала отказалась снова брать кредит, но тот стал её убеждать, что это очень срочно, что сам он (Соболев) брать кредиты не может в связи со своей работой в ФСБ, что через месяц погасит все кредиты, которые она брала для того. Каким-то образом Соболев её убедил, и она снова тому поверила, в связи с чем согласилась оформить на свое имя еще один кредит. При этом Соболев знал, что она не работает, и учил её, что нужно сказать в банке, чтобы получить кредит. Она согласилась на это, чтобы помочь Соболеву. Тот привез её в «<данные изъяты>» в <адрес>, где она, ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит на сумму 201 130 рублей, а также кредитную карту на сумму 25 000 рублей. Полученные в банке деньги, она, в тот же день, около офиса банка по адресу <адрес> передала Соболеву. Банковскую карту она передала Соболеву позднее, когда тот поехал куда-то, сказав что едет по работе и на всякий случай попросил у неё деньги. Она дала Соболеву эту карту, сказав, что тот может ею воспользоваться, но только в самом крайнем случае. Карту Соболеву она дала в вечернее время и в ту же ночь, ей стали приходить смс-сообщения, о том, что с карты производится снятие денег. Когда Соболев вернулся, то она спросила, зачем тот сразу воспользовался картой, на что Соболев ответил, что деньги с карты не снимал, а произошло несанкционированное снятие денег. В тот момент она поверила Соболеву и решила написать заявление в полицию по данному поводу, на что Соболев отговорил её, сказав, что это бесполезно, после чего она передумала писать заявление. В настоящее время она понимает, что деньги с карты снял именно Соболев, так как до того момента, как она передала тому карту, никаких проблем с ней не было, а как только карта оказалась у Соболева, с неё сразу были сняты деньги. Несмотря на то, что Соболев не возвращал ей деньги, тот вел себя так, что она доверяла ему (Соболеву). В частности Соболев очень близко стал общаться с её дочерью, забирал ту из детского сада и приводил домой, т.е. давал понять, что у него (Соболева) серьёзные намерения в отношении неё. Соболев предлагал ей выйти за того замуж, она отказалась, но доверие к Соболеву у неё было. В апреле 2014 года Соболев обратился к ней с просьбой помочь деньгами, так как маме того срочно требовалась операция на глаза. Так как она доверяла Соболеву, и тот частично оплачивал ранее взятые для него (Соболева) кредиты, то она согласилась помочь и снова обратилась к своей маме, чтобы та оформила на своё имя ещё один кредит. Маме она сказала, что деньги нужны ей, про маму Соболева ничего не говорила. Мама согласилась и ДД.ММ.ГГГГ оформила в <данные изъяты> ещё один кредит на сумму 163 500 рублей. Данные денежные средства мама передала ей, а я полностью отдала их Соболеву, в каком именно месте, она не помнит. Всего она передала Соболеву денежные средства в сумме 1 379 390 рублей, которые Соболев, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у неё. Желает привлечь Соболева к уголовной ответственности за мошеннические действия в отношении неё (том 2 л.д. 4-6, 37, том 5 л.д. 72-74, 122).

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, некоторые неточности объяснила тем, что прошло много времени, а так же тем, что уже точно не помнит все суммы.

    Показания потерпевшей Потерпевший №8 подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что является отцом Потерпевший №8, знаком с Соболевым через дочь. Он не интересовался, кем является Соболев. О том, что Соболев брал денежные средства у дочери, он узнал последним. Дочь, в основном, общалась с матерью. Соболев у него один раз брал сумму 100 000 рублей, которую не вернул. Дочь сказала, что нужно оплатить кредит, который она брала на себя. Для каких целей она брала кредит, мне не известно. Сейчас ему известно, что супруга брала кредиты, на какие цели ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания свидетеля ФИО41, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО42 показывал, что примерно в 2013-2014 году его дочь – Потерпевший №8 – познакомилась с Соболевым Дмитрием. Он с Соболевым вообще не общался, у дочери про того ничего не спрашивал. Чем занимался Соболев ему не известно. В последующем ФИО27 стала жить отдельно по адресу <адрес>. Жил ли с ней Соболев ему не известно. ФИО27 о своих отношениях с Соболевым ему ничего не рассказывала. В феврале 2017 года ФИО27 обратилась к нему с просьбой помочь погасить кредит. При этом обратилась не к нему, а через мать. Напрямую с ним ФИО27 не общалась, ему все известно со слов жены. Он знает, что ФИО27 брала кредит, когда и для каких целей не знает. Сумму, которая требовалась ФИО27, он также точно не знает. Он согласился помочь дочери и дал ей деньги. В общей сложности он и его жена собрали около 1 000 000 рублей. Из этих денег ФИО27 погасила свои долги по кредитам и еще какие-то долги (том 2 л.д. 39).

В судебном заседании свидетель ФИО41 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, некоторые неточности объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что является матерью Потерпевший №8. Соболев был у них несколько раз в 2014 году. Про себя Соболев рассказывал, что работает в ФСБ, служил в Беслане, был ранен. Где познакомилась ее дочь с ним, ей не известно. Сначала он намекал ей, что ему нужны деньги. Потом он попросил через дочь у нее 200 000 рублей. В 2014 году она получила деньги в банке, в машине дочь отдала ему деньги. Эти деньги нужны были на операцию отца, потому что ему удалили почки. Также просил деньги на лечение матери. Передавали Соболеву 200 000 рублей первый раз. Второй раз передавали 150 000 рублей. Деньги передавала через дочь. Между передачей первой суммы и второй, прошло немного времени. Соболев говорил, что будет сам выплачивать взносы. Сначала деньги по взносам поступали, потом платежи перестали поступать. На сегодняшний день кредиты закрыты. Соболев деньги им не передавал, дочери деньги тоже не передавал. Родителей Соболева она не видела. Дочь говорила, что все деньги передавала Соболеву. Общая сумма, которую дочь передала Соболеву, ей не известна. Помимо кредита в банке, лично у нее Соболев деньги не брал. Она на себя оформляла два кредита в «<данные изъяты>» на суммы 200 000 рублей и 150 000 рублей. Она получила деньги, села в машину, отдала их дочери, а дочь при ней отдала их Соболеву. Это было около отделения «<данные изъяты>» по <адрес> передача была через дочь. Она получила деньги в банке и сразу отдала их дочери. Дочь сказала, что сразу их отдаст Соболеву. Денежные средства на погашение кредита Соболевым не передавались. Кредит на сумму 150 000 рублей она сразу погасила. Она погасила оба своих кредита и помогла дочери погасить кредит на сумму 400 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания свидетеля ФИО43., данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО44 показывала, что в 2013 году её дочь познакомилась с Соболевым Дмитрием Борисовичем. Соболев приходил к ним в гости примерно один раз в неделю. Про себя Соболев рассказывал, что является сотрудником ФСБ, что служил в спецназе, воевал в Беслане, что получил ранение. В последующем Соболев и ФИО27 стали жить отдельно по адресу <адрес>. После этого ФИО32 она видела редко, при этом и Соболев и ФИО27 говорили, что Соболев часто ездит в командировки по всей России. Где-то в 2014 или 2015 году Соболев обратился к ней и ФИО27 с просьбой помочь тому с деньгами. При этом тот сказал, что у его отчима проблемы со здоровьем, а именно с почками. Она и ФИО27 посоветовались и решили, что Соболеву нужно помочь. ФИО27 попросила её оформить на своё имя кредит, при этом Соболев говорил, что сам будет его оплачивать. Она согласилась и оформила в <данные изъяты> кредит на сумму 210 800 рублей. Полученные в банке деньги она передала ФИО27, а уже та отдала Соболеву. По данному кредиту платежи производила ФИО27, об этом ей известно из чеков, которые приносила из банка ФИО27. При этом ФИО27 говорила, что деньги на оплату кредита ей давал Соболев. Через некоторое время после того, как она взяла на свое имя кредит для Соболева, тот снова попросил денег на лечение матери. Просил деньги Соболев также через ФИО27. Она согласилась оформить на своё имя еще один кредит и обратилась в <данные изъяты>. В сбербанке она получила кредит в сумме 150 000 рублей, которые отдала ФИО27, а та передала Соболеву. Когда Соболев просил деньги на лечение матери, то также обещал, что сам будет платить кредит. По данному кредиту Соболев платежи почти не вносил. После того как ей начали звонить из банка и говорить, что платежи по кредиту не производятся, она позвонила Соболеву и спросила, где тот находится. Соболев ответил, что он в квартире по адресу <адрес>. Она пришла в эту квартиру, там были Соболев и ФИО27. Она стала спрашивать у Соболева, почему тот не платит по кредиту, на что Соболев пообещал обязательно заплатить. После этого она Соболева больше не видела. Платежи Соболев также не вносил. ФИО27 о своих отношениях с Соболевым ей ничего не рассказывала. В 2017 году от ФИО27 она узнала, что та тоже брала кредиты на свое имя, а деньги отдавала Соболеву (том 2 л.д. 38).

В судебном заседании свидетель ФИО43 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, неточности объяснила тем, что прошло много времени.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №6 показала, что познакомилась с Соболевым три-четыре года назад на видеосъемках сюжетов на мероприятиях Союза ветеранов Афганистана и локальных войн. Она работала в качестве журналиста, Соболев рассказывал, что он ветеран военных действий, снайпер, служил в Беслане, у него были ранения. Так как это была компания людей, которых они давно снимали и рассказывали о них как о героях, Соболев общался с руководителем ветеранской организации г. Сарапул ФИО4, у нее не было причин ему не верить. ФИО32 возили на заседание правления Ветеранской организации в Шаркан. В этой поездке он рассказывал, что является ветераном боевых действий, что мужественно сражался, у него было ранение, в результате которого у него полпечени нет. В этом же году, после нескольких бесед по ветеранской деятельности, у Соболева заболела мама, которую увезли в <адрес> лечить сердце. Соболев просил помочь, так как никто помочь не может. У нее денег не было, но она собиралась брать кредит. Он повез ее в Ижевск в банк «<данные изъяты>» и сказал, что в течение пары месяцев ему придут деньги от отца, и он ей их вернет. По словам Соболева, отец - это его отчим, героический человек, который спас их всю семью. Соболев говорил, что он сам работал в ФСБ, у него очень много связей. Она взяла кредит в банке и тут же передала деньги Соболеву. Соболев просил у нее почти 500 000 рублей, но ей в банке одобрили только 125 000 рублей. Она передала ему всю сумму в Ижевске в машине. Дома у нее он написал расписку о том, что обязуется отдать деньги в определенный срок. Кроме того, она ему передавала деньги в сумме 10 000 рублей на телефон, конфискованный ФСБ, который Соболев обещал привезти, и 10 000 рублей просто так, без расписок. В общей сложности, передала ему до 40 000 рублей. Общая сумма, которую она передала Соболеву, составила около 145 000 рублей. Соболев вернул ей те деньги, которые ему должна была ветеранская организация в размере 15 000 рублей. Потом еще возвращал. В итоге, он закрыл долг только за те деньги, которые брал без расписок. Точную сумму она назвать не может. Соболев приезжал к ней три раза: один раз с деньгами в размере 15 000 рублей и два раза по 5 000 рублей. Соболев говорил, что нужно немного подождать и деньги будут, находил разные причины. Один раз просил данные ее карт, которые она ему пересылала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №6 показывала, что с 2007 года она работает руководителем пресс-службы АО «КБ 21 века», которое оказывает информационную поддержку Общественной организации «Союз ветеранов Афганистана, воинов-интернационалистов и участников межрегиональных конфликтов на территории СНГ, в городе ФИО3». В частности они проводят фото и видеосъемку собраний, спартакиад, праздников, то есть всех мероприятий, связанных с деятельностью данной организации. Берут интервью у членов организаций по поводу участия тех в военных действиях. ДД.ММ.ГГГГ, на очередном собрании она познакомилась с Соболевым Дмитрием Борисовичем, который представился ветераном боевых действий в Чеченской республике. В ходе мероприятия тот дружески общался с другими члена ветеранской организации, обсуждал проблемы ветеранов, также все время обсуждал что-то с председателем ревизионной комиссии. Она в ходе собрания стала общаться с Соболевым. В ходе беседы тот произвел впечатление серьезного человека. ДД.ММ.ГГГГ её направили делать телевизионный сюжет о ветеранском движении Удмуртии для городского телевидения. Это было выездное расширенное заседание Правления УРОООО ИВА (Удмуртская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны») – «Инвалиды войны УРОООО «РСВА» (ФИО22 союз ветеранов Афганистана), которое проходило в <адрес>. На данное мероприятие от Сарапульской организации поехал ФИО4 – председатель Сарапульской организации, Соболев и она, для того, чтобы сделать фоторепортаж. Они поехали на автомобиле Соболева. Во время поездки Соболев Д.Б. рассказывал, что является сотрудником ОБЭП, но конкретную должность не называл. На мероприятии присутствовали представители ветеранских организаций республики, высшие должностные лица Правительства УР и села Шаркан. Соболев также со всеми общался, рассказывал о боевом прошлом и своей работе в ОБЭП. Кроме того, Соболев просил не снимать интервью с ним (Соболевым) на камеру по причине того, что является оперативным сотрудником. Однако охотно всем рассказывал, как проходили годы его (Соболева) службы в горячих точках Чечни и Северной Осетии. Так же Соболев рассказывал о том, что в 2004 году участвовал в контртеррористической операции в г. Беслан. Соболев говорил, что получил серьезные ранения в ходе проведения данной операции, по причине данных ранений не смог продолжать службу в спецподразделениях. В общении с ветеранами Соболев Д.Б. часто говорил о своих связях с высшими чиновниками, руководством ОБЭП, ФСБ, доступе к товарам, конфискованным сотрудниками ФСБ и своих возможностях реализовывать дорогие вещи по невысоким ценам. Также Соболев показывал ей фотографии своей матери ФИО27, рассказывал, как та выхаживала его (Соболева) от полученных ран в боевых точках, обещал дать большое интервью о воспоминаниях военных дней. Соболев производил впечатление серьезного, крепко стоящего на ногах человека, сомнений в том, что тот является ветераном боевых действий, а также сотрудником ОБЭП у неё было. 27.01.2014 Соболев обратился к ней с проблемой – тот срочно искал крупную сумму денег. При этом Соболев говорил, что матери того требуется срочная дорогостоящая операция. Также Соболев сказал, что занял деньги уже у всех, у кого мог. Кроме этого Соболев сказал, что деньги у того имеются, но пользоваться ими, в данный момент, он (Соболев) по какой-то причине не может. При этом Соболев сказал, что в ближайшее время сможет снять эти деньги и тогда вернет их ей и всем тем, у кого занимал. У кого конкретно Соболев занимал деньги, тот не говорил, она этим не интересовалась. Так как она в это время взяла кредит на покупку автомобиля, то денежные средства у неё были. Соболеву удалось уговорить её «выручить» того на пару месяцев до получения крупной суммы. Свою позицию Соболев смог аргументировать настолько четко и правдиво, что сомнений в словах и намерениях того у неё не было, и она поверила Соболеву. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, передала Соболеву 158 000 рублей, а тот написал расписку в получении этой суммы. Это были все денежные средства, которые она получила в качестве кредита. В расписке был указан срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как Соболев написал расписку, она дала тому еще 20 тысяч рублей помимо суммы, указанной в расписке. Расписку на данную сумму Соболев не писал, потому, что она об этом не просила. 20 000 рублей она передала Соболеву сразу после написания расписки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. В течение двух месяцев Соболев вернул ей 25 тысяч рублей. При получении от Соболева денежных средств она предлагала тому написать расписки, на что Соболев отвечал, что это не нужно, так как тот ей доверяет. Затем Соболев куда-то пропал, перестал отвечать на её звонки. Иногда тот перезванивал и говорил, что находится на работе за пределами Удмуртской Республики. Соболев говорил, что является сотрудником оперативных подразделений МВД. Затем Соболев стал говорить, что его (Соболева) уволили и тот стал работать на севере вахтовым методом. Соболев постоянно писал СМС сообщения, что у того уже имеются денежные средства, и он (Соболев) готов их передать ей как приедет. Обычно тот говорил, что приедет к ней в воскресенье, но ни в один из обещанных дней Соболев не приехал. В январе 2014 года перед тем, как попросить у неё денег, Соболев показывал различные предметы, а именно планшетные компьютеры, мобильные телефоны. Соболев пояснял, что данные вещи приобретены тем со значительной скидкой, в связи с тем, что являются товаром, ранее конфискованным сотрудниками ФСБ и впоследствии реализованными как «конфискат». При этом Соболев говорил, что у того имеются знакомые, через которых можно приобретать такие товары по ценам, значительно ниже рыночных. Считает, что Соболев Д.Б., занимая у неё деньги в общей сумме 178 000 рублей, заведомо не намеревался возвращать ей долг, т.е. сразу хотел совершить в отношении неё мошеннические действия. То, что Соболев вернул ей 25 000 рублей, она расценивает как действия, направленные на маскировку своих преступных намерений, и предназначенные для создания видимости того, что Соболев выполняет свои обязательства по возвращению ей долга. В результате действий Соболева Д.Б. ей был причинен имущественный ущерб в сумме 178 000 рублей. Желает привлечь Соболева Дмитрия Борисовича к уголовной ответственности за хищение, путем обмана, принадлежащих ей денежных средств в сумме 178 000 рублей (том 1 л.д. 172-174, том 5 л.д. 77-78).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №6 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что деньги передавала Соболеву ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в банке «<данные изъяты>» сроком на 730 дней в сумме 158 000 рублей. Получила кредит в Ижевске, передала деньги у себя дома. Также, сходила в банкомат и сняла 20 000 рублей, передала их Соболеву.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что познакомился с Соболевым несколько лет назад на собрании ветеранов боевых действий. ФИО32 присутствовал как участник боевых действий. О том, что он является ветераном боевых действий, знал только с его слов. На собраниях виделись с ним пару раз, вне собраний виделись в городе на улицах, общались. Однажды встретились на автомойке по <адрес>, где Соболев попросил у него в долг небольшую сумму – 1 000 или 5 000 рублей и сказал, что отдаст через неделю. Через неделю он вернул деньги, тем самым завоевал его доверие. Материальное положение у Соболева было нормальное, была старая машина <данные изъяты>. После он ездил на новом <данные изъяты>, далее он видел Соболева на <данные изъяты>. С Соболевым сложились дружеские доверительные отношения. Соболев рассказывал про службу в боевых точках, про Беслан, работу в ФСБ. Из общения с ним было ясно, что он служил, работает в настоящее время на государственной службе. В августе-сентябре, год не помнит, по <адрес> он передал Соболеву 20 000 или 30 000 рублей. У него с Соболевым была договоренность о покупке партии <данные изъяты>, которые не прошли таможню по низкой цене через знакомую девушку, которая работает в таможенных органах. Соболев обещал в течение недели после передачи денег привезти технику. По истечении разумного срока, Соболев сказал, что техника в пути задержалась и на данный момент не может привезти ее. Деньги Соболев ему не возвращал. Позже Соболев предложил взять больше техники: iPad, MacBook, показывал цены, комплектации. Когда отдавал вторую сумму Соболеву, сказать затрудняется. Суммы были небольшие по 30 000-50 000 рублей. Он брал деньги у супруги, которая проводила их через свою карту. Через несколько месяцев от Соболева поступило предложение купить военную технику с консервации. У Соболева, с его слов, был дядя генерал ФСБ в далеком округе. Дядя Соболева, у которого был знакомый прапорщик, который занимался списанием техники, предложил приобрести ее. За телефонную технику дядя обещал перечислить деньги. Все это было известно со слов Соболева. Потерпевший №4 ездил с Соболевым в Москву, чтобы посмотреть технику и договориться о поставке. Он давал деньги в размере около 3 000 рублей на поездку, они не доехали до места, так как человек, который должен был их встретить, не смог. Технику Соболев предлагал купить по цене намного дешевле рыночной стоимости. На приобретение военной техники, он передавал Соболеву 100 000 рублей. Где передавал деньги, не помнит. Соболев ему вернул в феврале 20 000 рублей. Отношения с Соболевым нормальные. Почему он ему не вернул деньги, не знает. Соболев писал расписки. Была только устная передача денег. Передача денег происходила всегда в городе, на улице или в машине. Так же, были встречи в кафе «<данные изъяты>», где Соболев писал расписки.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №3 показывал, что он является ветераном боевых действий, состоит в Сарапульском совете ветеранов Афганистана и Чеченской Республики. В данной организации регулярно проводятся собрания, на одном из которых, он познакомился с Соболевым Дмитрием Борисовичем <данные изъяты> года рождения. Это произошло летом 2014 года. После знакомства с Соболевым они общались не часто. Несмотря на то, что познакомились они на одном из собраний Сарапульского совета ветеранов Афганистана и Чеченской Республики, он никогда не видел у Соболева удостоверения участника боевых действий. Совет ветеранов является общественной организацией, и в нём нет постоянного членства. То есть, если человек придет на собрание Совета, особенно с кем-нибудь из ветеранов, то того никто не попросит предъявить удостоверение. Каким образом Соболев вошел в ветеранскую организацию, он не знает. После знакомства он с Соболевым близких отношений не поддерживал, общались при случайных встречах в ветеранской организации и на улице. Вскоре после знакомства, примерно в июле 2014 года, Соболев попросил у него в долг деньги в сумме 2 или 3 тысячи рублей, на небольшой срок. Он Соболеву эту сумму дал, и в оговоренный срок тот деньги вернул. После этого он стал доверять Соболеву, да и вообще тот производил о себе очень приятное впечатление. Соболев всегда был чисто и опрятно одет, от того пахло дорогим парфюмом, курил дорогие сигареты. При этом Соболев ездил на автомобиле «<данные изъяты>», которой было 8-10 лет. Про данную машину Соболев пояснял, что машина принадлежит какому-то родственнику, что сам он (Соболев), являясь сотрудником ФСБ, не может иметь в собственности хорошую машину, так как это вызовет лишние вопросы. В ходе общения у него сложилось впечатление, что Соболев действительно является сотрудником спецслужб, и принимал участие в боевых действиях. Такое впечатление у него сложилось в связи с тем, что Соболев говорил уверенно, использовал специальную терминологию, кроме того, посещал собрания Совета ветеранов и он считал, что Соболев действительно тот, за кого себя выдает. В период июля-августа 2014 года Соболев стал входить в его доверие. Это он понял только в последующем, в то время все воспринималось вполне естественно и нормально. В частности, в ходе одного из разговоров он упомянул, что ему нужно заехать на автозаправку. Соболев предложил ему заправиться бесплатно, пояснив, что у того имеется служебная топливная карта «Лукойл», лимит по которой он (Соболев) никогда полностью не использует и в конце месяца у того всегда имеется большой остаток. Соболев сказал, что он может воспользоваться этой картой и заправить хоть полный бак. В тот период времени он часто ездил по работе в <адрес> и использовал большое количество бензина, поэтому согласился на предложение Соболева и взял у того топливную карту. По внешнему виду карты было видно, что ею постоянно пользуются, поверхность карты была потертой. Он заправил полный бак, т.е. 40 литров и вернул карту Соболеву. Деньги за бензин Соболев с него не взял. После этого он еще несколько раз пользовался топливной картой Соболева, заправляя каждый раз по 40 литров бензина. Всего это было 5 или 6 раз в течении 2-3 месяцев. Кроме того, в ходе одного из разговоров он упомянул, что у него имеется должник в <адрес>. Сейчас он точно не помнит, что за организация это была. Соболев сказал, что может ему посодействовать в возвращении задолженности, воспользовавшись своим положением сотрудника ФСБ. Он согласился на предложение Соболева. После этого, в течение 3-4-х недель деньги от данного должника поступили на его счет и у него была уверенность, что в этом помог Соболев. Однако сейчас он понимает, что это было просто совпадение, потому что эта организация и ранее накапливала долги, а потом разом перечисляла всю задолженность. Вскоре он познакомил Соболева со своим другом Потерпевший №4, с которым у него, кроме дружеских, имеются и деловые отношения. В один из дней сентября 2014 года, точную дату он назвать не может, от Потерпевший №4 он узнал, что Соболев предложил тому достать по низкой цене различную цифровую технику марки «<данные изъяты>» и Потерпевший №4 предложил встретиться, чтобы обсудить это. Вскоре после этого, в районе обеда, они втроем встретились на <адрес> около школы №. Так как было тепло, то разговаривали на улице. Соболев пояснил, что в <адрес>, в таможне, у того работает знакомая, которая может «достать» данную технику по очень низким ценам, в частности «<данные изъяты>» Соболев предлагал по цене 5000 рублей за телефон. Так как Потерпевший №4 занимается предпринимательской деятельностью, связанной с ремонтом и продажей компьютерной техники (как новой, так и б/у) то у того была возможность свободно реализовать товар, предложенный Соболевым в своем магазине, поэтому их данное предложение заинтересовало, потому что цена, которую предлагал Соболев была очень низкой и они понимали, что продать технику можно будет значительно дороже. При этом Соболев пояснял, что на всю технику имеются документы. Также Соболев пояснил, что в последующем данный бизнес можно будет поставить «на поток», т.е. регулярно покупать технику по низкой цене, чтобы перепродавать её по реальной стоимости и получать прибыль. Заинтересовавшись предложением, он и Потерпевший №4 согласились приобрести, при посредничестве Соболева, данную технику, после чего тот пояснил, что ему (Соболеву) необходимы деньги, для того, чтобы выкупить эту аппаратуру. Так, как они поверили Соболеву, то согласились передать тому деньги на закупку техники. Он и Потерпевший №4 передали Соболеву по 55 000 рублей. Денежные средства он и Потерпевший №4 передавали Соболеву по отдельности. Он передал деньги около магазина <данные изъяты> по <адрес> было это в сентябре 2014 г. После того, как они передали Соболеву денежные средства, тот сказал, что техника будет в течении 1-2 недель. По истечении данного срока Соболев начал придумывать различные версии и причины, по которым не может передать им технику. В частности он помнит, что сначала Соболев говорил о том, что в таможне проводится какая-то проверка, в связи с чем тот не может забрать технику. Потом Соболев говорил, что не готовы документы на технику, были и другие отговорки, но все они были для них убедительными. Спустя некоторое время (примерно в октябре-ноябре 2014 года) Соболев пояснил, что технику им передать не сможет, в связи с тем, что эта партия находится в разработке ФСБ. После этого Соболев пояснил, что у него (Соболева) есть дядя, который является генералом ФСБ, и который в настоящее время решает указанную проблему, пообещав, что техники не будет, но деньги им вернут. В тот же период времени, пока он и Потерпевший №4 ждали, когда Соболев вернет им деньги, переданные тому на приобретение техники фирмы «<данные изъяты>», то Соболев сказал, что при помощи своего дяди – генерала ФСБ, может продать ему и Потерпевший №4, по очень низкой цене, партию армейской техники, которая находится в идеальном состоянии, в связи с тем, что хранится на армейских складах в законсервированном состоянии. В частности Соболев предлагал автомобили <данные изъяты> (шасси, бортовые, кунги), буровые машины, автомобили <данные изъяты>, различную гусеничную технику в том числе «<данные изъяты> Он помнит, что цена автомобиля <данные изъяты> составляла 7000 рублей, т.е. Соболев предлагал автомобили по цене металлолома. При этом Соболев объяснял, что данная техника предназначена на списание и уничтожение, в связи с чем и продается так дешево. Также Соболев говорил, что техника находится в различных воинских частях, расположенных на территории <адрес>. Все это Соболев говорил очень убедительно, со знанием дела, в связи с чем, лично у него не возникало никаких подозрений и сомнений, что техники не существует. Его и Потерпевший №4 предложение Соболева заинтересовало, так, как они понимали, что смогут продать эту технику по значительно большей цене и получить большую прибыль. В связи с этим он и Потерпевший №4 решили приобрести, при помощи Соболева, данную технику, для последующей ее реализации по более высокой цене. Соболев, как и в случае с цифровой техникой, пояснил, что необходимы денежные средства для того, чтобы тот мог выкупить автомобильную технику со складов, а также доставить её в <адрес>. Так, в конце сентября 2014 г. он передал Соболеву 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Денежные средства также передавались на территории г. Сарапула. Соболев также назвал дату, когда техника прибудет в ФИО3, (это должно было произойти примерно в течение месяца), однако в указанный период времени техника в ФИО3 не пришла. Он и Потерпевший №4 начали спрашивать у Соболева, когда техника прибудет в ФИО3, тот пояснял, что возникли небольшие трудности с оформлением заказ – нарядов на указанную технику (на спецтехнику вместо ПТС выдается заказ-наряд). Примерно в ноябре 2014 г. № сказал, что поедет решать данный вопрос и забрать три автомобиля <данные изъяты>, при этом Потерпевший №4 настоял, что поедет с тем. Когда Потерпевший №4 вернулся, то рассказал, что когда он (Потерпевший №4) и Соболев приехали в <адрес>, то остановились у какого-то отеля, расположенного вдоль трассы. Соболев пояснил, что не может дозвониться до своего дяди. Соболев и Потерпевший №4 переночевали в отеле, утром Соболев все-таки дозвонился до своего дяди и тот сказал, что с человеком, который должен был решить их проблему, что-то случилось (что именно он не помнит), в связи с чем решить эту проблему пока невозможно. После этого Соболев и Потерпевший №4 вернулись обратно в г. ФИО3. Спустя некоторое время, в течение которого Соболев постоянно «кормил» их обещаниями, они поняли, что Соболев их обманул и они не получат ни цифровой, ни автомобильной техники. Вскоре после поездки Соболева и Потерпевший №4 за автомобилями, он и Потерпевший №4 решили подстраховаться и попросили Соболева написать им расписки. Соболев согласился и в один из дней ноября 2014 года, в дневное время, они втроем, т.е. он, Потерпевший №4 и Соболев встретились в кафе «<данные изъяты>», где Соболев написал ему и Потерпевший №4 расписки в том, что должен им денежные средства. Расписки Соболев писал сам, добровольно без какого-либо давления с его стороны или со стороны Потерпевший №4. В расписке, которую Соболев написал ему, указано, что Соболев обязуется вернуть 210 000 рублей. В действительности он передавал Соболеву 235 000 рублей, но когда они подсчитывали, сколько Соболев должен ему и Потерпевший №4, то по всей видимости допустили математическую ошибку, либо он не учел какую-то сумму, так как деньги, переданные им Соболеву, он взял не из одного места, а собирал частями. После этого, он и Потерпевший №4 обращались с заявлением в полицию, для того, чтобы им помогли разобраться в сложившейся ситуации. По итогам проведенной проверки им пришли уведомления о том, что по их обращениям приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что между ними и Соболевым наличествуют признаки гражданско-правовых отношений. Примерно в марте-апреле 2015 года Соболев передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возмещения долга. Это произошло в вечернее время, во дворе его дома. То, что Соболев вернул ему 20 000 рублей, он расценивает, как попытку успокоить его, потянуть время, чтобы он не ходил в полицию. Больше Соболев ему никаких денег не возвращал. В последующем он решил повторно обратиться с заявлением в полицию, так как считает, что Соболев совершил в отношении него мошеннические действия, т.е. обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 235 000 рублей. Когда они познакомились, Соболев передвигался на автомобиле «<данные изъяты>». В декабре 2014 г. тот стал ездить на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета, при этом Соболев пояснил, что это служебная машина. С начала 2016 г. Соболев стал ездить на автомобиле <данные изъяты>. То есть каждая следующая машина была дороже предыдущей. Кому принадлежат данные машины, он не знает, но на них ездил только Соболев. До начала сентября 2016 года Соболев шел на контакт с ним, разговаривая в основном по телефону, но иногда происходили и личные встречи. Во время этих встреч и телефонных разговоров Соболев заверял его, что обязательно отдаст деньги, которые взял у него, при этом конкретных сроков не называл, говоря, что это произойдет в ближайшее время. Характеризуя Соболева может сказать, что тот старался, чтобы все встречи происходили наедине и в малолюдных местах. Когда они встречались в общественном месте, в кафе, Соболев всегда старался уединиться (занять кабинку, либо сесть в самый угол), чтобы быть незаметным. Большая часть встреч происходила в машине, которой тот пользовался, и которая была тонированной (том 1 л.д. 130-131, 134-136, том 5 л.д. 63 -65).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, некоторые неточности объяснил тем, что прошло много времени.

Показания потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО33 С.А.

Так свидетель ФИО33 С.А. в судебном заседании показал, что познакомился с Соболевым три года назад случайно. Соболев представился ветераном боевых действий, на этой почве началось их общение. Он Соболеву поверил, что тот является ветераном боевых действий. О том, что Соболев брал деньги у различных людей он узнал после того как начались проблемы. Соболев занимал деньги знакомой Потерпевший №6, у которой попросил взять кредит на лечение матери. Потерпевший №6 передала Соболеву денежные средства в 2015-2016 году. Он слышал, что речь шла о сумме 150 000 рублей. Из разговоров с ФИО31 известно, что сумма ей не возвращена. Также, у него есть знакомый Потерпевший №3, который является ветераном боевых действий. Между Потерпевший №3 и Соболевым тоже сложилась подобная ситуация. Соболев представлялся сотрудником ФСБ, оперировал фактами, все ему верили. Сам он с Соболевым не разговаривал, чтобы тот предпринимал какие-то меры к возврату денежных средств, потому что узнал обо всем поздно. Когда он попросил Соболева представить удостоверение ветерана боевых действий, тот его не представил. Он неофициально узнал в ФСБ о том, что такого сотрудника в структуре никогда не было. На все запросы, где была возможность получить информацию о Соболеве, получали отрицательный ответ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 показал, что познакомился с Соболевым через друга Потерпевший №3, который попросил отремонтировать компьютер Соболеву. Соболев рассказывал, что он работает в ФСБ и предложил поставку цифровой техники. На тот момент это были <данные изъяты> по цене 5 000 рублей за штуку. Соболев пояснял, что поскольку он работает в ФСБ, у него есть возможность достать эти телефоны со склада конфискованных вещей в Екатеринбурге. Он ему поверил. Согласился на его предложение и предложил Потерпевший №3. Потерпевший №3 тоже согласился. Передавал Соболеву 55 000 рублей. Когда точно передавал, не помнит, возле «<данные изъяты>» в <адрес>. Они отдавали деньги Соболеву с Потерпевший №3 не вместе. Какую сумму передавал Потерпевший №3, не знает. Потерпевший №3 отдавал деньги Соболеву на те же цели, что и он. Срок поставки телефонов был установлен около двух недель. ФИО32 сказал, что поехал за телефонами в Екатеринбург. Когда вернулся, сказал, что телефоны отправили на машине в их сторону. Потом Соболев сказал, что машина застряла под Пермью и ее арестовали. Телефоны так и не привез, деньги не вернул. Когда начали решать вопрос с телефонами, Соболев сказал, что у него в верхах ФСБ есть дядя и он может посодействовать в решении вопроса с телефонами и свел все к тому, что возможно приобрести списанную военную технику, а именно <данные изъяты> по цене черного металла. Они ему поверили. Он занял деньги и в общей сложности отдал Соболеву примерно 380 000 рублей. Это то, что Соболев написал в расписке, на самом деле, сумма была больше. Писал ли Соболев расписку за деньги, отданные ему на телефоны, не помнит. Это сумма с учетом денег на телефоны. Потерпевший №3 тоже передавал деньги на покупку военной техники около 200 000 рублей. Технику не привез. Соболев рассказывал, что технику поставили на вагон. В последующем, Соболев обещал, что техника поступит, что заказ-наряды на списание готовы, но движения никакого не было. В один из дней он попросил, чтобы Соболев написал расписку. Все длилось продолжительный период времени. После того, как от Соболева ничего не было предоставлено, он пошел в полицию и написал на него заявление. Сколько он передал Соболеву денег общей сложности, сейчас затрудняется сказать, потому что он занимал деньги во многих местах. Сколько передавал Потерпевший №3, он не знает. Деньги Соболеву передавались не одной суммой. Какие-то суммы снимались с карты, что-то брал у дяди в займы, что-то брал у брата жены в долг. В «<данные изъяты>» им был оформлен кредит на сумму 50 000 рублей на приобретение техники. С кредитной карты «<данные изъяты>» были сняты деньги и с расчетного счета <данные изъяты>» были сняты деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №4 показывал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей, ремонтом и обслуживанием компьютерной техники. В 2013-2015 годах у него в магазине реализовалась компьютерная техника б/у, комплектующие для компьютерной техники, мобильные телефоны б/у. Кроме этого он привозил и новую технику, но только под заказ конкретному покупателю. В данном магазине сотрудники полиции никогда, никакую технику, в том числе продукцию фирмы «<данные изъяты>», не изымали. У него есть друг – Потерпевший №3, являющийся участником боевых действий. Потерпевший №3 познакомил его с Соболевым Дмитрием, который представлялся оперативным сотрудником ФСБ, говорил, что участвовал в различных операциях по освобождению заложников, в том числе в <адрес>. В августе 2014 года он отремонтировал Соболеву компьютер. Когда Соболев приехал забирать компьютер, то у них завязался разговор, в ходе которого Соболев спросил, заинтересуют ли его телефоны «<данные изъяты>» по очень низкой цене в 5000 рублей. Это была очень сниженная цена и, естественно, его это предложение заинтересовало. Он сказал Соболеву, что обдумает это предложение, после чего позвонил Потерпевший №3 и рассказал о предложении Соболева. Потерпевший №3 это тоже заинтересовало. Вскоре после этого, в районе обеда, они втроем встретились на <адрес> около школы №. Так как было тепло, то разговаривали на улице. Соболев пояснил, что в <адрес>, в таможне, у того работает знакомая, которая может «достать» данную технику по очень низким ценам, в частности «<данные изъяты>» Соболев предлагал по цене 5000 рублей за телефон. При этом единственный недостаток, это то, что техника не будет растаможена. Соболев заверил, что данная техника была изъята в связи с тем, что её пытались ввезти на территорию РФ, незаконно. Так как он занимался предпринимательской деятельностью, связанной с ремонтом и продажей компьютерной техники, то у него была возможность свободно реализовать товар, предложенный Соболевым в своем магазине, поэтому его и Потерпевший №3 данное предложение заинтересовало, потому что цена, которую предлагал Соболев была очень низкой и они понимали, что продать технику можно будет значительно дороже. При этом Соболев пояснял, что на всю технику имеются документы, т.е. продавать её можно легально. Также Соболев пояснил, что в последующем данный бизнес можно будет поставить «на поток», т.е. регулярно покупать технику по низкой цене, чтобы перепродавать её по реальной стоимости и получать прибыль. Заинтересовавшись предложением, он и Потерпевший №3 согласились приобрести, при посредничестве Соболева, данную технику, после чего тот пояснил, что ему (Соболеву) необходимы деньги, для того, чтобы выкупить эту аппаратуру. Так, как они поверили Соболеву, то согласились передать тому деньги на закупку техники. Было это в сентябре 2014 года, лично он передавал деньги в сумме 55 000 рублей около здания «<данные изъяты>» в г. ФИО3. Денежные средства он и Потерпевший №3 передавали Соболеву по отдельности. После того, как они передали Соболеву денежные средства, тот сказал, что техника будет в течении 1-2 недель. По истечении данного срока Соболев начал придумывать различные версии и причины, по которым он не может передать им     технику. В частности он помнит, что сначала тот говорил о том, что в таможне проводится какая-то проверка, в связи с чем не возможно забрать технику. Потом Соболев говорил, что не готовы документы на технику, были и другие отговорки, но все они были для убедительности. Спустя некоторое время (примерно в октябре-ноябре 2014 года) Соболев пояснил, что технику им передать не сможет, в связи с тем, что эта партия находится в разработке ФСБ. После этого Соболев пояснил, что у того есть дядя, который является генералом ФСБ, и который в настоящее время решает указанную проблему, пообещав, что техники не будет, но деньги им вернут. В тот же период времени, пока он и Пономарев ждали, когда Соболев вернет деньги, переданные тому на приобретение техники фирмы «<данные изъяты>», Соболев сказал, что при помощи своего дяди – генерала ФСБ, может продать им с Потерпевший №3, по очень низкой цене, партию армейской техники, которая находится в идеальном состоянии, в связи с тем, что хранится на армейских складах в законсервированном состоянии. В частности Соболев предлагал автомобили УРАЛ (шасси, бортовые, кунги), буровые машины, автомобили УАЗ, различную гусеничную технику в том числе «Понтонно-мостовая переправа ПМП 60». При этом Соболев объяснял, что данная техника предназначена на списание и уничтожение, в связи с чем и продается так дешево. Также Соболев говорил, что техника находится в различных воинских частях, расположенных на территории <адрес>. Все это Соболев говорил очень убедительно, со знанием дела, в связи с чем, лично у него не возникало никаких подозрений и сомнений, что техники не существует. Его и Потерпевший №3 это предложение Соболева заинтересовало, так, как они понимали, что смогут продать эту технику по значительно большей цене и получить большую прибыль. В связи с этим они решили приобрести, при помощи Соболева, данную технику, для последующей ее реализации по более высокой цене. Соболев, как и в случае с цифровой техникой, пояснил, что тому необходимы денежные средства для того, чтобы выкупить автомобильную технику со складов, а также доставить её в г. ФИО3. Так, в конце сентября 2014 г он передал Соболеву 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, а Потерпевший №3 передал Соболеву 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Денежные средства также передавались на территории г. ФИО3. Соболев также назвал дату, когда техника прибудет в ФИО3, (это должно было произойти примерно в течение месяца), однако в указанный период времени техника в ФИО3 не пришла. Он и Потерпевший №3, начали спрашивать у Соболева когда техника прибудет в ФИО3, тот пояснял, что возникли небольшие трудности с оформлением заказ – нарядов на указанную технику. Примерно в ноябре 2014 г. Соболев сказал, что поедет решать данный вопрос и забрать три автомобиля УРАЛ, при этом он настоял, что поеду с тем. Поехали они на автомобиле Соболева. Когда он и Соболев приехали в <адрес>, то остановились у какого-то отеля, расположенного вдоль трассы. Соболев ему объяснил, что не может дозвониться до своего дяди. В связи с этим они переночевали в отеле. С утра Соболев также не смог дозвониться до своего дяди, и они поехали обратно в ФИО3. Спустя некоторое время, в течение которого Соболев постоянно «кормил» их обещаниями, они поняли, что Соболев их обманул и они не получат ни цифровой, ни автомобильной техники. Вскоре после поездки за автомобилями, он и Потерпевший №3 решили подстраховаться и попросили Соболева написать расписки. Соболев согласился и в один из дней ноября 2014 года, в дневное время, они втроем, т.е. он, Потерпевший №3 и Соболев встретились в кафе «<данные изъяты>», где Соболев написал ему и Потерпевший №3 расписки в том, что должен им денежные средства. Расписки Соболев писал сам, добровольно без какого-либо давления на него с его стороны или со стороны Потерпевший №3. В расписке, выданной Соболевым на его имя, тот указал сумму долга в 370 000 рублей. Почему Соболев указал именно эту сумму, он сейчас сказать не может, в действительности тот должен был ему 435 000 рублей, а он сразу не обратил внимания на это. После этого, он и Потерпевший №3 обращались с заявлением в полицию, для того, чтобы им помогли разобраться в сложившейся ситуации. По итогам проведенной проверки пришли уведомления о том, что по их обращениям приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что между ними и Соболевым наличествуют признаки гражданско-правовых отношений. В последующем он решил повторно обратиться с заявлением в отделение полиции, так как считает, что Соболев совершил в отношении него мошеннические действия, т.е. обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 435 000 рублей. Желает привлечь Соболева к уголовной ответственности за хищение денежных средств. С исковым заявлением в суд ни он, ни Потерпевший №3 не обращались, до настоящего времени Соболев ему ни одной копейки из суммы долга не вернул. Он доверял Соболеву, в связи с тем, что тот производил о себе очень приятное впечатление. Соболев всегда был чисто и опрятно одет, от того пахло дорогим парфюмом, курил дорогие сигареты. При этом Соболев ездил на автомобиле «<данные изъяты>», которой было 8-10 лет. Про данную машину Соболев пояснял, что машина принадлежит какому-то родственнику, что сам он (Соболев), являясь сотрудником ФСБ, не может иметь в собственности хорошую машину, так как это вызовет лишние вопросы. В ходе общения у него сложилось впечатление, что Соболев действительно является сотрудником спецслужб, потому что тот вел себя очень уверенно, иногда даже нагловато (том 1 л.д. 139-142, 148-149, том 2 л.д. 139, т. 5 л.д. 75-76).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, некоторые неточности объяснил тем, что прошло много времени.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 показал, что с Соболевым познакомился в автосервисе «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, в 2015 году. Соболев представился действующим сотрудникам ФСБ. На тот момент у него был внедорожник, который он продал и ездил на «<данные изъяты>». Через год Соболев предложил пригнать машину по низкой цене. Речь шла про машину марки <данные изъяты> за 350 000 рублей. В августе 2016 года он передал Соболеву 250 000 рублей в его гараже, находящемся по адресу: <адрес>. Соболев написал расписку и сказал, что в течение месяца будет машина, а если ее не будет, то он вернет деньги. То же самое было написано в расписке. Соболев приезжал и обещал привезти машину. Потом он стал теряться на месяц и больше, потом вообще выключил телефон. Они перестали общаться. Он звонил Соболеву и просил деньги. С иском в суд не обращался, писал заявление в полицию. Деньги Соболев не вернул.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №5показывал, что летом 2014 года он случайно познакомился с Соболевым Дмитрием Борисовичем. Получилось так, что они одновременно ремонтировали автомобили в одном автосервисе и в связи с этим познакомились. После этого они общались только при случайных встречах в автосервисе или на улице. Кроме этого при первой встрече они обменялись номерами телефонов. Во время этих случайных встреч Соболев рассказывал о том, что участвовал в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, что был снайпером. В 2014 году он продал свой автомобиль и стал искать себе другой. В сентябре 2015 года на улице он случайно встретил Соболева, тот спросил почему он ходит пешком. Он сказал, что автомобиль продал и хочет покупать другой. Соболев сразу сказал ему, что может помочь приобрести автомобиль по сниженной цене хоть новый, хоть б/у. При этом Соболев пояснял, что является сотрудником ФСБ и имеет знакомых (бывших сослуживцев), которые работают на таможне и могут оформить любой автомобиль без таможенных пошлин. Также Соболев говорил, что у того в Москве есть дядя, который является генералом ФСБ, в связи с чем у него (Соболева) имеются большие возможности. Он поверил Соболеву, предложение того его заинтересовало и они договорились, что Соболев пригонит ему автомобиль «<данные изъяты>» за 250 000 рублей. Соболев сказал, что деньги нужно передать тому в качестве предоплаты. Он согласился и на следующий день передал Соболеву 250 000 рублей. Деньги он передавал в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в своем гараже №, находящемся в г/к «<данные изъяты>». Получив деньги, Соболев написал расписку о том, что взял у него в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Соболев обещал пригнать ему машину через 2 недели, но в расписке был указан срок в 1 месяц, просто так, на всякий случай, как сказал Соболев. В течение 2-х недель, в которые Соболев обещал пригнать машину, тот звонил примерно 1 раз в 3 дня и говорил, что с машиной все нормально, что её уже везут на автовозе из <адрес>. Также Соболев сказал, что машину привезут в <адрес>, в автосалон «<данные изъяты>», откуда ему и нужно будет забрать автомобиль. После того как две недели истекли, Соболев стал называть разные причины, почему не может предоставить автомобиль. Сначала Соболев говорил, что автовоз в дороге сломался, потом сказал, что автовоз задержали в <адрес> из-за того, что были какие-то проблемы с документами, потом говорил, что автомобиль уже в автосалоне в <адрес>, но не хватает оригинала ПТС для оформления документов. Это все продолжалось примерно 3 месяца. В ходе этого общения он стал подозревать, что Соболев его обманывает и, во время одного из разговоров, сказал, что если тот не пригонит машину, то он обратится с заявлением в полицию. Соболев ответил, что это бесполезно и ему все равно ничего не будет. По прошествии 3-х месяцев Соболев перестал отвечать на его звонки. Примерно в начале 2016 года Соболев ответил на его звонок и сказал, что с машиной не получается и он (Соболев) вернет ему деньги. После этого он общался с Соболевым только в режиме телефонных звонков и смс-сообщений, личных встреч Соболев всячески избегал, то говорил, что в командировке, то говорил, что отсутствует в Удмуртии. Во время телефонных разговоров Соболев постоянно обещал, что вернет деньги, но ни разу не отдал ни одной копейки. В начале апреля 2016 года Соболев сам позвонил ему и сказал, что вечером хочет отдать деньги, но вечером от того пришло смс-сообщение, что его (Соболева) маме стало плохо, и тот повез маму в госпиталь, поэтому встретиться не может. В последующем Соболев на его звонки не отвечал, в связи с чем он окончательно понял, что Соболев его обманул и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию. После этого Соболев снова позвонил ему и сказал, что отдаст деньги, но попросил, чтобы он забрал своё заявление из полиции. Он заявление забирать не стал. В последующем он несколько раз разговаривал с Соболевым по телефону, тот постоянно обещал, что отдаст ему долг, но так и не вернул. Примерно с сентября или октября 2016 года Соболев полностью перестал отвечать на его звонки. Когда он передавал денежные средства Соболеву, то верил тому, потому что Соболев говорил уверенно, убедительно. После того, как Соболев не исполнил свои обязательства и стал всячески уклоняться от общения с ним, он понял, что Соболев его обманул и что тот изначально, с момента, когда предлагал пригнать автомобиль, не имел намерения ни передавать ему автомобиль, ни возвращать деньги, т.е. хотел совершить мошенничество. Желает привлечь Соболева к уголовной ответственности за хищение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 250 000 рублей (том 1 л.д. 163-164, том 5 л.д. 61-62).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, некоторые неточности объяснил тем, что прошло много времени.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 показала, что что познакомилась с Соболевым летом 2016 года в кафе. Соболев рассказывал, что он военнослужащий, работает в органах ФСБ, что у него есть свои связи. Он предложил ей привезти за небольшие деньги автомобиль. Обещал привезти <данные изъяты> за 300 000 рублей. Она согласилась с его предложением, передала денежные средства для покупки машины на территории <адрес> в кафе у «<данные изъяты>». Соболев Д.Б. написал расписку. Соболев обязался вернуть деньги в течение трех месяцев. Соболев предложил приобрести Ячмень по очень выгодной цене, она согласилась и передала ему деньги в размере 150 000 рублей на приобретение ячменя в кафе «<данные изъяты>. Расписку не писал. Речь шла о 20 тоннах ячменя, по очень выгодной цене. Ячмень Соболев ей не привез. Когда она спрашивала про машину, Соболев говорил, что она уже в салоне стоит, надо идти и забирать ее, никто кроме него не может забрать машину, а ему некогда. Потом Соболев пропал и появился только в ноябре. Летом 2016 года, он говорил, что у него мама заболела и ему надо 100 000 рублей, потом надо было 70 000 рублей, а потом сумма упала до 25 000 рублей. Она сделала перевод на сумму на 25 000 рублей или на 20 000 рублей на карту ФИО5. Соболев объяснил это тем, что это его тетя и она сделала ему карту, для того чтобы он ей пользовался. Номер карты сообщил Соболев Д.Б. Деньги Соболев ей так и не вернул. В ноябре 2016 года он появился и сказал, что он всем долги раздал, что осталась она последняя и он готов с ней расплатиться. Но он заболел и снова попросил перевести деньги на билет на самолет, потому что он находится на Севере. Она перевела ему 10 000 рублей на ту же карту. Говорил, что у него в Москве есть машина на крытой стоянке, он ее готов продать, либо отдать машину ей. Она ему поверила. Соболев прилетел, встретился с ней, снова просил деньги на лечение. Она перевела 20 000 рублей или 25 000 рублей. Впоследствии она познакомилась с другими потерпевшими ФИО56 и Потерпевший №8. У нее остался кредит в «<данные изъяты>» на сумму 299 000 рублей, который на сегодняшний день не погашен. Соболев ездил к ее маме с братом, который страдает заболеванием ДЦП, говорил, что он работает в ФСБ, что у него есть квота, и он ее отдает брату. Ей позвонила Потерпевший №8 после нового года в 2017 году и пригласила ее и ФИО56 к себе домой. Они написали заявления в полицию.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что познакомились с Соболевым в кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Спустя несколько дней после знакомства он пояснил, что работает в ФСБ, все его родственники работают в ФСБ. Спустя еще месяц он пояснил, что ему пришлось уйти из ФСБ. Про свою личную жизнь ничего не рассказывал. Первый раз передала деньги Соболеву ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей для поездки к дяде в другой город. Как объяснял Соболев, за превышение должностных полномочий, на него было заведено дело и ему нужно было решить проблемы через его дядю. Деньги передавала в 12 часов ночи во дворе дома <адрес>, где снимает комнату по настоящее время. Также передала Соболеву сумму в размере 50 000 рублей в конце мая 2016 года по адресу: <адрес>. Также, взяла сумму в размере 70 000 рублей в банке «<данные изъяты>», 20 000 рублей из которых оставила для возврата первых 20 000 рублей. Соболев отвез ее и детей до <адрес>, где она передала ему деньги. Соболев пояснял, что он не доехал до места назначения к дяде, потому что его задержали и забрали деньги. Деньги нужны были, чтобы снова поехать к дяде. Расписку о получении денег, Соболев не писал. Первые 20 000 рублей он обещал вернуть через неделю. Но так как не получилось, он обещал в течение месяца вернуть. Деньги он ей не верн<адрес> деньги передавала Соболеву ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей для того, чтобы он смог закрыть уголовное дело, которое на него завели за превышение должностных полномочий Деньги в банке «Развития и реконструкции» взяла ее мама ФИО6. Маме поясняла, на что ей деньги нужны, мама согласилась взять кредит. Эти деньги передавала в машине на <адрес> возле общежития, где проживает. Расписку Соболев за получение 150 000 рублей не писал. Деньги она ему передала в машине. Следующие деньги она брала у мамы в размере 20 000 рублей в июне 2016 года. Соболев сказал, что у него все в порядке, все прошло с суммой 150 000 рублей и ему нужно было решить некоторые вопросы, чтобы уехать в <данные изъяты>. Мама знала, для чего нужны эти были деньги. Передавала деньги в съемной квартире Соболева по адресу: <адрес> июня или июля 2016 года она передала Соболеву 17 000 рублей. Эти деньги она взяла взаймы наличными. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 рублей взяла в кредит ее тетя ФИО7. 17 000 рублей передавала в <адрес>. 50 000 рублей передавала возле <данные изъяты>». Расписки Соболев не писал. ДД.ММ.ГГГГ передавала Соболеву 30 000 рублей возле <данные изъяты>». Деньги получила в банке после работы и тут же отдала их Соболеву, потому, что у него в залоге была машина, необходимо было выплачивать проценты. В июле 2016 года, передавала деньги в сумме 40 000 рублей, 10 000 рублей, которые ей дала тетя ФИО7, а остальные она взяла займы разными суммами в разных организациях. 10 000 рублей Соболев забрал сам из <адрес> у тети по ее просьбе. 30 000 рублей она передала ему на работе в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в размере 100 000 рублей, чтобы закрыть займы, которые были взяты ранее. 40 000 рублей она оставила для погашения ежемесячных платежей, а 60 000 рублей передала Соболеву. Передавала деньги возле «<данные изъяты>». Расписки не писали. В августе или сентябре 2016 года коллега по работе ФИО71, под расписку от ее имени дала сумму в размере 60 000 рублей с условием, что она вернет деньги через 2 недели. Деньги нужны были Соболеву для погашения процентов за машину. Расписку написала на 70 000 рублей, так как Соболев сказал, что вернет деньги с процентами. Деньги передала в машине у кафе «<данные изъяты>» за кабинками по адресу <адрес> или ДД.ММ.ГГГГ заканчивался срок для возврата денег по расписке ФИО55, она поговорила со своей тетей ФИО8 для того, чтобы та взяла кредит, который обязалась выплачивать она, чтобы закрыть этот долг. Ей наличными дал отец 30 000 рублей и 30 000 рублей на короткий срок взяла кредит тетя ФИО8 Соболеву срочно в это время нужны стали деньги, и она эти деньги ему передала. Соболев пообещал, что в течение месяца вернет все деньги. Расписку не брала. Деньги передавала возле магазина «<данные изъяты>» на ул. <адрес>. Так как долг ФИО72 не был погашен, она попросила у бабушки деньги, которая для нее оформила кредит в «<данные изъяты>» на сумму 60 000 рублей, которые она снова отдала Соболеву, потому, что ему нужно было платить за машину. Это был сентябрь 2016 года. Деньги передавала в д<адрес>. Также, она отдавала Соболеву деньги маленькими суммами до 10 000 рублей. Когда тетя ФИО56 брала кредит в «<данные изъяты>», она подала заявку на оформление карты «Visa» в «<данные изъяты>» по <адрес>. Через две недели она получила эту карту и в течение нескольких дней передала ее Соболеву. Был подключен Мобильный банк на номер Соболева, который оканчивался на 555, и она видела только те операция, которые совершались через «<данные изъяты>». Операции, которые совершались через банкомат, не отражались в истории операций. Она переводила деньги на карту Соболеву со своей карты, с маминой карты, с карты коллеги ФИО10 Карту передавала Соболеву в кафе на работе. ДД.ММ.ГГГГ передавала Соболеву золотую цепочку весом около 4 гр. 45-50 см., две пары сережек на английской застежке, которые она взяла в рассрочку ДД.ММ.ГГГГ, и сразу передала их Соболеву. Общая сумма золота составила 25 000 рублей. Деньги Соболеву нужны были, чтобы заплатить по машине, чтобы ехать в Новосибирск продавать ее. С продажи этой машины он пообещал закрыть часть ее долгов. Соболев рассказывал, что у него в госпитале находится мать, но она не помогала ей. Один или два раза она переводила незначительные суммы на карту, чтобы Соболев мог съездить к матери и оплатить лечение в стационаре. Всего наличными передала Соболеву около 800 000 рублей. Соболев однажды предлагал написать расписку, но так этого и не сделал. Соболев вернул ей 10 800 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Соболевым Дмитрием Борисовичем, который являлся постоянным клиентом кафе, в котором она работает. Соболев регулярно приходил в кафе с различными компаниями, они всегда приносили с собой дорогие спиртные напитки, а в кафе заказывали мясо, салаты. Суммы заказов были небольшие 1,5-2 тысячи, рассчитывался, как правило, Соболев. Познакомиться с ней решил сам Соболев. Они познакомились, после чего начали общаться, разговаривали по телефону, Соболев приезжал к ней в деревню. В конце апреля Соболев начал немного рассказывать о себе. Говорил, что работает в ФСБ, что 6 лет назад развелся с женой, подробно о себе ничего не рассказывал. В то время она училась в автошколе и сказала об этом Соболеву. Тот предложил ей приобрести новый автомобиль иностранного производства с очень большой скидкой. При этом пояснил, что его (Соболева) брат работает на таможне и есть возможность приобрести недорого автомобиль, который, по каким-то причинам, не прошел таможенное оформление. Она от этого предложения отказалась. После этого Соболев ещё несколько раз предлагал ей приобрести автомобиль по сниженной цене, но она отказывалась. Общаться они продолжали, при этом Соболев, в ходе общения с ней и её родственниками, создавал о себе очень приятное впечатление. Соболев показывал свою фотографию в форме, показывал фотографии со своими родственниками. В ходе общения у неё возникло доверие к Соболеву. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Соболев позвонил ей и сказал, что того подставили, завели «липовое» уголовное дело, якобы за превышение должностных полномочий. При этом сказал, что уголовное дело на него (Соболева), якобы, завели в <адрес>, в УФСБ по Удмуртской Республике, т.е. по месту его работы. Также Соболев сказал, что необходимо съездить в <адрес>, где у того есть дядя, так же сотрудник ФСБ, который поможет решить все проблемы, а также в Мурманске Соболев, якобы должен был взять какие-то деньги. Ей Соболев сказал, что у него (Соболева) денег на поездку в Мурманск нет, и попросил у неё в долг 20 000 рублей сроком на 1 неделю. Она сказала, что у неё таких денег нет, на что Соболев попросил её найти эти деньги через знакомых. Также Соболев сказал ей, что тому больше не к кому обратиться кроме неё, так как он (Соболев) никому не верит, что его (Соболева) подставили те люди, которым тот доверял. Прежде чем дать Соболеву денег она обзвонила всех своих знакомых, у которых спрашивала, кто, что знает про этого человека. Никто ей ничего плохого о том не сказал. Кто-то говорил, что видел как тот водил ребенка в детский сад, кто-то говорил, что просто слышал о том, но ничего плохого не было. После этого она решила помочь Соболеву и дать тому денег в долг. В тот же день около 24 часов Соболев позвонил ей снова, и она сказала, что даст тому денег в долг. В тот период времени она снимала комнату в общежитии по адресу <адрес> Когда она, ДД.ММ.ГГГГ приехала с работы домой, около 01 часа ночи, то вскоре приехал Соболев, она дала тому 20 000 рублей. Деньги она передавала во дворе дома в автомобиле, на котором ездил Соболев, а именно «<данные изъяты>. На заднем сиденье автомобиля лежала спортивная сумка, и Соболев сказал, что прямо от неё поедет в Мурманск. Расписку с Соболева она не брала, так как доверяла тому. Также Соболев сказал, что сменит номер телефона и потом перезвонит ей. В тот момент Соболев пользовался абонентским номером №. Через несколько дней Соболев позвонил ей с другого номера (№). Кроме данных номеров у Соболева был один номер, который был доступен всегда и если Соболев даже не отвечал на звонок, то потом всегда перезванивал. Это был №. После того как Соболев позвонил ей с другого номера, то ничего подробно не рассказывал, просто сказал, что его (Соболева) дела не очень хороши, что проблемы решаются плохо, но тот надеется на лучшее. Через неделю после того, как она дала Соболеву 20 000 рублей, тот позвонил ей, а затем приехал в кафе. В ходе разговора Соболев сказал, что в Мурманск не доехал, так как сотрудники ГИБДД не выпустили того из Удмуртии. Также тот сказал, что у него (Соболева) забрали все деньги, кто забрал, не говорил. После этого Соболев сказал, что для выезда в Мурманск необходимо снять ограничение на выезд, после чего тот сможет уехать, а для этого снова нужны деньги в сумме не менее 50 000 рублей. Она Соболеву поверила, и согласилась помочь. ДД.ММ.ГГГГ она сходила в банк «<данные изъяты>», где оформила кредит на сумму 80 500 рублей, из которых получила только 70 000 рублей, а остальная сумма составляла страховку. Получив кредит, она передала Соболеву 50 000 рублей. Расписку о передаче денег она у Соболева не просила. Деньги она передавала около дома по <адрес>, в автомобиле Соболева, куда тот привез её и её детей. Конкретного срока возврата данной денежной суммы не оговаривалось, но подразумевалось, что это будет не более 1 месяца. Где и с кем Соболев будет решать вопросы о снятии ограничения на выезд, тот не говорил. После этого они продолжали общаться с Соболевым по телефону, тот говорил, что решает свои проблемы. Где-то в конце мая Соболев сказал, что всё плохо, что его (Соболева) могут даже арестовать, в связи с чем нужно срочно найти 150 000 рублей, которые Соболев заплатит за то, чтобы не усугубить своё положение по уголовному делу. Соболев сказал, что эти деньги нужно заплатить то ли следователю, то ли какому-то начальнику (она не поняла) в <адрес>. При этом Соболев пояснял, что дело прекращено не будет, но его (Соболева) положение улучшиться. Соболев обещал, что вернет ей все деньги в течение месяца. Она продолжала верить Соболеву и хотела тому помочь. Так как у неё таких денег не было, и она не могла их получить, то она обратилась к своей маме, которой рассказала так же, как ей говорил Соболев. При этом все разговоры с мамой вела она, Соболев сам ничего не просил. Мама оформила на своё имя кредит в Уральском банке реконструкции и развития на сумму 193 125 рублей, из которых более 40 000 рублей сразу были удержаны за различные банковские услуги и страховку. Кредит мама получила ДД.ММ.ГГГГ и, в тот же день, передала денежные средства ей. Она передала Соболеву 150 000 рублей также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в автомобиле того, на остановке общественного транспорта, расположенной около Сигаевской школы, по адресу: <адрес>. Получив от неё деньги, Соболев увез ее в общежитие, после чего сказал, что сразу поедет в <адрес>. Также Соболев сказал, что как только доедет и решит вопросы, то ей позвонит. Примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Соболев позвонил ей и сказал, что едет обратно из <адрес>, что деньги тот отдал, забрал какие-то документы и теперь остались незначительные «штрихи» в решении его (Соболева) проблемы. Когда Соболев, якобы, вернулся из <адрес>, они продолжили общаться, тот ей говорил, что все налаживается, что скоро тот с ней рассчитается. Где-то в середине июня 2016 года Соболев сказал, что нужно ещё 20 000 рублей, чтобы с того окончательно сняли ограничение на выезд. Соболев говорил об этом как-то по-другому, но для себя она поняла именно так. Она взяла эти деньги у мамы, объяснив, для чего берет их. Деньги она передала Соболеву примерно ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>. После этого Соболев сказал, что ограничение с того сняли, и он (Соболев) может ехать в Мурманск, но нужны деньги на дорогу. При этом Соболев сказал, что напрямую ехать не хочет, чтобы не возникло никаких проблем, а поедет кружным путем и для этого нужно, как минимум, 50 000 рублей на дорогу. Она продолжала верить Соболеву и попыталась найти деньги. Сначала она смогла найти 20 000 рублей и передала их Соболеву. Это произошло примерно ДД.ММ.ГГГГ, также в автомобиле Соболева, который приехал к ней на работу в кафе, которое расположено по адресу <адрес>. Когда она передала Соболеву деньги, тот сказал, что этого мало. После этого она обратилась за помощью к своей тете ФИО7. Той сказала, что деньги нужны для Соболева, и сказала для каких целей. ФИО7 к тому времени Соболева уже знала, так как тот знакомился с её родственниками. ФИО7 согласилась помочь и ДД.ММ.ГГГГ оформила в <данные изъяты> кредит на сумму 50 000 рублей. Данные деньги ФИО7 в тот же день передала ей, а она отдала их Соболеву. Это произошло также в автомобиле Соболева в <адрес>, также около <адрес> этого она не видела Соболева примерно 1 месяц, но по телефону тот продолжал с ней общаться. В ходе телефонных разговоров Соболев говорил, что всё нормально, вопросы решаются. Также Соболев в одном из разговоров попросил у неё реквизиты её банковской карты, она их дала, после чего Соболев сказал, что перевел ей 400 000 рублей. Данные деньги ей не поступили, и она попросила у Соболева направить ей чеки. Соболев сказал, что деньги переводились со счета на карту, тогда она попросила выписку по счету, чтобы сама могла разобраться в банке, почему не поступили деньги. Соболев в ответ сказал, что деньги переводил не сам, а какой-то человек, кто именно тот не говорил. Также Соболев сказал, что находится далеко от того города, откуда переводились деньги, в связи с чем выписку взять не может. Через несколько дней после этого Соболев прислал ей смс-сообщение, что все проблемы решились, что тот уже находится где-то в Татарстане и скоро вернется. Вскоре после этого Соболев вернулся, они встретились, Соболев рассказал, что у того все нормально, все вопросы решились, но есть небольшие проблемы с возвращением денег, так как те счета, на которых у него (Соболева) хранились деньги, долго были не активны, и снять с них деньги быстро не получается, но это все решится в короткие сроки. Она Соболеву поверила, хотя у неё начали возникать подозрения, но Соболев её убедил, что все будет нормально. Также Соболев предложил ей жить вместе, сказал, что им нужно снять квартиру, в которой они будут жить, в том числе и её дети. Соболев давал ей понять, что у того имеются серьезные намерения на их совместное будущее. В конце июля 2016 года, примерно числа 27, Соболев позвонил ей и сказал, что срочно нужно найти 100 000 рублей, чтобы заплатить кредит, который тот брал под залог автомобиля. При этом Соболев объяснял, что деньги со своих счетов пока снять не может, так как там все ещё не решился вопрос с их разблокированием, но терять машину из-за этого не хочет, так как залог оформлен официально и в случае невнесения платежа машину <данные изъяты>») заберут. Она на эту просьбу ничего не ответила. Вскоре Соболев позвонил снова и сказал, что уже нашел 70 000 рублей, но не хватает ещё 30 000 рублей, и снова попросил их у неё. Она снова решила помочь Соболеву, так как тот убеждал, что вопрос о разблокировании счетов это дело буквально нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты>», где взяла в кредит 30 000 рублей. Данные деньги она передала Соболеву в автомобиле того, около офиса «<данные изъяты> по адресу <адрес>, сразу после получения их. В последующем Соболев сказал, что деньги за машину заплатил. Примерно через 1 или два дня Соболев начал ей говорить, что должен деньги многим людям, которым писал расписки, сроки по которым уже прошли, и что эти люди намерены обратиться в суд, так как не хотят ждать, когда у того будут деньги. В связи с этим Соболев попросил у неё ещё 100 000 рублей. Она продолжала верить Соболеву и снова согласилась тому помочь. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на свое имя кредит в <данные изъяты> на сумму 100 000 рублей. Данные деньги она, в тот же день, передала Соболеву в автомобиле того, около офиса банка по ул. Азина, 44а. Из 100 000 рублей Соболев сразу дал ей 40 000 рублей, сказав, чтобы данные деньги она использовала на уплату ранее взятых для того кредитов. После этого, доверие к Соболеву у неё укрепилось, так как тот, таким образом, не отказывался от своих обязательств. В настоящее время она понимает, что это было сделано специально, чтобы рассеять её возможные подозрения, но в то время она верила Соболеву, так как тот продолжал говорить об их совместной жизни, когда он (Соболев) решит все свои проблемы. Во второй половине августа Соболев сказал, что тому снова нужны деньги, в этот раз для того, чтобы оплатить проценты за снятие денег со своего счета. Она сказала, что проценты могут списаться и без предварительной их оплаты, но Соболев её убедил, что деньги находятся на таком счете, по которому нужно сначала внести проценты а потом можно будет снять деньги. При этом Соболев говорил, что служба безопасности банка гарантирует перечисление денег в течение 1-2 дней. В каком именно банке у Соболева был счет или счета тот ей не говорил. Она продолжала верить Соболеву и согласилась тому помочь. Для этих целей она договорилась с ФИО7, что та даст в долг на 1 неделю 12 000 рублей, 28 000 рублей нашла сама. Свои личные деньги она передала Соболеву ДД.ММ.ГГГГ в кафе, а 12 000 рублей у ФИО7 Соболев взял сам, съездив к той домой в <адрес>. При этом договаривалась с ФИО7 она, Соболев просто забрал деньги. Примерно через 1-2 дня Соболев приехал к ней на работу и сказал, что с кем-то подрался, выбил кому-то зубы и нужно 15 000 рублей, чтобы отдать их человеку, которому он (Соболев) выбил зубы, чтобы тот мужчина не обращался в полицию. Соболев просил деньги на 3 дня. Она сказала, что у неё своих денег нет, но есть чужие 10 000 рублей, которые ей дали, чтобы заплатить за кредит. Соболев убедил её, что через 3 дня обязательно вернет эти деньги, и она дала тому 10 000 рублей. В течение 3-х дней Соболев деньги не вернул, но при этом говорил, что вот-вот деньги будут. В то время, пока она ждала, что Соболев отдаст ей 10 000 рублей, тот снова сказал, что опять нужно вносить деньги по кредиту, по которому у него (Соболева) заложена машина. Тот снова просил 100 000 рублей. У неё такой суммы не было, но она, продолжая верить словам Соболева, пообещала найти деньги. Она договорилась со ФИО73, что та даст ей в долг 60 000 рублей, сроком на две недели, с условием, что возвращать нужно будет 70 000 рублей. Когда она сказала об этом Соболеву, тот ответил, что проценты это не проблема и чтобы она брала деньги. ДД.ММ.ГГГГ она взяла у ФИО74 деньги в сумме 60 000 рублей, написав той расписку на 70 000 рублей, как и было оговорено. В расписке был указан срок возвращения денег ДД.ММ.ГГГГ. Деньги Соболеву она передала в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в кафе. После этого Соболев постоянно говорил ей, что вопросы по возврату денег решает, но пока ничего не получается. В середине сентября 2016 года Соболев сказал ей, что все вопросы по снятию денег со счета решились, но необходимо заплатить ещё 60 000 рублей и на следующий день тот сможет воспользоваться своими деньгами. Она снова поверила Соболеву, взяла 30 000 у своего отца и 30 000 рублей у своей тетки ФИО8, которая для этого оформила кредит в банке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь около магазина «<данные изъяты>», в машине Соболева передала тому 60 000 рублей. После этого она договорилась со своей бабушкой, что та возьмёт кредит в <данные изъяты> сумме 60 000 рублей, чтобы она могла отдать их ФИО75. Бабушка получила кредит и передала ей деньги. О том, что бабушка взяла кредит, Соболев знал, так как она сама сказала об этом. Зная о том, что у неё есть деньги для возвращения ФИО76, Соболев, во второй половине сентября начал просить у неё деньги, чтобы снова внести платеж за машину. При этом Соболев говорил, что со дня на день ждет снятия денег со своего счета, но платеж за машину ждать не может и если деньги не внести, то машину могут забрать. Она снова поверила Соболеву и 21 ДД.ММ.ГГГГ года передала тому 60 000 рублей, которые были у неё для того, чтобы отдать их ФИО77. Деньги она передавала в автомобиле Соболева в <адрес> около <адрес> этого Соболев продолжал говорить, что деньги должны поступить со дня на день. Также Соболев сказал, что машину «<данные изъяты>» у того забрали, так как 60 000 рублей не хватило и пришлось отдать машину, которая была в залоге. После этого Соболев стал говорить, что решил продать дом, который у того, якобы, есть где-то в <адрес>, но это тоже проблематично, так как несмотря на то, что дом его (Соболева), но оформлен на чужое имя, в связи с чем продажа займет некоторое время. Ранее, в ходе общения Соболев говорил о том, про данный дом, но она не вдавалась в подробности по этому поводу. Затем Соболев сказал, что продать дом не получилось. В период октября-ноября 2016 года, пока Соболев, якобы, занимался продажей дома, тот взял у неё ещё 20 000 рублей различными суммами на то, чтобы ездить в госпиталь к своей матери и на лечение той. Кроме того, в начале ноября 2016 года Соболев сказал ей, что он решил продать свою машину, а именно «<данные изъяты>», но для этого нужно 15 000 рублей, чтобы выкупить машину, после чего тот сможет её продать. Денег у неё не было, поэтому она дала Соболеву две пары золотых сережек и золотую цепочку, чтобы тот заложил их в ломбарде. Золото она передала Соболеву ДД.ММ.ГГГГ около здания кафе «<данные изъяты>». Цепочка была длиной 45 см весом около 4 граммов, сережки были весом около 2 граммов каждая пара. Цепочку и сережки она оценивает общей стоимостью в 25 000 рублей. После этого Соболев, спустя 1-2 дня, приехал к ней на автомобиле «<данные изъяты>» и сказал, что поедет в Новосибирск, продавать данную машину. После этого, через «Сбербанк Онлайн» она видела, что на карту, которую она оформляла, по просьбе ФИО32, на своё имя, поступали деньги в сумме 130 000 рублей, которые в последующем были переведены ФИО78 (80 000 рублей) и 40 000 непонятно куда. Данную карту она оформила в октябре 2016 года, по просьбе ФИО32, который, что тому нужна карта Сбербанка, а на себя он (ФИО32) её оформить не может, так как находился под следствием. Она согласилась и оформила карту на своё имя. Карту она передала ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что карта оформлена на её имя, то у неё имелся доступ к системе «<данные изъяты>» и она видела, что по карте совершаются денежные операции по зачислению и списанию денег. В последующем на данную карту она неоднократно переводила Соболеву деньги различными суммами со своей карты, с карты своей матери ФИО9 и один раз с карты коллеги по работе – ФИО10. Всего в период времени с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ она перевела Соболеву на данную карту денежные средства в сумме 18 841 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевела 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей (с карты ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ всего перевела 3590 рублей (суммами 600, 890, 1100, 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей (с карты ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, всего на общую сумму 24 540 рублей. В общей сложности Соболев, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у неё денежные средства в общей сумме 739 540 рублей. Когда она передавала Соболеву все эти денежные средства, то верила всему, что тот говорил, и считала, что когда у Соболева все наладится, то тот погасит все её долговые обязательства, которые возникли в связи с тем, что она брала деньги для Соболева. Верила Соболеву из-за того, что тот говорил о своих серьезных намерениях в отношении неё и её детей, говорил тот всегда убедительно и, как ей казалось тогда, искренне. Желает привлечь Соболева к уголовной ответственности за мошеннические действия в отношении неё (том 1 л.д. 189-192, том 5 л.д. 80-83, 126).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, некоторые неточности объяснила тем, что прошло много времени.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО45 в судебном заседании показала, что работает официанткой в кафе «<данные изъяты>». Соболев ей знаком, так как приходил в кафе в качестве посетителя. В конце августа 2016 года ФИО79, с которой она работала, попросила в долг деньги, пояснив, что у нее безвыходное положение, с Соболевым какие-то проблемы и ей нужны деньги. Подробности ФИО80 не рассказывала. ФИО81 попросила в долг 60 000 рублей сроком на две недели. Расписку ФИО25 на себя написала, пояснив, что отдадут деньги с процентами 70 000 рублей. Брала деньги ФИО25 для Соболева. Деньги должны были вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не вернули. Позже узнала, что ФИО56 для Соболева у многих просила деньги в долг, брала кредиты. Деньги ФИО56 отдает частями. В общей сложности, ФИО56 вернула ей около 10 000 рублей. Она слышала, что у ФИО56 с Соболевым завязались отношения, они вместе живут. Однажды видела ФИО56 с Соболевым вместе в машине возле кафе.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ближе к лету 2017 года с Соболевым ее познакомила племянница ФИО56. Соболев сам приезжал в <адрес> вместе с ФИО82, отвозил ее в ФИО3, чтобы она взяла ссуду. У Соболева были проблемы, ему нужно было заплатить за что-то, после чего они с ФИО83 должны были уехать. Какие именно были проблемы у Соболева, она не спрашивала, она хотела помочь племяннице. Соболев просил 50 000 рублей. Она оформила кредит в Банке «Уральский <данные изъяты>», расположенный в <адрес> на сумму 68 000 рублей, С учетом процента за снятие наличных денег, ей на руки выдали 50 000 рублей. В машине, она передала деньги Соболеву. Соболев сказал, что в течение месяца закроет кредит и проценты платить не придется. До ноября платили взносы по кредиту Соболев и ФИО84 в декабре ей начали звонить из банка, так как были просрочки платежей. Кто именно платил взносы, она не интересовалась. Она пыталась выяснить причину просрочек выплат по взносам, но ФИО85 отказывалась с ней разговаривать, а Соболев пропал. До марта взносы оплачивала она, потом ФИО86 сама начала платить. Срок погашения кредита до 2020 года. Кредит не погашен. Кроме этих денег, спустя неделю после получения денег по кредиту, Соболев и ФИО87 просили у нее 12 000 рублей. Соболев приехал и сказал, что у него заболела мама и срочно нужны деньги. Она получила зарплату в то время и отдала деньги ФИО88, но Соболев находился рядом. Соболев пообещал через неделю принести деньги. Расписку не оформляла. Деньги Соболев не вернул. Она считает, что Соболев обманул ФИО56.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показывала, что у неё есть племянница ФИО5, которая является дочерью её сестры ФИО9 Весной 2016 года ФИО56, в городе <адрес>, познакомилась с Соболевым Дмитрием Борисовичем. После этого Соболев неоднократно приезжал в <адрес> вместе с ФИО56, но она с тем не общалась. Во второй половине июня 2016 года к ней обратилась ФИО56, которая попросила её оформить на своё имя кредит, пояснив, что деньги нужны Соболеву, для решения каких-то проблем. Каких именно проблем, она не помнит. Деньги ФИО56 просила на 1 месяц. Сначала она отказалась, после чего ФИО56 приехала к ней вместе с Соболевым и те снова стали просить оформить кредит. Соболев обещал, что погасит кредит в течение одного месяца, что деньги в сумме 50 000 рублей, которые ФИО56 первоначально у неё просила, нужны срочно. ФИО56 также просила её помочь. Подумав, она решила помочь ФИО56, так как со слов Соболева поняла, что у того в отношении ФИО56 имеются серьёзные намерения. Когда она согласилась оформить на своё имя кредит, то Соболев привез её и ФИО56 в <адрес>, в офис <адрес>, который находился на <адрес>. Там она оформила кредит на сумму 68 125 рублей, из которых 18 125 рублей сразу были удержаны за различные банковские услуги и страховку, в итоге она получила на руки 50 000 рублей наличных денег. Полученные деньги она передала ФИО56, после чего Соболев, вместе с ФИО56, увезли её обратно в <адрес>. Деньги в это время находились у ФИО56. Погасить кредит Соболев обещал в течение одного месяца. После этого, примерно во второй половине августа 2016 года, ФИО56 снова обратилась к ней и попросила в долг 12 000 рублей, сказав, что эти деньги снова нужны Соболеву. ФИО56 говорила, что Соболев обещает вернуть деньги в течение 10 дней. Она согласилась помочь. После этого Соболев приехал к ней в <адрес>, где она передала тому 12 000 рублей. В указанный срок ни Соболев ни ФИО56 ей деньги не вернули, она стала спрашивать у ФИО56, когда те вернут долг, на что ФИО56 отвечала, что пока нет возможности, обещая что все проблемы скоро решатся. В последующем, где-то в декабре 2016 года ей стали звонить из банка и говорить, что с ноября 2016 года перестали поступать платежи по кредиту. Она спросила у ФИО56, что случилось, на что та ответила, что до октября 2016 года платежи по кредиту вносила она (ФИО56) сама, а не Соболев, а с ноября 2016 года у неё (ФИО56) такой возможности не стало. При этом ФИО56 объяснила, что Соболев обманул ту саму, и также должен очень большую сумму денег, которые не возвращает (том 1 л.д. 197).

В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, некоторые неточности объяснила тем, что прошло много времени.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с Соболевым познакомилась летом 2016 года, когда оформляла кредит. Видела его несколько раз. ФИО5 является ее дочерью. Со слов дочери, ей было известно, что ФИО56 с Соболевым собирались жить вместе, как семья. Соболев просил у нее денежные средства для оформления документов, чтобы перевестись с одной работы на другую и уехать в другой город. Это были разные суммы. В начале 2016 года она взяла кредит на сумму 150 000 рублей и передала их возле банка лично в руки дочери или Соболеву, точно не помнит. Летом 2016 года передавала 20 000 рублей с отпускных денег через дочь. Осенью 2016 года передавала деньги в пределах 30 000 рублей с зарплаты мужа тоже через дочь. Это были значительные суммы для ее семьи. Деньги нужны были для оформления документов. Соболев говорил, что это очень срочно и если он не заплатит, будут последствия и не счастливая жизнь ее дочери, поскольку они собирались жить вместе. Соболев не вернул деньги ни ей, ни ее дочери. Соболев рассказывал, что у него такая работа, о которой лучше не распространяться, это государственная тайна. Ей известно, что дочь перечисляла Соболеву деньги с банковской карты, суммы она не знает. С просьбой дать деньги, Соболев лично к ней не обращался. Деньги просила дочь. Ей известно, что дочь занимала деньги у ее, сестер ФИО8, ФИО7 и ее мамы ФИО46 Суммы ей не известны.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что видела Соболева пару раз. Ей известно, что племянница Потерпевший №1, брала для Соболева большие суммы денег. Какие именно суммы она не знает. У нее ФИО56 тоже попросила деньги на неделю. В сентябре 2016 года она взяла кредит, который так и остался не оплаченным. Деньги предназначались для Соболева, чтобы что-то погасить. Как ФИО56 передавала деньги Соболеву, не видела. Она с ФИО56 вместе ходила в банк «Пойдем», где она взяла сумму 30 000 рублей и передала их ФИО56. Со слов ФИО56 ей известно, что та передала деньги Соболеву. Они договорились, что по кредиту взносы будет оплачивать ФИО56. Первые несколько месяцев платежи были. ФИО89 деньги брала для Соболева у своей мамы, у ее сестры ФИО7. Какие суммы не знает. В итоге кредит не был выплачен, у нее нет средств его оплатить. Когда ФИО90 поняла, что деньги ей Соболев не вернет, у нее был стресс, она какое-то время не могла выйти с ней на связь. ФИО91 сказала, что Соболев ее обманул. Ей известно, что сестра кредит брала для Соболева. Кроме того, ФИО25 занимала у ФИО92.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что видит Соболева первый раз. ФИО5 ей знакома, работает официанткой в кафе «<данные изъяты>». Весной-летом 2017 года, ФИО56 обратилась к ней с просьбой перечислить ей деньги. Она ей перечисляла со своей карты на карту, которую указала ФИО56 деньги по 1 000 рублей раза три-четыре. Также перечисляла сумму до 1 000 рублей. ФИО56 отдавала ей наличными. Чья была карта, на которую она перечисляла деньги, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показывала, что работает кухонным работником в кафе «<данные изъяты>», где также работает Потерпевший №1, с которой они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО25 находились на работе в кафе. ФИО25 обратилась к ней и попросила перечислить с ее счета на банковскую карту той деньги в сумме 700 рублей, при этом сказала, что данные денежные средства в сумме 700 рублей отдаст наличными деньгами. Она согласилась, и при помощи своего телефона и приложения «<данные изъяты> она перевела на банковскую карту ФИО25 700 рублей. ФИО25 ей ничего не говорила, почему той нужен безналичный перевод, не поясняла, что банковская карта на тот момент находится у другого человека. В последующем ФИО25 отдала ей наличные деньги в сумме 700 рублей (том 5 л.д. 128).

В судебном заседании свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, некоторые неточности объяснила тем, что прошло много времени.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что познакомилась с Соболевым в январе 2014 года в социальной сети. Между ними сложились дружеские отношения. Через полтора-два месяца Соболев сообщил, что он живет в доме напротив завода «<данные изъяты>». На тот момент она хотела купить машину и поделилась с Соболевым этой мыслью. Через пару дней Соболев позвонил ей и сказал, что у него есть вариант купить очень недорого машину со штраф-стоянки в <адрес>. Якобы, у него там работает знакомый и может помочь с приобретением автомобиля. Цена машины была в пределах 200 000 рублей. Деньги передала Соболеву в <адрес> в машине, адрес не знает. Соболев убрал деньги в барсетку или бардачок. Соболев при ней позвонил другу, который работал на штраф-стоянке, но друга не было в городе. Машину она так и не увидела, они вернулись в ФИО3. Соболев обещал передать ей машину в ближайшие недели. Сказал, что оформит документы и сам пригонит машину к дому. Деньги на покупку машины она попросила у брата. В итоге, машину Соболев ей не пригнал, деньги не вернул. Потом у Соболева заболела мама и ей нужна была операция. Папа у него поехал размораживать счета на Камчатку, так как у него был там бизнес. С его родителями она не была знакома. Знала, что мама работает на Автовокзале, знала как она выглядит и видела ее. Папу никогда не видела. Соболев попросил у нее деньги на лечение мамы, сказал, что когда приедет его папа, он деньги вернет. Ее мама сняла деньги с двух счетов на сумму 80 000 рублей, крестная ФИО93 с Соболевым ездила в <адрес> чтобы снять деньги. ФИО94 сняла 300 000 рублей, 100 000 рублей из которых она отдала Соболеву, а 200 000 рублей отдала ее брату в счет долга. Мама знала, на какие цели нужны были ей деньги, и поговорила со своей сестрой ФИО95. Расписку у Соболева не просили. Она брала кредит на сумму 50 000 рублей в банке «<данные изъяты>». Передала Соболеву сумму 45 000 рублей около банка. Соболев забрал документы на кредит и пообещал платить сам. Потом они начали просить у Соболева расписку, на что он очень ругался, говорил, что она ему не доверяет, обещал, что отдаст деньги и поговорит с коллекторами, которые звонят и требуют возврата денег. Он сообщил, что на него завели уголовное дело и ему необходимо уплатить алименты. Она не помнит какую сумму он попросил, она попросила у своей знакомой ФИО96 в долг. ФИО97 сняла со своего счета 80 000 рублей, которые она сразу передала Соболеву в машине во дворе ее дома по адресу <адрес>. Это было весной 2014 года. После этого она Соболева больше не видела. Летом 2014 года она пошли писать заявление на Соболева. В полиции ей передали, что Соболев написал расписку на сумму 510 000 рублей и обязуется выплачивать ей по 10 000 рублей в месяц до 2018 года. Общий ущерб составил 510 000 рублей. В дальнейшем она обращалась в суд с гражданским иском. Ее требования были удовлетворены, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, однако никаких поступлений от Соболева и от службы судебных приставов не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №2 показывала, что зимой 2014 года, посредством социальной сети «<данные изъяты>» она познакомилась с мужчиной, который представился как Дмитрий Соболев. После знакомства они начали общаться. Дмитрий периодически приходил к ней в гости. Она тоже бывала у того в квартире по адресу <адрес> в доме, где находится магазин «<данные изъяты>». Так, в ходе общения с Дмитрием тот рассказывал, что является сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий и состоит в какой-то ветеранской организации. Через некоторое время, примерно через неделю после знакомства, в ходе разговора она сказала, что хочет купить в собственность автомобиль, но сама в них не разбирается. После этого Соболев сказал, что у того есть знакомый, который, как она посчитала, является сотрудником полиции и работает на штрафстоянке в <адрес>, и что там можно недорого купить хорошую машину. При этом Соболев сказал, что на стоянке уже есть два автомобиля на продажу, одну он назвал «<данные изъяты>» с автоматической коробкой передач, вторую она не помнит. Её заинтересовал «<данные изъяты>» и она попросила узнать цену на данный автомобиль. Примерно через 2 дня Соболев сказал, что автомобиль будет стоить 250 000 рублей, которые нужно будет полностью передать ему (Соболеву), чтобы тот мог сразу оформить куплю-продажу автомобиля, при этом сказал, что у неё на размышления есть только одни сутки, после чего машину продадут другому человеку. В то время, пока она думала о том, покупать ли автомобиль, Соболев постоянно звонил ей и подталкивал к принятию решению, убеждая, что машину обязательно нужно покупать, что больше такой возможности не будет. Она понимала, что стоимость машины действительно не высокая, кроме того Соболев своими словами убедил её, что машину нужно брать срочно, в связи с чем, она решила приобрести автомобиль «<данные изъяты>», при посредничестве Соболева. Она обратилась к своему брату ФИО13 с просьбой, чтобы тот дал ей в долг 250 000 рублей, для приобретения автомобиля. Брат согласился и дал ей деньги, которые снял со своего счета ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Соболев повез её в <адрес>, чтобы она сама посмотрела автомобиль и передала деньги за него. Когда они приехали в <адрес>, то остановились около офиса <данные изъяты>», расположенного по адрес <адрес>. Находясь в автомобиле, Соболев кому-то позвонил (или сделал вид, что позвонил, так как она слышала только слова Соболева, а собеседника нет). Из слов Соболева она поняла, что знакомого Соболева, который работает на штрафстоянке, в Ижевске нет. После этого Соболев сам ей сказал, что знакомого на месте нет, и что он (Соболев) договорился с тем, что в последующем сам привезет ему (знакомому) деньги за машину. Она поверила Соболеву и прямо в машине передала тому деньги в сумме 250 000 рублей, для того, чтобы Соболев помог ей купить автомобиль. Получив деньги, Соболев сказал, что примерно в течение 1 недели будут оформлены все необходимые документы, и тот пригонит ей машину. Примерно через неделю Соболев сказал ей, что у него (Соболева) очень тяжело заболела мама, которой требуется срочная дорогостоящая операция. Соболев назвал стоимость операции, которая составляла 600 000 рублей. Также Соболев сказал, что его отчим, который занимается лесным бизнесом на Камчатке, поехал туда, чтобы разморозить свои счета, но на это потребуется не менее 3 месяцев, а операцию нужно делать срочно. На данную операцию Соболев попросил у неё денег в долг. Она согласилась помочь Соболеву, так как тот рассказывал все очень правдоподобно, говоря про свою маму, Соболев даже плакал, и она тому поверила. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в банке «<данные изъяты>» в сумме 45 000 рублей, данные деньги она передала Соболеву в день получения кредита, в автомобиле того, около офиса банка в <адрес>. Кроме этого она попросила деньги у своей матери, которая также согласилась помочь Соболеву, в связи с чем сняла со своего счета в банке 80 000 рублей, а также со своей кредитной карты 35 000 рублей. Деньги в сумме 115 000 рублей она передала Соболеву в автомобиле того, около офиса <данные изъяты> по адресу <адрес>, в тот же день как мама сняла деньги со счета и с карты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Дата ей известна из копий документов, подтверждающих снятие денег. Мама присутствовала при передаче денег, но деньги Соболеву передавала она, взяв их у мамы. Кроме этого, её мама попросила денег у своей сестры ФИО98, которая живет в <адрес>. У ФИО99 они взяли 100 000 рублей, которые также передала Соболеву. Деньги передавались в квартире по адресу <адрес>. Все деньги Соболев обещал вернуть через 3 месяца, сразу после того, как его (Соболева) отчим разморозит свои счета. Всего на, якобы, операцию для мамы она передала Соболеву 260 000 рублей. Пока они искали деньги на операцию для мамы Соболева, вопрос об автомобиле, который Соболев должен был пригнать для неё, временно отошел на второй план, хотя она и спрашивала про автомобиль, но Соболев сказал, что все будет нормально, но немного попозже. Получив деньги, которые предназначались на операцию для мамы, Соболев куда-то пропал примерно на 1 неделю. После чего сам ей позвонил и сказал, что ездил в командировку. Она спросила про машину, на что Соболев ответил, что там возникли какие-то проблемы, но все будет нормально и машину тот скоро пригонит. После этого Соболев сказал, что в отношении него (Соболева) возбудили уголовное дело в связи с неуплатой алиментов и тому срочно нужно 100 000 рублей, чтобы погасить задолженность по алиментам и избежать уголовной ответственности. Она снова поверила Соболеву. Она знала, что у её соседки ФИО12 есть 80 000 рублей, в связи с чем попросила у той данную сумму, сказав, что ей нужно помочь одному человеку. ФИО12 согласилась и дала ей 80 000 рублей, которые она передала Соболеву в автомобиле того во дворе дома <адрес>. Денежные средства ФИО12 сняла со своих сберегательных книжек ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день она передала их Соболеву. Получив от неё 80 000 рублей, Соболев уехал и больше не появлялся. Она пыталась дозвониться до того, но Соболев на её звонки не отвечал, а если отвечал, разговаривал быстро и какими-то отговорками, потом полностью перестал отвечать на звонки. Получая от неё деньги, Соболев никогда не писал расписок, а она не просила. Никаких денежных средств Соболев ей не возвращал. После того, как она в 2014 году обратилась в полицию с заявлением на Соболева, тот написал расписку о том, что должен ей 510 000 рублей, согласно которой обязался платить по 10 000 рублей в месяц. Расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ, однако Соболев ни разу не заплатил ей ни одной копейки. Сумма в расписке указана без учета 80 000 рублей, которые она брала для Соболева, от которых Соболев в то время отказывался. В действительности она передала Соболеву денежные средства в общей сумме 590 000 рублей, из которых не вернул ни одной копейки. В 2015 году она обращалась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Соболева денежных средств в, сумме указанной в расписке, т.е. 510 000 рублей. Судом было вынесено решение в её пользу и выдан исполнительный лист, по которому с Соболева также ничего взыскано не было. Просит привлечь Соболева Дмитрия к уголовной ответственности за хищение её денежных средств, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием (том 1 л.д. 97-100, 101-102, том 5 л.д. 70-71).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. На автомобиль она брала в долг 250 000 рублей, забыла, потому что прошло много времени. Общая задолженность составляет 590 000 рублей Расписка Соболевым была написана на сумму 510 000 рублей. 80 000 рублей, это сумма, которую она брала для Соболева у ФИО12.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО47 в судебном заседании показала, что познакомилась с Соболевым в январе 2014 года чрез дочь Потерпевший №2. Дочь познакомилась с ним в интернете, где Соболев указал себя как ФИО100. В январе 2014 года около 12 часов ночи дочь сказала, что приехал Дима и она пошла с ним встречаться. Машина у Соболева была краснокирпичного цвета, марку не знает. Через некоторое время дочь вернулась домой с большим букетом цветов и рассказала, что Дима работает сотрудником ФСБ в Ижевске, днем встречаться не может, так как занят на выездах и задержаниях. Когда дочь была на сессии в г. Ижевске, Соболев привез ее домой и она с ним познакомились. О себе он рассказал, что работает сотрудником ФСБ, живет он на <данные изъяты>. Рассказал, что его мама находится в Перми на операции на сердце и доктор требует с него 600 000 рублей. Операцию не проводят, потому нет денег, с мамой сидит какая-то тетя ФИО101, которая является единственной родственницей, которая от их семьи не отказалась. Она снимала со своего счета 80 000 рублей, с кредитной карты 35 000 рублей. Ее сестру Соболев возил в Татарстан, где та снимала 300 000 рублей, из которых 200 000 рублей были отданы в счет погашения долга за машину, потому что, первоначально они Соболеву отдавали 250 000 рублей на приобретение машины, а 100 000 рублей отдала Соболеву. Потерпевший №2 брала кредит в банке на 45 000 рублей. Первоначально был разговор о деньгах на автомобиль. Дочь говорила, что Соболев предлагает ей автомобиль в Ижевске, который забрали за долги и он может за 250 000 рублей помочь его купить. Сказал, что в течение суток нужны деньги. Сын Русинов Дмитрий Евгеньевич дал деньги в долг. Она спрашивала у Соболева где машина, на что он ей говорил, что оформляются документы, их пересматривают, отправляют в Москву на согласование, говорил, что у него тоже машина долго не была оформлена. Машину так и не пригнали. Она потом встретилась с мамой Соболева, которая сказала, что ей делали операцию на селезенку, операцию делали в ФИО3 и стоила она 6 000 рублей. Соболев говорил, что он через три месяца вернет деньги, что у него папа находится на Севере и он уехал размораживать счета. После этого Соболев стал рассказывать, что его обвиняют в превышении должностных полномочий. В это она не поверила. После этого Соболев стал говорить, что его вызывают в суд и ему нужно заплатить 150 000 рублей в счет погашения долга по алиментам. Деньги заняли у ФИО12 в размере 80 000 рублей и передали Соболеву. Со слов мамы Соболева, ей известно, что у него есть сын, алименты на содержание которого он не выплачивает. После того как Соболеву были передали 80 000 рублей, он перестал выходить на связь. В июле 2014 года она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Соболева к уголовной ответственности. Соболев отказывался и все отрицал, после чего она обратилась в прокуратуру. После этого он написал расписку на 510 000 рублей. 80 000 рублей, которые были переданы на уплату алиментов, он не признает. Общая сумма, которая была передана Соболеву, составляет 590 000 рублей. Дочь обращалась в суд с иском. Было вынесено решение, на руках имеется исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов. Никаких поступлений по листу не было. Она лично передавала деньги Соболеву в машине и дома. Помимо нее заявление в полицию о привлечении Соболева к уголовной ответственности писали ее сестра ФИО102, сын ФИО58 и дочь Потерпевший №2. Ей также известно со слов дочери, что ФИО12 передавала деньги Соболеву в машине возле дома. Деньги, которые дал ФИО58 передавались через дочь. Деньги, которые давала ФИО103, передавались через нее, а она передавала их Соболеву.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания свидетеля ФИО47, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО47 показывала, что зимой 2014 года, её дочь Потерпевший №2 в сети «Интернет» познакомилась с мужчиной по имени Дмитрий. В последующем она узнала, что фамилия того Соболев. После знакомства Потерпевший №2 и Соболев начали общаться. Соболев периодически приходил к ним в гости. В ходе общения Соболев рассказывал, что является работником ФСБ в звании майора. Через некоторое время, от Потерпевший №2, ей стало известно, что Соболев предложил той помочь в приобретении автомобиля по цене ниже рыночной, а именно за 250 000 рублей. Потерпевший №2 ей рассказала, что у Соболева есть какой-то знакомый, который может помочь в приобретении автомобиля со штрафстоянки. Потерпевший №2 в то время как раз хотела приобрести себе автомобиль, в связи с чем предложение Соболева ту заинтересовало. Так как у самой ФИО106 в тот момент не было своих денег, та обратилась с просьбой дать денег в долг к своему брату ФИО107 согласился помочь Потерпевший №2 и дал той в долг 250 000 рублей для приобретения автомобиля. Данные денежные средства тот снял со своего банковского счета. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что та, вместе с Соболевым, ездила в <адрес>, где на штрафстоянке, они (Потерпевший №2 и Соболев), якобы, должны были приобрести автомобиль. Находясь в Ижевске Потерпевший №2 автомобиль посмотреть не смогла, так как знакомого Соболева на месте не было (как Потерпевший №2 сказал сам Соболев, поговорив с кем-то по телефону). Так же со слов Потерпевший №2 ей известно, что Соболев сказал той, что он (Соболев) договорился со своим знакомым, что в последующем сам привезет тому деньги за машину. Потерпевший №2 поверила Соболеву и передала тому деньги в сумме 250 000 рублей, для приобретения автомобиля. Получив деньги, Соболев сказал Потерпевший №2, что примерно в течение 1 недели будут оформлены все необходимые документы, и тот пригонит машину. В то время, пока Потерпевший №2 ждала, что Соболев пригонит машину, тот пришел к ней и рассказал, что его (Соболева) маме требуется срочная дорогостоящая операция, на которую необходимо 600 000 рублей. Также Соболев говорил, что деньги у того имеются, но он (Соболев) не может ими воспользоваться в ближайшее время. Потерпевший №2 согласилась помочь Соболеву и взяла кредит в сумме 45 000 рублей, которые передала Соболеву. Её Потерпевший №2 также попросила помочь деньгами на операцию для матери Соболева, она согласилась и, ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего счета деньги в сумме 83 399 рублей и с банковской карты сняла 35 000 рублей. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она отдала Потерпевший №2 115 000 рублей, которые та, при ней, передала Соболеву. Это произошло в автомобиле Соболева около здания <данные изъяты> по <адрес>, г. ФИО3. Кроме того, она и Потерпевший №2 попросили денег у её сестры ФИО104. Та согласилась помочь и дала Потерпевший №2 300 000 рублей, из которых 200 000 рублей Потерпевший №2 отдала своему брату ФИО29, а 100 000 рублей также передала Соболеву на операцию для мамы. Примерно через неделю после этого Соболев рассказал Потерпевший №2, что его (Соболева) бывшая жена подала на алименты, в связи с чем тому, якобы дали срок в две недели, чтобы погасить задолженность, иначе его (Соболева) могут посадить в тюрьму. В связи с этим Потерпевший №2 снова решила помочь Соболеву и обратилась к их соседке ФИО12, у которой заняла 80 000 рублей, которые передала Соболеву. От Потерпевший №2 ей известно, что когда Соболев получал от неё (Потерпевший №2) деньги, то никаких расписок не писал. Получив от Потерпевший №2 80 000 рублей, взятые той у ФИО12, Соболев куда-то пропал. В последующем они обращались в полицию заявлением, после чего Соболев написал расписку о том, что должен Потерпевший №2 деньги в сумме 510 000 рублей, хотя в действительности должен был 590 000 рублей. Согласно данной расписки Соболев обязался возвращать по 10 000 рублей в месяц, однако ни разу не вернул ни одной копейки. В 2015 году Потерпевший №2 обращалась в <данные изъяты> с исковым заявлением и судом было вынесено решение в пользу Потерпевший №2. После этого было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Соболева денежных средств в пользу Потерпевший №2, однако ни одной копейки, ни Соболев сам, ни судебные приставы Потерпевший №2 не выплатили. Она считает, что Соболев изначально не намеревался возвращать Потерпевший №2 никаких денег, т.е. обманывал ту с целью завладеть деньгами. Также считает, что все обещания Соболева вернуть деньги в ближайшее время, а также написание тем расписки предназначались для обмана Потерпевший №2 и введения той в заблуждение относительно реальных намерений Соболева и это все делалось тем для того, чтобы Потерпевший №2 не обращалась в полицию с заявлением о привлечении Соболева к ответственности (том 1 л.д. 110-112).

В судебном заседании свидетель ФИО47 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, некоторые неточности объяснила тем, что прошло много времени, пояснила, что у сестры ФИО108 деньги просила и передавала их Соболеву она. У ФИО12 деньги просила Потерпевший №2.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что знаком с Соболевым через сестру Потерпевший №2. Какие были отношения у Потерпевший №2 с Соболевым, не спрашивал. При знакомстве Соболев представился работником ФСБ. С ее слов известно, что Потерпевший №2 отдавала Соболеву деньги. Она пояснила, что ей предложили автомобиль по цене 250 000 рублей. Автомобиль хороший, год неплохой. Он на тот момент располагал такой суммой, деньги находились в банке и он передал сестре ровно 250 000 рублей. Со слов сестры известно, что ей предложили автомобиль по цене 250 000 рублей. Автомобиль хороший, год неплохой. Деньги находились в банке. Он передал сестре 250 000 рублей. Со слов сестры известно, что с покупкой автомобиля ей обещал помочь Соболев. Он Соболеву деньги не отдавал, передавал их сестре. Когда это было, сказать не может. Она занимала у него деньги в сумме 250 000 рублей, потом еще сумму в размере 40 000 рублей или 50 000 рублей занимала на погашение кредита. Деньги ему не вернула. Расписки она с Соболева не брала. Он писал заявление в полицию о привлечении Соболева к уголовной ответственности. Машину Соболев не предоставил, объясняя тем, что она находится в аресте, документы не готовы. Кроме того, ему известно, что Потерпевший №2 занимала деньги у подруги и у тети ФИО109. Соболев ездил с тетей ФИО110 в Казань и брали у нее 200 000 рублей и передавали их мне в счет уплаты долга.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показывал, что что у него есть сестра Потерпевший №2, которая проживает с их матерью ФИО47 и своим сыном ФИО57 Владиславом по адресу <адрес>. В 2014 году он также проживал по данному адресу. Зимой 2014 года, по сети «Интернет» Потерпевший №2 познакомилась с мужчиной по имени Дмитрий. В последующем он узнал, что фамилия того Соболев. Сам он с Соболевым не общался, но со слов Потерпевший №2 ему известно, что Соболев представлялся той сотрудником ФСБ. В начале февраля 2014 года Потерпевший №2 обратилась к нему с просьбой дать в долг 250 000 рублей, пояснив, что хочет приобрести себе машину. Со слов Потерпевший №2 он понял, что Соболев обещал той, через кого-то из своих знакомых, помочь купить машину по цене ниже рыночной, как он понял, со штрафстоянки. Он согласился и снял со своего счета 350 000 рублей, из которых 250 000 дал Потерпевший №2, а остальные положил на другой счет. Примерно в марте 2014 года сестра вернула ему 200 000 рублей, которые, как он узнал позднее, взяла у маминой сестры ФИО111. В последующем ему стало известно, что Потерпевший №2 передала деньги в сумме 250 000 рублей Соболеву для приобретения автомобиля, однако тот обманул Потерпевший №2, деньги забрал, а машину так и не пригнал. Кроме того, летом 2014 года от мамы и сестры ему стало известно, что кроме 250 000 рублей, которые Потерпевший №2 передала Соболеву для приобретения автомобиля, та также передала Соболеву ещё 260 000 рублей, якобы, для операции маме Соболева. Из этих денег 45 000 рублей Потерпевший №2 взяла в кредит в банке, 115 000 рублей той дала мама и 100 000 рублей дала ФИО112. Также ему известно, что Потерпевший №2 передала Соболеву ещё 80 000 рублей, которые взяла в долг у ФИО12, которая является соседкой мамы и сестры. От Потерпевший №2 ему известно, что когда Соболев получал от той деньги, то никаких расписок не писал. В последующем они обращались в полицию заявлением, после чего Соболев написал расписку о том, что должен Потерпевший №2 деньги в сумме 510 000 рублей. Согласно данной расписки Соболев обязался возвращать по 10 000 рублей в месяц, однако не вернул ни одной копейки. В 2015 году Потерпевший №2 обращалась в <данные изъяты> с исковым заявлением, и судом было вынесено решение в пользу Потерпевший №2. После этого было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Соболева денежных средств в пользу Потерпевший №2, однако Соболев так ничего и не вернул (том 1 л.д. 113-114, том 5 л.д. 130-131).

В судебном заседании свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, некоторые неточности объяснил тем, что прошло много времени.

В судебном заседании свидетель ФИО48 показал, что до выхода на пенсию работал старшим следователем следственного отдела МО МВЛ России «Сарапульский».» Осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении Соболева. Денежные средства в размере 200 000 рублей для прекращения уголовного дела у Соболева не вымогал. В ходе расследования уголовного дела им выяснялась информация о том, где Соболев проходил военную службу, участвовал ли в военных действиях, в связи с чем был отправлен в запас. Допрашивалась его мать, первая жена. Кроме того, он самостоятельно через военкомат выяснял. Он разговаривал с сотрудником военкомата, который пояснил, что Соболев проходил воинскую службу. Во время прохождения воинской службы был избит неизвестными, находился на лечении в госпитале, после чего был комиссован по состоянию здоровья. Информацию эту получил в Сарапульском военкомате. О том, что Соболев является ветераном боевых действий, в военкомате информации нет. Вопрос Следственные действия с участием Соболева проводились в присутствии защитника. Препятствий, когда давали расписываться в документах Соболеву, не чинил. Процессуальные права Соболева не нарушались. Показания он давал сам. Все, что он говорил, записывалось, он это все перечитывал и только после этого ставил свою подпись. Пытался смс-сообщением связаться с Соболевым, когда он скрылся и на телефонные звонки не отвечал. По факту возврата уголовного дела прокурору, проводилась проверка. Им было проведено два допроса с внесением уточнений, по окончанию допросов они ознакомились со своими показаниями, подписали их. Первые допросы им не были уничтожены сразу. Оба экземпляра лежали в деле. По этому факту он был наказан. Ни один раз он ходил в ИВС к Соболеву, при этом, дело не было прошито и пронумеровано. При ознакомлении Соболева с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, дело было прошито и пронумеровано. Нарушений УПК РФ при проведении следственных действий с Соболевым не допускалось. Никаких замечаний ни Соболев, ни защитник не высказывали.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимого и его адвоката), в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показывала, что у неё есть знакомая ФИО113, которая проживает со своей дочерью Потерпевший №2 по адресу <адрес>. В марте 2014 году к ней обратилась Потерпевший №2 с просьбой дать той в долг 80 000 рублей. Она спросила, для чего той нужны деньги, на что Потерпевший №2 ответила, что деньги нужны для её (Потерпевший №2) знакомого по имени Дмитрий, но для каких именно целей, она не помнит. Потерпевший №2 просила деньги на не очень большой срок, поэтому она согласилась той помочь, сходила в банк сняла со своей сберкнижки 14 000 рублей, а также закрыла счет на сумму чуть более 66 000 рублей. После этого она дала Потерпевший №2 80 000 рублей. В последующем от Потерпевший №2 ей стало известно, что деньги та отдала Соболеву, который Потерпевший №2 обманул, и деньги не вернул (том 1 л.д. 115-116).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО49, показывала, что у неё есть младшая сестра ФИО114, которая проживает со своей дочерью, её племянницей, Потерпевший №2 по адресу <адрес>. Ей известно, что зимой 2014 года, посредством через сеть «Интернет» Потерпевший №2 познакомилась с Соболевым Дмитрием. Со слов Потерпевший №2 ей известно о том, что Соболев представлялся той сотрудником ФСБ. Со слов Потерпевший №2 она воспринимала Соболева как порядочного человека. Сама она познакомилась с Соболевым в начале марта 2014 года, когда приехала в гости к своей сестре. Когда она находилась в гостях, то Потерпевший №2 обратилась к ней с просьбой дать в долг деньги, пояснив, что матери Соболева требуется срочная дорогостоящая операция. Также Потерпевший №2 пояснила, что уже взяла кредит, что ФИО115, тоже сняла свои деньги. Потерпевший №2 просила у неё 350 000 рублей. У неё было только 300 000 рублей, и она согласилась помочь Соболеву. Для того чтобы снять деньги, ей нужно было съездить домой, взять сберкнижку и потом заехать в <адрес>, где снять деньги. Потерпевший №2 сразу позвонила Соболеву, сказала, что нашла ещё денег, за которыми нужно съездить в Татарстан. Соболев согласился съездить. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром она и Соболев, на машине того, поехали в Татарстан. По дороге она спросила у Соболева, почему тот сам не может оформить кредит в банке, на что Соболев ответил, что работает в ФСБ, а это организация секретная и сотрудникам не разрешают оформлять кредиты. Также Соболев по дороге рассказывал, что участвовал в контртеррористических операциях, в том числе в <адрес>, где принимал участие в освобождении заложников в школе. После этого она стала считать того ответственным, добросовестным человеком, который переживает за своих родителей, и даже не предполагала, что тот может обмануть. К ней домой они приехали в дневное время, она одна зашла домой, взяла сберкнижку, и они с Соболевым поехали в <адрес>, чтобы снять деньги. В <адрес> она зашла в одно из отделений <данные изъяты> где сняла со своей сберкнижки 300 000 рублей. Эти деньги она положила в свою сумку. Когда они приехали в ФИО3, она зашла в квартиру ФИО116 и передала деньги Потерпевший №2. Как она поняла, Соболев никаких расписок не писал, а Потерпевший №2 не просила этого. В последующем она узнала, что из привезенной ею суммы в 300 000 рублей Потерпевший №2 отдала Соболеву только 100 000 рублей, а 200 000 рублей отдала своему брату, её племяннику, ФИО13, у которого ранее занимала деньги. В последующем от Потерпевший №2 она узнала, что та передала Соболеву в общей сложности около 600 000 рублей, а Соболев её (Потерпевший №2) обманул и не вернул ни одной копейки (том 1 л.д. 117-118)./

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО50, показывала, что ранее, до 2005 года она состояла в браке с Соболевым Дмитрием Борисовичем <данные изъяты>. После развода Соболев, по решению суда был обязан выплачивать алименты на содержание ребёнка, но никогда их не выплачивал и не выплачивает. С ней и сыном Соболев связь не поддерживает, никакого участия в воспитании сына не принимал, никакой финансовой помощи не оказывал. В связи с этим она обращалась в суд и в 2016 году Соболева лишили родительских прав в отношении сына. Соболев никогда не работал в правоохранительных органах, насколько она знает, участия в боевых действиях тот также не принимал (том 2 л.д. 41)./

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16, показывал, что он проживает со своей женой ФИО14, у которой есть сын от первого брака – Соболев Дмитрий Борисович <данные изъяты>. Соболев не проживает с ними с 2002 года. Примерно с того же времени тот не поддерживает связи ни с ним, ни со своей матерью. Никакой финансовой помощи Соболев им не оказывает, в жизни их семьи не участвует. У него лично проблем со здоровьем не имеется, никаких операций с 2000 года ему не делали. Индивидуальным предпринимателем он не является, никакого бизнеса, в том числе на Камчатке, у него нет и не было. Никаких банковских счетов, кроме зарплатного, у него не было и нет, данный счет никогда никто не замораживал. У его жены – ФИО117. серьезных проблем со здоровьем не было, никаких дорогостоящих операций той не делали. Жене делали одну платную операцию в 2014 году на желчном пузыре, но операция стоила всего 6000 рублей, и его жена оплачивала операцию самостоятельно, Соболев никакой финансовой помощи для проведения данной операции не оказывал. Сотрудником правоохранительных органов Соболев не является и, насколько он знает, участия в боевых действиях тот также не принимал (том 2 л.д. 42).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО118 показывала, что она проживает со своим мужем ФИО16. У неё есть сын от первого брака – Соболев Дмитрий Борисович <данные изъяты>, который не проживает с ними с 2002 года. Связь с Соболевым она поддерживает только по телефону. Последний раз Соболева она видела в июле 2016 года, когда тот пришел поздравить её с днем рождения. Где проживает Соболев, она не знает, но, насколько ей известно, тот живет на съемных квартирах. Соболев в армии служил, но в боевых действиях участия не принимал. Никаких ранений, в том числе тяжелых, у того не было. Соболев ранее неоднократно судим, но за какие преступления, ей не известно. В правоохранительных органах, в том числе в ФСБ Соболев никогда не работал, каких-либо родственников, работающих в правоохранительных органах, в том числе в ФСБ, у их семьи нет. Ранее Соболев был дважды женат, от обоих браков у того имеется по одному сыну. Воспитанием детей Соболев не занимается, алиментов не выплачивает, финансовой помощи тем не оказывает. Никакой финансовой помощи Соболев ей и своему отчиму не оказывает, в жизни их семьи не участвует. Она у Соболева денежных средств никогда не просила. Её муж работает водителем в МУП «Благоустройство», индивидуальным предпринимателем не является, никакого бизнеса, в том числе на Камчатке, у того никогда не было и нет. Никаких банковских счетов, у мужа никогда никто не замораживал. Проблем со здоровьем у мужа нет. Её муж для Соболева является абсолютно посторонним человеком, Соболева тот не усыновлял, никакой финансовой помощи, в том числе для проведения операций, либо для иного лечения, ФИО16, Соболев никогда не оказывал, сам ФИО60 у Соболева денежных средств, в том числе для проведения операций или на лечение, никогда не просил. У неё серьезных проблем со здоровьем, инсультов, инфарктов, тяжелых заболеваний, требующих дорогостоящих операций не было, никаких дорогостоящих операций ей не делали. В 2014 году ей сделали одну платную операцию на желчном пузыре, но та стоила всего 6000 рублей, и она оплачивала операцию самостоятельно, Соболев никакой финансовой помощи для проведения данной операции не оказывал (том 2 л.д. 43).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 1);

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности Соболева Д.Б., который взял у неё в долг денежные средства и не возвращает (том 1 л.д. 76);

- коллективное заявление Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просят привлечь к уголовной ответственности Соболева Д.Б., который обманным путем завладел их денежными средствами (том 1 л.д. 87);

- копия письма банка «<данные изъяты>», согласно которому Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» получила кредит на сумму 45 280 рублей (том 1 л.д. 104);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Соболева Д.Б., на основании исполнительного листа, выданного Сарапульским городским судом УР, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу Потерпевший №2 (том 1 л.д. 105);

- копия страниц сберегательной книжки на имя ФИО12 и выписка из лицевого счета по вкладу ФИО12, согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ сняла в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 80 620 рублей (том 1 л.д. 106, 107);

- выписка из лицевого счета по вкладу на имя ФИО13, согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ получил в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 350 000 рублей (том 1 л.д. 108);

- копия расходного кассового ордера и копия квитанции банкомата, согласно которым ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ получила в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 118 399 рублей 04 копейки (том 1 л.д. 109);

- копия страниц сберегательной книжки на имя ФИО49, согласно которой последняя ДД.ММ.ГГГГ сняла в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 300 004 рубля (том 1 л.д. 120);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым Соболевым Д.Б., в ходе которой Потерпевший №2 полностью подтвердила свои показания. Соболев Д.Б. пояснил, что от ФИО57 он получал денежные средства в сумме 210 000 рублей для приобретения автомобиля, на которые и написал расписку. Автомобиль он пригнал, в связи с чем считает свои обязательства выполненными. Других денежных средств от ФИО57 не получал, расписку на сумму 510 000 рублей не писал (том 2 л.д. 171-174);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тексты расписок в получении денежных средств от Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 выполнены одним лицом (том 2 л.д. 185-192);

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Д.Б., который в сентябре 2014 года занял у него денежные средства и под различными предлогами отказывается их возвращать (том 1 л.д. 121);

- заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Д.Б., который в сентябре 2014 года занял у него денежные средства и отказывается их возвращать под различными предлогами (том 1 л.д. 122);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемым Соболевым Д.Б., в ходе которой Потерпевший №3 полностью подтвердил свои показания. Соболев Д.Б. пояснил, что приобретал для Потерпевший №4 и Потерпевший №3 технику фирмы «<данные изъяты> которую приобрел в аэропорту «<данные изъяты>» <адрес>. Технику приобретал на деньги, которые ему передали Потерпевший №3 и Потерпевший №4. Технику им передал, была ли она впоследствии реализована не знает. Деньги на покупку военной техники ему Потерпевший №4 и Потерпевший №3 не передавали, он им не предлагал купить военную технику. Расписки написал под давлением Потерпевший №4 (том 2 л.д. 131-134);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъята расписка от имени Соболева Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей (том 1 л.д. 133);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №4 и обвиняемым Соболевым Д.Б., в ходе которой Потерпевший №4 полностью подтвердил свои показания. Соболев Д.Б. пояснил, что приобретал для Потерпевший №4 и Потерпевший №3 технику фирмы «<данные изъяты>», которую приобрел в аэропорту «<данные изъяты>» <адрес>. Технику приобретал на деньги, которые ему передали Потерпевший №3 и Потерпевший №4. Технику передал Потерпевший №4, была ли она впоследствии реализована не знает. Деньги на покупку военной техники ему Потерпевший №4 и Потерпевший №3 не передавали, он им не предлагал купить военную технику. Расписки написал под давлением Потерпевший №4, так как то сказал, что технику которую он ему передал у него изъяли сотрудники полиции (том 2 л.д. 135-138);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъята расписка от имени Соболева Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей и оптический диск с записями телефонных разговоров между ним и Соболевым Д.Б. (том 1 л.д. 144);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с записями разговоров потерпевшего Потерпевший №4 с Соболевым Д.Б., полученными в результате записи телефонных разговоров, сделанными потерпевшим Потерпевший №4 В ходе осмотра и прослушивания фонограмм установлено, что Соболев Д.Б. и Потерпевший №4 неоднократно обсуждали вопросы доставки автомобильной техники, обсуждали проблемы, возникшие с поставкой машин, а также обсуждали возможность получения прибыли. В ходе разговоров собеседники называют друг друга «ФИО30» и «ФИО119 (том 1 л.д. 145-146);

- заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит дать юридическую оценку действиям Соболева Д.Б. который в сентябре 2015 года взял у него денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на один месяц и не возвращает (том 1 л.д. 150);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъята расписка от имени Соболева Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 000 рублей (том 1 л.д. 166);

- заявление Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Д.Б., который ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами, которые не вернул (том 1 л.д. 167);

- копия графика платежей по кредитному договору, согласно которому Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме 158 000 рублей (том 1 л.д. 176);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 изъята расписка от имени Соболева Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 000 рублей (том 1 л.д. 178);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расписки от имени Соболева Д.Б., изъятые у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, а также копия расписки, предоставленная потерпевшей Потерпевший №2, произведено их копирование (том 1 л.д. 179-184);

- протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Соболева Д.Б. по адресу: <адрес>11 произведен обыск (том 2 л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Соболева Д.Б. Среди изъятых предметов имеется цветная фотография Соболева Д.Б. размером 9,5х14,5 см. На данной фотографии Соболев Д.Б. изображен в форме, которая является смешением форм, различных правоохранительных органов. В частности на Соболеве Д.Б. надета рубашка от формы Вооруженных сил, китель и галстук сотрудника МВД, в петлицах которого закреплены эмблемы сотрудника ФСБ РФ. На кителе прикреплены погоны майора юстиции (том 2 л.д. 56-57);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Д.Б., который в период с мая по декабрь 2016 года, путем обмана, похитил принадлежащие ей денежные средства (том 1 л.д. 186);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские документы, подтверждающие получение кредитов, а также детализация движения денежных средств по банковской карте на её имя, которой пользовался Соболев Д.Б. (том 1 л.д. 194-195);

- копия анкеты-заявления, согласно которой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «УБРиР» получила кредит в сумме 68125 рублей (том 1 л.д. 199-201);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Соболевым Д.Б., в ходе которой Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания, а Соболев Д.Б. показал, что с ФИО56 он не общался и никаких денег у той не брал (том 2 л.д. 167-170);

- скриншоты переписки потерпевшей Потерпевший №1 с Соболевым Д.Б., согласно которым в период с апреля по декабрь 2016 года Соболев Д.Б. интенсивно общался с ФИО56, говорил о своей любви к ней, рассказывал о различных проблемах, неоднократно просил у ФИО56 денежные средства для своих нужд (том 1 л.д. 206-224);

- заявление Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Д.Б., который в период времени с июня по декабрь 2016 года, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у неё денежные средства в сумме 575 000 рублей (том 1 л.д. 228);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №7 изъята расписка от имени Соболева Д.Б. на сумму 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские документы, подтверждающие получение кредитов, а также детализация движения денежных средств по банковской карте, которой пользовался Соболев Д.Б., изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 и расписка Соболева, изъятая у потерпевшей Потерпевший №7 (том 1 л.д. 235-252);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №7. и обвиняемым Соболевым Д.Б., в ходе которой Потерпевший №7 полностью подтвердила свои показания, обвиняемый Соболев Д.Б. подтвердил показания Потерпевший №7 (том 2 л.д. 161-163);

- заявление Потерпевший №8, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Д.Б., который в период времени с июля 2013 года по апрель 2014 года, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у неё денежные средства на общую сумме 1 100 000 рублей (том 2 л.д. 1);

- копии кредитных договоров, предоставленные Потерпевший №8, подтверждающие факт получения денежных средств, в качестве кредитов, в суммах и сроки, указанные Потерпевший №8 в ходе допроса (том 2 л.д. 8-23);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №8 и обвиняемым Соболевым Д.Б., в ходе которой Потерпевший №8 полностью подтвердила свои показания, обвиняемый Соболев Д.Б. подтвердил показания Потерпевший №8 (том 2 л.д. 164-166);

- протокол ознакомления с материалами уголовного дела, в ходе которого Соболев Д.Б. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 3 л.д. 117);

- справку военного комиссара 9г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов УР), согласно которой, Соболев Д.Б. был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. В боевых действиях не участвовал, Ветераном боевых действий не является.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Соболева Д.Б. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях потерпевших, так и в показаниях свидетелей обвинения, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7 Признавая показания потерпевших допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что познакомилась с Соболевым, который представился сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий. Соболев предложил свою помощь в приобретении автомобиля. Она отдала Соболеву 250 000 рублей, но машину он ей так не пригнал. Позднее Соболев сказал, что у него тяжело заболела мама, требуется дорогостоящая операция, в связи с чем она взяла кредит в банке. А так же попросила свою мать помочь. Кроме того, ее мать попросила деньги для Соболева у своей сестры Малышевой. Всего на операцию для матери она передала Соболеву 260 000 рублей. Кроме того, Соболев сказал, что у него имеется задолженность по алиментам и попросил у нее деньги, она в свою очередь, попросила деньги у соседки ФИО12, которая дала ей 80 000 рублей. Никаких денежных средств Соболев ей не возвращал. Расписку написал на 510 000 рублей. После того, как она обратилась в полицию. В действительности она передала Соболеву денежные средства в общей сумме 590 000 рублей.

Указанные показания Потерпевший №2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО47, а так же показаниями свидетелей ФИО12и ФИО49 у которых потерпевшая занимала денежные средства для передачи Соболеву, кроме того, свидетеля ФИО49 Соболев сам возил в банк, для снятия денег.

Так же показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются копиями банковских документов о получении кредитов, выписками о движении денежных средств, копиями страниц сберегательной книжки ФИО49 (том 1 л.д. 104, 106-108), заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расписки выданные Соболевым потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, и Потерпевший №2, выполнены одним лицом (том 2 л.д. 185-192).

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что познакомился с Соболевым, который представился сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий. Впоследствии Соболев предложил ему и Потерпевший №4 приобрести по заниженной цене различную цифровую технику. Они согласились и передали Соболеву денежные средства для покупки техники по 55 000 рублей. Кроме того, Соболев предложил им купить по заниженной цене партию армейской техники, которая хранится на армейских складах в законсервированном состоянии. Они так же согласились на предложение Соболева и передали ему денежные средства: Потерпевший №3 передал 180 000 рублей, а Потерпевший №4 передал 380 000 рублей. Впоследствии Соболев стал от них скрываться и деньги не вернул. Потерпевший №3 передал Соболеву всего235 000 рублей, а Потерпевший №4 435 000 рублей. В последующем Соболев написал им расписку.

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств дал и потерпевший Потерпевший №4

Указанные показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО120 согласно которым ему известно, что Соболев брал в долг деньги у Потерпевший №3 и не верн<адрес> эту тему он сам разговаривал с Соболевым, просил Соболева показать удостоверение ветерана боевых действий, но тот отказался.

Так же показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтверждаются протоколами выемки и осмотра расписок, заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расписки выданные Соболевым потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, и Потерпевший №2, выполнены одним лицом (том 2 л.д. 185-192), а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого установлено, что Соболев Д.Б. и Потерпевший №4 неоднократно обсуждали вопросы доставки автомобильной техники, обсуждали проблемы, возникшие с поставкой машин, а также обсуждали возможность получения прибыли (том 1 л.д. 145-146).

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что познакомился с Соболевым, который представился сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий. Соболев предложил ему приобрести автомобиль по заниженной цене, на что он согласился и передал Соболеву 250 000 рублей, а Соболев написал ему расписку на указанную сумму. Впоследствии Соболев ни машину, ни деньги ему не вернул.

Указанные показания потерпевшего Потерпевший №5 подтверждаются протоколами выемки и осмотра расписки, заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расписки выданные Соболевым потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, и Потерпевший №2, выполнены одним лицом (том 2 л.д. 185-192).

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №5 объективно подтверждаются и показаниями самого подсудимого Соболева Д.Б., признавшего в судебном заседании, что он взял у Потерпевший №5 денежные средства в размере 250 000 рублей и впоследствии не вернул.

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что познакомилась с Соболевым, который представился сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий. Спустя какое-то время Соболев обратился к ней за помощью и сказал, что ему срочно нужны деньги на дорогостоящую операцию для матери. Она передала деньги Соболеву всего 178 000 рублей. Соболев написал расписку. Одина раз Соболев вернул ей 25 000 рублей. После чего перестал отвечать на её звонки. Остальные денежные средства не вернул.

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №6 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО33 С.А., согласно которым ему известно, что ФИО32 брал в долг деньги у Потерпевший №6 для проведения операции его матери и не верн<адрес> эту тему он сам разговаривал с ФИО32, просил ФИО32 показать удостоверение ветерана боевых действий, но тот отказался.

Так же показания потерпевшей Потерпевший №6 подтверждаются копиями банковских документов о получении кредита (том 1 л.д. 176), и копией расписки.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №6 объективно подтверждаются и показаниями самого подсудимого Соболева Д.Б., признавшего в судебном заседании, что он взял у Потерпевший №6 денежные средства в размере 158 000 рублей и впоследствии не вернул.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что познакомилась с Соболевым, который представился сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий. Спустя какое-то время Соболев сказал, что в отношении него возбудили уголовное дело, за прекращение которого необходимо заплатить. Она дала Соболеву 20 000 рублей. Затем Соболев сказал, что ему необходимо снять ограничения на выезд, для чего необходимы деньги. Она оформила в банке кредит и передала Соболеву 50 000 рублей. Затем Соболев сказал, что его могут арестовать, в связи с чем необходимо 150 000 рублей. Она обратилась к своей маме, которая оформила на своё имя кредит и деньги в сумму 150 000 рублей она передала Соболеву. Впоследствии она неоднократно давала Соболеву деньги под различными предлогами (прекращение уголовного дела, платежи за машину, проценты по кредиту, на лечение матери Соболева, выкуп машины), которые приводил Соболев. Так же она обращалась к своей тете ФИО7, которая оформляла кредит в банке, зная, что деньги нужны для Соболева. Она верила Соболеву и неоднократно брала в банках кредиты на различные суммы, деньги передавала Соболеву. Так же она занимала для Соболева деньги у ФИО121, у своего отца и у тетки ФИО8, которая для этого оформила кредит в банке. Так же она дала Соболеву две пары золотых сережек и золотую цепочку, чтобы тот заложил их в ломбарде. В общей сложности Соболев, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у неё денежные средства в общей сумме 739 540 рублей. Верила Соболеву из-за того, что тот говорил о своих серьезных намерениях в отношении неё.

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО51, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, у которых потерпевшая занимала деньги для передачи их Соболеву под различными предлогами.

Так же показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются копиями банковских документов о получении кредитов, выпиской о движении денежных средств по карте потерпевшей (том 1 л.д. 194-195), распечаткой скриншотов переписки между ФИО56 и ФИО32 (том 1 л.д. 206-224), копией анкеты-заявления, согласно которой ФИО7 получила кредит в сумме 68125 рублей (том 1 л.д. 199-201), детализацией движения денежных средств (том 1 л.д. 253, 254, 255)./

Потерпевшая Потерпевший №7 показала, что познакомилась с Соболевым, который представился сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий. Соболев предложил свою помощь в приобретении автомобиля, она согласилась и передала Соболеву 300 000 рублей. Соболев написал ей расписку. Соболев узнал, что ей необходимо приобрести ячмень и предложил помочь, сказав, что нужно заплатить 250 000 рублей, а также пообещал помочь в лечении ее брата на безвозмездной основе. Она Соболеву поверила и передала 200 000 рублей, расписку не брала. Через какое-то время Соболев позвонил и сказал, что у него сильно заболела мама, нужна дорогостоящая операции и деньги в сумме 150 000 рублей. Она перевела на карту Соболева 25 000 рублей. После этого Соболев перестал отвечать на её звонки. Через какое-то время Соболев появился и сказал, что ему нужны деньги на погашение долгов. Она со своей карты перевела 10 000 рублей, когда переводила деньги, то заметила, что карта принадлежит ФИО122 Впоследствии она еще два раза давала Соболеву деньги по 20 000 рублей на лечение и для того, чтобы рассчитаться с кредиторами. Всего она отдала Соболеву 575 000 рублей. Ни деньги, ни машину Соболев ей не вернул.

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №7 подтверждаются протоколами выемки и осмотра расписки, заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расписки выданные Соболевым потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, и Потерпевший №2, выполнены одним лицом (том 2 л.д. 185-192).

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что познакомилась с Соболевым, который представился сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий. Кроме того, Соболев рассказывал, что у него в Мурманске есть дядя по имени Толя, который также работает в ФСБ и имеет звание генерал-майора. Она попросила Соболева помочь ей приобрести машину, Соболев сказал, что может помочь. Она получила кредит в сумме 270 000 рублей и передала деньги Соболеву на приобретение автомобиля. После этого Соболев обратился к ней с просьбой найти деньги, для того, чтобы он мог «откупиться», так как на него возбудили уголовное дело, говорил, что нужно 1 000 000 рублей. Она оформила на себя кредит и передала Соболеву 195 000 рублей, а так же с кредитной карты сняла 20 000 рублей и также отдала Соболеву. Затем Соболев снова попросил её помочь с деньгами. Она снова взяла в банке кредит на сумму 160 000 рублей, деньги передала Соболеву. Спустя время Соболев приехал к её дому на автомобиле «Киа Рио», сказав, что пригнал машину для неё, но машину так и не отдал. В последующем сказал, что машина сломалась, и он вернул её обратно в автосалон по гарантии. В итоге машину Соболев ей так и не пригнал и деньги не вернул. Спустя какое-то время она решила съездить с ребенком за границу, обратилась в турагентство, где оформила в кредит путевку в Таиланд. Сумма кредита составила 90 000 рублей. После того как она оформила путевку, Соболев сказал ей, что отдать деньги не сможет. Соболев попросил, чтобы она забрала деньги и отдала их ему, так как все ещё не хватало денег, чтобы откупиться от уголовного дела. Она сходила в турагентство, где забрала деньги за ранее оформленную путевку в сумме 90 000 рублей. Эти деньги и еще 10 000 рублей она также передала Соболеву. Затем Соболев сказал ей, что находится в г. Москва и что попал в аварию на чужой машине, вернулся он через 1-2 недели, никаких следов аварии она не видела. Соболев сказал, что у него обнаружили опухоль, которую нужно срочно удалять, для чего нужны деньги в сумме 200 000 рублей. Она обратилась к своей маме, и та оформила на себя кредит, деньги в сумме 210 800 рублей мама передала ей, а она сразу отдала их Соболеву. Впоследствии она еще брала кредит в банке на сумму 33 960 рублей, которые так же передала Соболеву. Затем Соболев вновь обратился к ней с просьбой дать деньги, так как его отчиму требовалась срочная операция. Она вновь взяла кредит в банке на сумму 201 130 рублей, а также оформила кредитную карту на сумму 25 000 рублей. Полученные деньги и карту она также передала Соболеву. Соболев предлагал ей выйти за него замуж, она отказалась, но доверие к Соболеву у неё было. Позже Соболев вновь обратился к ней с просьбой помочь деньгами, так как его маме того срочно требовалась операция на глаза. Она снова попросила свою мать взять кредит, сказала. Что деньги нужны ей. Ее мать оформила кредит на сумму 163 500 рублей, данные денежные средства мама передала ей, а она отдала их Соболеву. Всего она передала Соболеву денежные средства в сумме 1 379 390 рублей, которые Соболев, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у неё.

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №8 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО123, родителей потерпевшей, которые брали кредиты для передачи денег Соболеву.

Так же показания потерпевшей Потерпевший №8 подтверждаются копиями банковских документов о получении кредитов (том 3 л.д. 8-23).

Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО50 (бывшей жены Соболева), ФИО16 (отчима Соболева), ФИО124. (матери Соболева), Соболев никогда не работал в правоохранительных органах, участия в боевых действиях не принимал. Ни у отчима, ни у матери серьезных заболеваний не было, никаких дорогостоящих операций им не делали. Соболев никакой финансовой помощи ни бывшей жене, ни родителям не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают его, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Судом установлено, и не оспаривается подсудимым тот факт, что никаких неприязненных отношений между ними не было и нет, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей обвинения отсутствуют. Показания потерпевших являются достоверными, допустимыми, полностью согласующимися как с письменными доказательствами, так и с показаниями допрошенных свидетелей обвинения, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд соглашается с квалификацией действий Соболева Д.Б. как единого преступления, так как Соболев Д.Б. в целях хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, вводил их в заблуждение одним и тем же способом, умысел подсудимого на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших являлся единым, о чем свидетельствует способ их совершения.

Так же, суд соглашается с квалификацией действий Соболева Д.Б. данной органами предварительного следствия, так как в целях хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, Соболев Д.Б. представлялся сотрудником ФСБ, ветераном боевых действий (в действительности которым не являлся), сообщал ложные сведения о болезни матери, о своем привлечении к уголовной ответственности, а так же обещал приобрести автомобиль, не намериваясь выполнить обязательства, обман и злоупотребление доверием были направлены непосредственно на завладение имуществом потерпевших. Согласно Постановлению пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества.

Таким образом, анализ доказательств, проверенных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, дет суду возможность убедиться в том, что именно Соболев Д.Б. похитил денежные средства потерпевших, путем обмана и злоупотребления доверием.

Доводы подсудимого о том, что он не причастен к совершению преступления (в отношении всех потерпевших, кроме Потерпевший №5, которому по объективным причинам не смог приобрести автомобиль, и потерпевшей Потерпевший №6, деньги которой, по его мнению, должен был вернуть свидетель ФИО33) полностью опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Позицию подсудимого, который не признает вину и считает, что преступления в отношении потерпевших он не совершал, никого не обманывал, деньги ему никто не передавал, а расписки он писал, так как опасался того, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по предыдущему уголовному делу, суд объясняет избранным способом защиты от предъявленного обвинения. Совокупность доказательств по делу является достаточной для выводов о виновности именно подсудимого в совершении преступления.

Доводы подсудимого Соболева Д.Б. и его защитника ФИО36 о якобы имевших место многочисленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных оперативными сотрудниками и органами следствия в ходе производства по уголовному делу, как и заявление Соболева Д.Б. о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, судом тщательным образом проверены и отвергнуты, а доказательства положенные в основу настоящего приговора, признаны допустимыми, не противоречащими требованиям УПК РФ. Следственные действия проводились с соблюдением норм УПК РФ, право на защиту подсудимого нарушено не было.

Размер ущерба признается судом особо крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Соболева Д.Б. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Соболева Дмитрия Борисовича суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта 9410 119428, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по УР в г. Сарапуле с анкетными данными Соболева Д.Б. (том 2 л.д. 66-67);

- справка Сарапульского психоневрологического диспансера согласно которой Соболев Д.Б. на учете у психиатра не состоит (том 2 л.д. 245);

- справка Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Соболев Д.Б. на учете у нарколога не состоит (том 2 л.д. 244);

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому Соболев Д.Б. на момент совершения преступления имел судимости (том 3 л.д. 1-2);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 08 февраля 2008 года (том 3 л.д. 7-8);

- копия приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО от 22 апреля 2009 года (том 3 л.д. 11-12);

- копия приговора Сарапульского городского суда УР от 22 июня 2017 года (том 4 л.д. 12-524);

- справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой Соболев Д.Б. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 28, 29, 30);

- справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой Соболев Д.Б., характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 31, 32, 33);

- сведения ИБД-регион, согласно которой Соболев Д.Б. к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 34), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

С учетом сведений МУЗ «СПНД», а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Соболева Д.Б. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболева Д.Б., согласно ст.61 УК РФ, судом признается: частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Соболеву Д.Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним тяжкого преступления, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление Соболева Д.Б., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание Соболеву Д.Б. суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, так как находит это излишним.

Суд учитывает, что подсудимый Соболев Д.Б. совершил вышеуказанное умышленное тяжкое преступление до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от 22 июня 2017 года, в связи с этим при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ

Вид исправительного учреждения подсудимому Соболеву Д.Б. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 22 июня 2017 года, по совокупности преступлений окончательно назначить Соболеву Дмитрию Борисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Соболева Дмитрия Борисовича оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Соболеву Д.Б. исчислять с 03 апреля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 января 2017 года до 03 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, копию расписки на имя Потерпевший №2, детализацию движения денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» № - хранить при уголовном деле, расписки от имени Соболева Д.Б. выданные Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, Потерпевший №7, договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выдачу денежного перевода без открытия банковского счета по системе «Юнистрим» от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки Потерпевший №1, договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.    

Председательствующий                     О.М.Назарова