Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-264/2016 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> райсуда <адрес> Лисицкая Н.В. изучив материалы дела по иску ПАО «Сбербанк» России к Борисовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, по апелляционной жалобе Борисовой ФИО5 на заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

        ПАО «Сбербанк» России обратился с иском к Борисовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, к мировому судье судебного участка <адрес> района г<адрес>.

        Определением и.о. мирового судьи судебного участка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству.

        Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> района г.<адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подала апелляционную жалобу.

При решении вопроса о принятии гражданского дела и назначении к рассмотрению жалобы установлено, что в материалах дела отсутствует определение о назначении судебного заседания.    После вынесения данного определения, судья извещает участвующих в деле лиц о дате и времени судебного разбирательства. Кроме того, в материалах дела имеется определение о принятии иска к производству судьи ФИО3, вместе с тем решение вынесено судьей ФИО4, т.е. отсутствуют сведения об основаниях передачи дела другому судье и принятии иска к своему производству. Отсутствуют сведения о дате поступления искового заявления на судебный участок (входящий штамп), что играет роль при рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности.

В связи с этим, данное гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка <адрес> района г<адрес> для выполнения требований ст. ст.133,153 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133, ст. 153 ГПК РФ,

определила:

        снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» России к Борисовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте    и возвратить мировому судье судебного участка <адрес> района г<адрес> для выполнения требований ст. 133, ст.153 ГПК РФ.

              Судья                                                                                        Н.В. Лисицкая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> райсуда <адрес> Лисицкая Н.В. изучив материалы дела по иску ПАО «Сбербанк» России к Борисовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, по апелляционной жалобе Борисовой ФИО5 на заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

        ПАО «Сбербанк» России обратился с иском к Борисовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, к мировому судье судебного участка <адрес> района г<адрес>.

        Определением и.о. мирового судьи судебного участка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству.

        Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> района г.<адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подала апелляционную жалобу.

При решении вопроса о принятии гражданского дела и назначении к рассмотрению жалобы установлено, что в материалах дела отсутствует определение о назначении судебного заседания.    После вынесения данного определения, судья извещает участвующих в деле лиц о дате и времени судебного разбирательства. Кроме того, в материалах дела имеется определение о принятии иска к производству судьи ФИО3, вместе с тем решение вынесено судьей ФИО4, т.е. отсутствуют сведения об основаниях передачи дела другому судье и принятии иска к своему производству. Отсутствуют сведения о дате поступления искового заявления на судебный участок (входящий штамп), что играет роль при рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности.

В связи с этим, данное гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка <адрес> района г<адрес> для выполнения требований ст. ст.133,153 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133, ст. 153 ГПК РФ,

определила:

        снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» России к Борисовой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте    и возвратить мировому судье судебного участка <адрес> района г<адрес> для выполнения требований ст. 133, ст.153 ГПК РФ.

              Судья                                                                                        Н.В. Лисицкая

1версия для печати

11-264/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице ЦЧБ ПАО Сбербанк
Ответчики
Борисова Зоя Ильинична
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
20.09.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.09.2016Передача материалов дела судье
21.09.2016Снято с апелляционного рассмотрения
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее