Решение по делу № 4А-1104/2018 от 06.07.2018

Дело № 4а-1104/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                         27 августа 2018 года

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Лебедева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 23 октября 2017 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 23 октября 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года) Лебедев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года данное постановление мирового судьи от 23 октября 2017 года о привлечении Лебедева А.Н. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Лебедева А.Н. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Лебедев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 23 октября 2017 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева А.Н. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области и судьей Шелеховского городского суда Иркутской области выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2017 года в 22 часа 00 минут в <адрес изъят> водитель Лебедев А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи Лебедеву А.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,665 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Лебедева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 5).

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4, 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 8); копией журнала анонимных сообщений, поступающих в ОМВД России по Шелеховскому району (л.д. 36-37).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Лебедева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела в части управления Лебедевым А.Н. автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании, в том числе, путем допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Б. Из произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что Лебедев А.Н. факт управления транспортным средством не отрицал. Согласно объяснению Лебедева А.Н. в протоколе об административном правонарушении, отобранному после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он факт управления автомобилем подтвердил.

Оценка показаний свидетеля Б., приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется. Доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Лебедев А.Н. служебными полномочиями, в материалах дела отсутствуют и дополнительно в суд не представлены.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Шелеховского городского суда Иркутской области созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассмотрена с участием Лебедева А.Н. и его защитника Парыкина В.В. Право Лебедева А.Н. на судебную защиту не нарушено.

        Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

Действия Лебедева А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лебедева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Лебедеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 23 октября 2017 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева А.Н. оставить без изменения, жалобу Лебедева А.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова