Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2019 ~ М-2118/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-2158/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-002639-95)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Юрченковой Е.В.,

с участием:

истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Шагалкиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шагалкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Шагалкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 27.08.2015 года Шагалкина Т.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 545456 руб. 52 коп. на срок 2193 дней.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные индивидуальные условия, Шагалкина Т.А. приняла (акцептовала) предложение (оферту) Банка. Ответчик так же подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что она получила на руки по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредита.

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет № 40817810700091262320, на него зачислена сумма кредита в размере 545456 руб. 52 коп. под 33% годовых, на срок 2193 дней.

Таким образом, кредитный договор № 116545451 заключен между Банком и Шагалкиной Т.А. надлежащей письменной форме.

Согласно графику платежей Шагалкина Т.А. должна была вносить ежемесячно до 28 числа платеж первые три месяца по 20000 рублей, в последующем в размере 18300 рублей, вплоть до 2021 года.

Клиент не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком 29.11.2016 г. выставлено Заключительное требование сроком оплаты до 28.12.2016 года на сумму 745728 руб. 60 коп., которая состояла из:

Невозвращенной суммы кредита – 530829 руб. 62 коп.;

Суммы неоплаченных процентов за период с 28.07.2016 года по 28.12.2016 – 113998 руб. 70 коп.;

Суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 29.09.2015 года по 28.11.2016 года – 100900 руб. 28 коп.

Заключительное требование направлено клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному клиентом в анкете при заключении договора, подтверждением чего является реестр почтовых отправлений № 1032 от 09.04.2019 года с отметкой Почты России об обработке письма.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

После выставления заключительного требования на счете размещена сумма денежных средств в общем размере 71 591 руб. 50 коп., которая списана в погашение просроченных процентов.

На основании вышеизложенного с учетом утоненных исковых требований просит взыскать с Шагалкиной Т. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 116545451 в размере 696 061 руб. 26 коп., состоящую из:

Невозвращенной суммы кредита - 530829 руб. 62 коп.;

Суммы неоплаченных процентов за период с 28.07.2016 года по 28.12.2016 года – 42407 руб. 20 коп.;

Сумму начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 29.09.2015 года по 28.11.2016 года – 100900 руб. 28 коп.;

Сумму неустойки за неоплату заключительного требования за период с 29.12.2016 года по 31.01.2017 года – 21924 руб. 16 коп.

Взыскать с Шагалкиной Т. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10201 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик Шагалкина Т.А. не явились, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Исаева С.В., действующая на основании доверенности № 347 от 3 октября 2018 г. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

27 августа 2015 г. Шагалкина Т.А. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 545456 руб. 52 коп. на срок 2193 дней (л.д. 8-10).

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные индивидуальные условия, Шагалкина Т.А. приняла (акцептовала) предложение (оферту) Банка. Ответчик так же подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что она получила на руки по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредита (л.д. 14-23).

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет № 40817810700091262320, на него зачислена сумма кредита в размере 545456 руб. 52 коп. под 33% годовых, на срок 2193 дней, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810700091262320 Шагалкиной Т.А. (л.д. 25-26).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 116545451 от 27 августа 2015 г. следует, что Шагалкиной Т.А. предоставлен кредит в сумме 545 456 руб. 52 коп. на срок 2193 дня включительно под 33 % годовых. Срок платежей 28 числа каждого месяца с сентября 2015 года по август 2021 г. (л.д. 14-15).

Согласно выписке из лицевого счета № 40817810700091262320 за период с 28.08.2015 г. по 13.05.2019 г. по кредитному договору № 116545451 от 27 августа 2015 г. последний платеж в оплату задолженности по данному кредитному договору от ответчика поступил 25.04.2019 г. в размере 3 000 руб. (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что Шагалкина Т.А. систематически нарушала условия кредитного договора № 116545451 от 27 августа 2015 г., суд находит, что требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном погашении кредита обоснованы.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 116545451 от 27 августа 2015 г. следует, что кредит ответчику предоставлен под 33 % годовых.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 116545451 от 27 августа 2015 г. следует, что до выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (л.д. 16).

С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования.

После выставления Заключительного требования при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного Основного долга и просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиками при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Шагалкиной Т.А. по кредитному договору № 116545451 от 27 августа 2015 г. составила 696 061 руб. 26 коп., состоящую из:

Невозвращенной суммы кредита - 530829 руб. 62 коп.;

Суммы неоплаченных процентов за период с 28.07.2016 года по 28.12.2016 года – 42407 руб. 20 коп.;

Сумму начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 29.09.2015 года по 28.11.2016 года – 100900 руб. 28 коп.;

Сумму неустойки за неоплату заключительного требования за период с 29.12.2016 года по 31.01.2017 года – 21924 руб. 16 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору № 116545451 от 27 августа 2015 г. установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шагалкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 201 руб., что следует из платежного поручения № 846837 от 16 мая 2019 г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шагалкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шагалкиной Т. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 116545451 в размере 696061 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят один) рубль 26 копеек, состоящую из:

невозвращенной суммы кредита - 530829 рублей 62 копеек;

суммы неоплаченных процентов за период с 28.07.2016 года по 28.12.2016 года – 42407 рублей 20 копеек;

сумму начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 29.09.2015 года по 28.11.2016 года – 100900 рублей 28 копеек;

сумму неустойки за неоплату заключительного требования за период с 29.12.2016 года по 31.01.2017 года – 21924 рублей 16 копеек.

Взыскать с Шагалкиной Т. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10201 (десять тысяч двести один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2019 года.

Судья И.И. Бурлаков