Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1008/2012 ~ М-4914/2012 от 03.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Захарова О.А., ознакомившись с исковым заявлением Горожанцева <иные данные> к Горожанцеву <иные данные>, Горожанцеву <иные данные>, Горожанцеву <иные данные>, Горожанцеву <иные данные>, Горожанцеву <иные данные>, Горожанцевой <иные данные> о возмещении суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, его представителем, по количеству лиц, участвующих в деле.

Истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горожанцева <иные данные> к Горожанцеву <иные данные>, Горожанцеву <иные данные>, Горожанцеву <иные данные>, Горожанцеву <иные данные>, Горожанцеву <иные данные>, Горожанцевой <иные данные> о возмещении суммы долга возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья