Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2022 ~ М-20/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-616/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-000048-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     08 февраля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Зубкова А.В.

по доверенности от 24.12.2021г.                        Твороговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Александра Владимировича к АО «АВТОАССИСТАНС» о взыскании денежных средств, оплаченных за сертификат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АВТОАССИСТАНС» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Зубкова А.В. денежные средства, оплаченные за сертификат, в размере 70 000 рублей, неустойку, предусмотренную п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, начиная с 10.12.2021г. и рассчитанную на день вынесения решения суда; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2021г.     между истцом Зубковым А.В. и ООО «Торговый дом «Агат-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля. При подписании договора потребительского кредита истцу дополнительно навязано заключении договора на оказание услуги «помощь на дорогах». Также истцу был вручен сертификат АО «АВТОАССИСТАНС» номер, сроком 190 дней. Стоимость услуги составила 70 000 рублей, оплата происходила с использование кредитных средств, сумма списана со счета истца. 23.11.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от предоставления АО «АВТОАССИСТАНС» услуг по сертификату и возврате денежных средств. Указанную претензию ответчик получил 29.11.2021г. и оставил без ответа. Услугой по сертификату истец не пользовался. Таким образом, ответчик получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за не оказанные услуги и не отреагировали на письменное обращение потребителя. Период просрочки: с 10.12.2021г. (дата, когда должны были быть возвращены деньги по претензии) по 27.12.2021 (день, когда истец обратился в суд).Размер неустойки составит: 70 000 рублей * 1 % * 17 день = 11 900 рублей. Истец испытал душевные переживания в связи с нарушением его законных прав, введением в заблуждение при заключение договора, длительным игнорированием его претензий. В связи с этим, считает, что справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных страданий является сумма в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направления дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика АО «АВТОАССИСТАНС».

Истец Зубков А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Зубкова А.В. по доверенности Творогова М.А. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика АО «АВТОАССИСТАНС».

Представитель ответчика АО «АВТОАССИСТАНС», представитель третьего лица ООО «ТД Агат-Авто» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Зубков А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику АО «АВТОАССИСТАНС» о взыскании денежных средств, оплаченных за сертификат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление подано в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2021 года между Зубковым А.В. и ООО «Торговый дом «Агат-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В этот же день, между Зубковым А.В. и АО «АВТОАССИСТАНС» было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты «Правила АО «АВТОАССИСТАНС» « Пакет 035ЭГ».

Зубкову А.В. был выдан сертификат номер. Стоимость услуги составила 70 000 рублей, оплата произведена с использованием кредитных денежных средств.

По соглашению АО «АВТОАССИСТАНС» предоставляет истцу секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцентом) ввести в действие договор, условия которого отражены в опционе, для чего направляет истцу безотзывную оферту, условия оферты приведены в Правилах «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 035ЭГ» размещенных на сайте http://0560.ru/.

Существенными условиями опциона являются: способ заключения договора акцент безотзывной оферты в порядке, указанном в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ», срок опциона - 190 дней.

    Как следует из содержания заключенного соглашения о предоставлении опциона, АО «АВТОАССИСТАНС» какую-либо услугу истцу не оказывало, в связи с чем, нормы законодательства «О защите прав потребителей», регулирующие отношения по договору оказания услуг (выполнения работ), к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются.

Таким образом, в данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как усматривается поданного искового заявления, адресом регистрации ответчика является: адрес, что к территориальной подсудности Советского районного суда г. Волгограда не относится.

    Следовательно, исковое заявление Зубкова А.В. к АО «АВТОАССИСТАНС» было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы - по месту регистрации ответчика АО «АВТОАССИСТАНС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Зубкова Александра Владимировича к АО «АВТОАССИСТАНС» о взыскании денежных средств, оплаченных за сертификат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко