Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2015 ~ М-1996/2015 от 03.12.2015

                                     Дело №2-1993/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея Амурской области                             18 декабря 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Буняк МБ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> ответчик обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления ответчику была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> <Номер обезличен>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик была ознакомлена с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт). С момента выдачи кредитной карты, ответчик неоднократно снимала денежные средства, однако платежи в счёт погашения задолженности по карте не производила, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>, наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    На основании ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчику на основании заявления от <Дата обезличена> была выдана кредитная карта <данные изъяты> <Номер обезличен>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 07 августа 2015 года подтверждается факт переименования истца на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Особенности выдачи и обслуживания карт Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО.

Как следует из материалов дела с Условиями использования карт, и Тарифами Сбербанка России ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в полном объёме.

В соответствии с подп.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, международная кредитная карта Visa или MasterCard – банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России». Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии держателя карты) либо неперсонализированной (без указания именных данных держателя).

Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты (п.1.3. Условий).

Согласно подп.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (п.3.6 Условий)

В соответствие с подп.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно подп.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты.

Денежные средства, поступающие на счёт карты, списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очерёдности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга и прочее.

В соответствии с подп.4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Согласно подп.4.1.5 Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с подп.4.1.6 Условий, Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам установлена процентная ставка за пользование кредитом по карте 19%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38%.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, Кредитор вправе также требовать от Должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, реестр почтовых отправлений, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выдержка из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на налоговый учёт, приказ №715-О, выписка из протокола №24, генеральная доверенность.

Согласно расчёту истца по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченного основного долга составила - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> коп. Судом расчёт исковых требований проверен, он соответствует условиям договора.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При принятии данного решения, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г), из которых следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд находит размер неустойки, предъявленной ко взысканию, согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причинённого неисполнением обязательства.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» удовлетворить.

Взыскать с Буняк МБ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитной карте <данные изъяты> <Номер обезличен> в сумме <данные изъяты> коп. (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий      С.Н. Куприянова