Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2334/2021 ~ М-798/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-2334/2021

УИД 24RS0013-01-2021-001454-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляхтич Олеси Сергеевны к Шляхтичу Юрию Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шляхтич О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шляхтичу Ю.Н. об освобождении имущества от ареста, мотивируя заявленные требования тем, что с 29.09.2012 состоит в браке с ответчиком, в период брака ими приобретено имущество: автомобиль марки «Ford Focus», 2010 года выпуска, г/н №, земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный массив совхоз «<адрес>», трапеция 4450, контур 566, участки №№83,82,47,26,27. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №028997020 от 18.11.2019 в отношении Шляхтич Ю.Н., на вышеуказанное имущество наложен арест. Однако арест автомобиля и вышеуказанных земельных участков препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, нарушает право собственности истца, поскольку данное имущество является общей совместной собственностью супругов, как приобретенное в период брака, истец должником по исполнительному производству №75569/19/24028-ИП от 02.12.2019 не является. На основании изложенного, истец обратилась в суд с данным иском.

В судебные заседания, назначенные на 01.11.2021, на 16.12.2021 истец Шляхтич О.С. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений (л.д. 53, 60), в суд не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, не представила.

Ответчик Шляхтич Ю.Н., представитель ОСП по Емельяновскому району надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 60), в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Шляхтич О.С. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Шляхтич О.С. суду не предоставила, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец Шляхтич О.С. дважды не явилась по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Шляхтич О.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шляхтич Олеси Сергеевны к Шляхтичу Юрию Николаевичу об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шляхтич О.С., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко