Решение по делу № 2-4/2021 (2-263/2020;) ~ М-257/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-4/2021

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 г.                              с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве к Королеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве в лице судебного пристава – исполнителя Гусманова А.Р. обратился с иском об обращении взыскания на принадлежащий Королеву А.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 859792 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производства неимущественного характера ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №64366/19/77039-ИП в отношении должника Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Перовским районным судом по делу № 1-117/2018 от 27.03.2018, предмет взыскания денежной суммы в размере: 28 397 888 рублей, в пользу взыскателя: УФК по г. Москве (ИФНС России № 20 по г. Москве). В добровольном порядке решение суда не исполнено. Денежные средства и иное имущество, достаточные для погашения задолженности, у должника отсутствуют.

В судебное заседание Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве представителя не направил, ранее просил рассматривать дело без участия истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Королев А.В. просил рассмотреть дело без его участия, иск признал, пояснив, что погасить задолженность может только путем реализации с публичных торгов спорного земельного участка.

Представитель Королева А.В. по доверенности Рагулина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена под расписку в явочном листе, участвовала в предыдущем судебном заседании и давала пояснения, которые суд учитывает.

ИФНС России № 20 по г. Москве ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, ранее представил письменный отзыв, которым заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

ПАО «МРСК ЦЕНТРА» представителя в судебное заседание не направило, позицию по делу ранее выразило в письменном отзыве (л.д. 144-145).

УИЗО Администрации НМР ЯО представителя в судебное заседание не направило, отзыва на иск не представило.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018г. с Королева А.В. в бюджет Российской Федерации в лице ИФНС России № 20 по г. Москве взыскана денежная сумма в размере 28397888 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по центральному АО № 2 УФССП России по <адрес> от 10.08.2018г. на основании и/л серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство № 67917/18/77054-ИП в отношении должника Королева А.В.

В ходе исполнительного производства установлено, что Королеву А.В. на основании договора дарения от 21.04.2017г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 859792 кв.м. для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава – исполнителя МО по ОИП по г. Москвы наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным имуществом, зарегистрированный в ЕГРП (л.д. 7-11).

    Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию и передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте…, взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    По смыслу приведенного положения, обращение взыскания на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности, в том числе на земельные участки и иное недвижимое имущество, является исключительной мерой и применяется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств или иного имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание.

    В ходе рассмотрения дела выявлена и подтверждена невозможность погашения задолженности Королева А.В. в полном объеме за отсутствием денежных средств, в том числе пенсии либо заработной платы, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание при принятии судебным приставом – исполнителем всех возможных мер, предусмотренных законодательством по установлению имущественного положения должника.

    Так, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рагулина Л.А. пояснила, что в отношении Королева А.В. было возбуждено не только исполнительное производство как генерального директора по долгам предприятия в пользу взыскателя ИФНС № 20 по г. Москве на сумму 28397888 руб., но и исполнительное производство в отношении него как физического лица по договору займа на сумму около 2000000 руб. Долг в размере 2000000 руб. Королев погасил за счет реализации принадлежащего ему автомобиля и личных денежных средств, однако, до получения сведений о погашении этой задолженности оба исполнительных производства были переданы в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве, где объединены в сводное. Долг в размере 28397888 руб. ответчик может погасить только за счет реализации спорного земельного участка, в чем прямо заинтересован.

    Суд учитывает данную позицию стороны ответчика при вынесении решения.

    Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что на балансе филиала ПАО «МРСК-Центра-«Ярэнерго» по состоянию на 01.01.2017г. находится ВЛ 0,4 кВ № 03 ПС Лацкое с инвентарным номером №, дата ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ. Данная ВЛ проходит по спорному земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организации выдано свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования землей площадь. 2,15 га для ЛЭП. В связи с чем, на земельный участок с кадастровым номером № установлены ограничения прав, предусмотренные ст. 56, 56.1 ЗК РФ на основании справки ПАО «МРСК Центра» от 21.01.2017г. № ЯР/31-1/16 (л.д. 144-158).

При этом, ч.1 ст. 446 ГПК РФ не распространяет иммунитет на обращение взыскания на имущество при наличии ограничений (обременений) прав.

В силу ч.5 ст. 56 ЗК РФ, ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Обратить взыскание на принадлежащий Королеву А.В. земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 859792 кв.м., путем продажи с публичных торгов с сохранением обременения - ограничения прав на основании справки ПАО «МРСК Центра» от 21.01.2017г. № ЯР/31-1/16.

    Вырученные от продажи вышеуказанного земельного участка денежные средства подлежат обращению в счет погашения долга по исполнительному производству № 64366/19/77039-ИП о взыскании с Королева А.В. в бюджет Российской Федерации в лице ИФНС России № 20 по г. Москве задолженности в размере 28397888 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Е.Ю. Пикунова