Решение по делу № 2-3611/2017 ~ М-3063/2017 от 14.08.2017

Дело № 2- 3611 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                02 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Захарову Сергею Игоревичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Захарову С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование заявленных требований указав, что 27.12.2013 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 000 000.00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 38 700,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 869 785,57 рублей, в том числе: 678 836,36 рублей – просроченный основной долг, 47 187,70 рублей – начисленные проценты, 143 761,51 рубль – штрафы и неустойки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 869 785,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 897,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела, надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления извещения по месту жительства (регистрации), однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.12.2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровым С.И. на основании Анкеты-заявления на получение кредита наличными было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1 000 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,97 % годовых.

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета в размере и в даты указанные в анкете – заявлении и в графике погашения.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий предоставления кредита наличными все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с Текущего счета/ Текущего потребительского счета/ Текущего кредитного счета. Все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В случае наличия задолженности по несанкционированному перерасходу средств дополнительно к сумме платежа должна быть внесена сумма достаточная для полного погашения задолженности по несанкционированному перерасходу средств. В даты осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающимся к платежу в соответствующую на дату, указанную в анкете – заявлении и в графике погашения.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании заключенных дол 29.02.2012 года составляет 1 %, а с 01.03.2012 года 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000,00 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Истцом заявлена сумма долга ко взысканию в размере 869 785,57 рублей, в том числе: 678 836,36 рублей – просроченный основной долг, 47 187,70 рублей – начисленные проценты, 143 761,51 рубль – штрафы и неустойки.

Суд находит требования банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный представителем истца ответчиком не оспорен, судом признается арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы иска. Оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика сумм неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая период задолженности, сумму просроченной задолженности, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что с Захарова С.И. следует взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» вышеуказанную сумму задолженности в полном размере.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 11 897,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарова Сергея Игоревича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.12.2013 года в размере 869 785 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 678 836 рублей 36 копеек, начисленные проценты - 47 187 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки - 143 761 рубль 51 копейка.

Взыскать с Захарова Сергея Игоревича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья.                        И.В.Панькова