Решение по делу № 2-420/2015-К ~ М-418/2015-К от 29.07.2015

Дело № 2-420/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Калтасы РБ 21 августа 2015 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

законного представителя несовершеннолетнего -Кунгуровой И.А.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгуровой И.А. в интересах ФИО12 к сельскому поселению Краснохолмский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кунгурова И.А. в интересах ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО14, имеют совместного сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали по адресу: <адрес>, которая выделена мужу по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Муж ДД.ММ.ГГГГ года умер. Постановлением Администрации СП Краснохолмский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РБ» О приватизации жилых помещений в РБ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей площадью 28.1 кв.м передана в собственность ее сыну в интересах ФИО16 и был заключен договор № с Администрацией СП о передачи данной квартиры ее сыну ФИО17 в собственность. Правом бесплатной приватизации сын не воспользовался. В связи с этим просит признать права собственности сына ФИО5 на данную квартиру.

В судебном заседании законный представитель ФИО19 -ФИО4, исковые требования поддержала полностью по доводам изложенным в исковом заявлении и суду показала, что ордер на данную квартиру мужу ФИО3 был выдан на основании решения суда после развода и раздела имущества с первой женой. С умершим мужем ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ их совместный ребенок.

Представители ответчика сельского поселения Краснохолмский сельсовет будучи надлежащим образом извещенными в суд не явились, но при этом в адрес представили заявление о том, что не имеют возражений о признании права собственности на данную квартиру и просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, а также проверив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что из представленного суду копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией поселка <адрес> ФИО20, на семью из 2-х человек выдан ордер № на право занятия жилого помещения <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Между ФИО21 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия -ФИО9.

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, отец ФИО3, мать ФИО4, о чем имеется свидетельство о рождении №.

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует свидетельство о смерти №.

Постановлением Администрации СП Краснохолмский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РБ» О приватизации жилых помещений в РБ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> общей площадью 28.1 кв.м передана в собственность ФИО2 и был заключен договор № с Администрацией СП и ФИО4 о передачи данной квартиры ее сыну ФИО5 в собственность.

Согласно копии паспорта серии 80 15 042332 законный представитель ФИО24- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Иксановой Н.В., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Кунгуровой И.А. в интересах ФИО28 к сельскому поселению Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кунгуровой И.А. в интересах ФИО30 к сельскому поселению Краснохолмский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, расположенную в <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 28.1 кв. метров.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись