Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-498/2013 от 25.06.2013

Дело № 12 - 498 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волжский                                                               05 августа 2013 года.

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично жалобу ФИО1, 03 марта 1976 года рождения, уроженки р. п. Средняя Ахтуба,    Волгоградской области, на постановление 34 АА № 155759 инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Волжскому Никифорова И. Д. от 30 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности по статье 12. 18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 мая 2013 года в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем «ВАЗ- 21074» государственный регистрационный знак К 403 УС 34 rus, следуя в городе Волжском по <адрес>, напротив <адрес> нарушение п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 12. 18 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, за что постановлением    инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Волжскому ФИО2 от 30 мая 2013 года, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1    обратилась в Волжский городской суд с жалобой, на постановление 34 АА № 155759      инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Волжскому от 30 мая 2013 года    о наложении административного наказания по статье 12. 18, указав, что при пересечении ею пешеходного перехода, пешеходы только подходили и еще на него не вступали. При наличии в протоколе данных о свидетеле ФИО3, такового за все время разбирательства на месте не было, сведения о потерпевших в протоколе отсутствуют, в протоколе и постановлении указано разное время совершения ею правонарушения, данные должностного лица и его фамилия в обжалуемом постановлении указаны неразборчиво, что свидетельствует о нарушении установленного порядка привлечения к административной ответственности, в связи с чем просит постановление 34 АА № 155759      инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Волжскому от 30 мая 2013 года о привлечении её к административной ответственности по статье 12. 18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело с участием её защитника на основании доверенности- ФИО4, которая     указанные подзащитной в жалобе доводы поддержала.

Ознакомившись с жалобой заявителя, выслушав     защитника ФИО4,      исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункта 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со статьёй 12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 23. 3 КоАП РФ от имени органов внутренних дел    дела об административных правонарушениях, предусмотренных 12. 18 КоАП РФ рассматривают сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Согласно статьи 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, копия которого вручается    под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено при рассмотрении административного дела, ФИО1 30 мая 2013 года в 16 часов 15 минуты, управляя автомобилем «ВАЗ- 21074» государственный регистрационный знак К 403 УС 34 rus, следуя в городе Волжском по <адрес>, напротив <адрес> нарушение п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 12. 18 КоАП РФ.

Постановлением    инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Волжскому ФИО2 34 АА № 155759    от 30 мая 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12. 18 КоАП РФ и на неё наложен административный штраф в размере 800 рублей.

Факт совершения ФИО1    административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается     протоколом об административном правонарушении 34 МА № 089270 от 30 мая 2013 года.

Данное доказательство опровергает доводы ФИО1 о том, что она административного правонарушения не совершала, судья оценивает их критически, полагая направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Указание в протоколе и постановлении разного времени недействительность данных документов не влечет, существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при оформлении административного материала должностным лицом ГИБДД, не усматриваю, протокол и постановление требованиям      административного законодательства соответствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено и нашло своё подтверждение, что 30 мая 2013 года должностным лицом ГИБДД при несении службы было выявлено допущенное ФИО1 административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Поскольку ФИО1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения отрицала, в отношении неё инспектором ДПС в пределах предоставленных полномочий законно и обоснованно был составлен протокол и вынесено постановление, соответствующие требованиям административного законодательства. С правами лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно собственноручной подписи в протоколе в соответствующей графе, ФИО1 была ознакомлена. При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие      отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа         в пределах предусмотренных санкцией статьи 12. 18 КоАП РФ в размере 800 рублей.

Учитывая изложенное,     считаю постановление       34 АА № 155759       инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Волжскому ФИО2 от 30 мая 2013 года о наложении на ФИО1 административного наказания по статье 12. 18 КоАП РФ в виде штрафа в размере восемьсот рублей законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене по приведенным в жалобе     доводам, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление      34 АА № 155759       инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Волжскому ФИО2 от 30 мая 2013 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12. 18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, - оставить без изменения, а её жалобу    - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья:                                                                                 В.В.Воронов