Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30132/2021 от 29.09.2021

Судья Царьков О.М. УИД 50RS0<данные изъяты>-87 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Степновой О.Н., Соболева М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2021 года гражданское дело по иску СНТ «Камушки» к Б. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Б. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

СНТ «Камушки» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 35 139 руб., задолженности по целевым взносам за 2016 отчетный год в размере 5 000 руб., пени в размере 21 230,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты>, площадью 901 кв.м., в границах СНТ «Камушки». Будучи членом СНТ «Камушки», Б. систематически не вносила членские и целевые взносы, установленные на общих собраниях, в результате чего за ней за период с 2016 г. по 2019 г. образовалась задолженность по членским взносам в размере 35 139 руб., по целевым взносам за 2016 год в размере 5 000 руб., на которую были начислены пени в общем размере 21 230,92 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Б. в пользу СНТ «Камушки» задолженность по членским взносам за период с 2016 года по 2019 год в размере 35 139 руб., задолженность по целевым взносам за 2016 год в размере 5 000 руб., пени за 2016-2019 годы в размере 8 276,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652,46 руб..В остальной части иска отказано.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исправлена описка в указанном решении суда.

В апелляционной жалобе Б. просит решение суда в части взыскания с нее задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 9 000 руб. отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Б. является собственником земельного участка <данные изъяты>, общей площадью 901 кв.м. в границах СНТ «Камушки».

До <данные изъяты> Б. являлась членом СНТ «Камушки».

Протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждены членские взносы на 2016 год, согласно которым сумма членского взноса составляет 5 400 руб. за шесть соток сроком оплаты до <данные изъяты>. Следовательно, сумма задолженности ответчика по членским взносам за 2016 год составила 8 109 рублей.

Протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена смета расходов, согласно которой сумма членского взноса за 2017-2019 отчетные года составляет 6 000 руб. за шесть соток, сроком оплаты до 31 декабря отчетного года. Размер задолженности ответчика по членским взносам за 2017-2019 гг. составляет 35 139 руб.

Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена годовая сумма целевых взносов за 2016 отчетный год в размере 5 000 руб. Задолженность ответчика по целевым взносам за 2016 год составляет 5 000 руб.

Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> для садоводов за несвоевременную оплату членских и целевых взносов предусмотрена пени в размере 0,2% за каждый день от суммы задолженности. Пени за 2016 год начисляются с 02.10.2017г., пени за 2017, 2018, 2019 гг. начисляются с 01 января следующего за годом уплаты взносов.

Из расчета истца следует, что размер пени по задолженности за 2016 отчетный год, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составляет 1484,62 руб., размер пени по задолженности по целевым взносам за 2016 год, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 915,40 руб., за 2017 отчетный год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 9 010 руб., за 2018 отчетный год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 8 199,10 руб., за 2019 отчетный год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 1 621,80 руб., а всего 21 230,920 руб.

Ответчик Н.И. представила свой расчет в части начисленных пени, из которого следует, что размер пени по целевому взносу за 2016 год составляет 996,21руб., по членскому взносу за 2016 год - 1 615,67 руб., по членскому взносу за 2017 г. - 3 219,73 руб., по членскому взносу за 2018 г.- 1 882,79 руб., по членскому взносу за 2019 г. - 562,02 руб..

Разрешая заявленный спор, суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 181.1, 210, 330, 1107 ГК РФ, Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Б., являясь членом СНТ «Камушки», имея в собственности земельный участок на территории СНТ «Камушки», обязана оплачивать членские взносы на поддержание и развитие инфраструктуры в размере и на условиях, определенных общими собраниями членов СНТ и целевые взносы, согласившись с представленным истцом расчетом.

При этом, суд обоснованно отклонил доводы Б. о ничтожности решений, в том числе об утверждении размеров членских и целевых взносов, принятых на общем собрании членов СНТ от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ввиду отсутствия кворума, поскольку сведений о том, что данные решения были оспорены, суду не представлено.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о взыскании с Б. неустойки, принимая во внимание положения ст.ст.395,1107 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при этом отклонив расчет представленный истцом, поскольку согласно указанному расчету пени начислены исходя из ставки в размере 0,2% за каждый день от суммы задолженности, установленной общим собранием СНТ, а не на основании положений ст. 395 ГК РФ, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца пени по целевому взносу за 2016 год в размере 996,21 руб., по членскому взносу за 2016 год - 1 615,67 руб., по членскому взносу за 2017 год - 3 219,73 руб., по членскому взносу за 2018 год - 1 882,79 руб., по членскому взносу за 2019 год - 562,02 руб., а всего 8 276,42 руб., снизив размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у коллегии не имеется оснований. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела финансово-экономического обоснования к протоколу общего собрания членов СНТ «Камушки» <данные изъяты> от <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч. 1 ст. 55 Федерального закона N 217-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с <данные изъяты>, за исключением ст. 51 настоящего Федерального закона, т.е. положения данного Федерального закона не были действующими на момент проведения общего собрания членов СНТ «Камушки» от <данные изъяты>, которым был установлен размер членских взносов на 2017,2018,2019 год. При этом указанное решение в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Кроме того, как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, ответчик Б. является членом СНТ «Камушки», поскольку решение общего собрания СНТ об исключении ее из членов товарищества ответчиком было оспорено и признано судом недействительным.

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> ) года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи