Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 ~ М-317/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-443/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н., при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якшур-Бодьинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств к Захарову С.Г., Захарову К.С. о взыскании задолженности по договору, неустойки и понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

    Якшур-Бодьинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств (далее - Фонд) обратился в суд с иском к Захарову С.Г., Захарову К.С. о взыскании задолженности по договору, неустойки и понесенных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом и Захаровым С.Г. заключен договор займа № от 18.10.2013 г. В соответствии с п. 1.1. договора займа Фонд предоставил заемщику денежные средства в сумме .... на срок 12 мес. под 34% годовых.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора займа заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и оплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1. договора займа за просрочку выданного займа и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,19% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, первый платеж должен был быть произведен 30.11.2013 г. и составлял ...

Первый платеж был внесен заемщиком 29.11.2013 г. и составил ....

19.02.2014 г. заемщик обратился в Фонд с заявлением о предоставлении отсрочки платежа по займу в связи с трудным материальным положением. Далее между Фондом и заемщиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 18.10.2013 г., согласно которому с февраля 2014 года по апрель 2014 года заемщик обязался оплачивать только сумму процентов по займу, остаточная сумма основного долга по займу была разделена на последующие 6 месяцев – с мая по октябрь 2014 года.

Последнее поступление средств по договору займа было 28.03.2014 г. и составило .... После этого оплаты по договору займа не поступало.

Таким образом, в нарушение принятых обязательств оплата по договору займа заемщиком произведена не полностью.

По состоянию на 08.08.2014 г. задолженность по оплате по договору займа составила ...., в том числе .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по уплате процентов, .... – задолженность по уплате пени.

В соответствии с договором поручительства № от 18.10.2013 г. поручитель – Захаров К.С. обязуется отвечать за исполнение заемщиком условий договора займа № от 18.10.2013 г., заключенного между Якшур-Бодьинским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств и заемщиком.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № от 18.10.2013 г. поручитель в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков. Согласно п. 2.3. в случае нарушения условий договора поручительства поручитель уплачивает пени в размере 0,19% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков Захарова С.Г. и Захарова К.С. задолженность в сумме ..., в том числе .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по уплате процентов, .... – задолженность по уплате пени, а также государственную пошлину в сумме ....

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены. С учетом внесения Захаровым С.Г. 29.09.2014 г. денежной суммы в размере .... в погашение задолженности по договору займа, размер задолженности истцом был пересчитан и, согласно его расчету, по состоянию на 02.10.2014 г. составил: ...., в том числе .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по уплате процентов, .... – задолженность по уплате пени. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с Захарова С.Г. и Захарова К.С., кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца – Мурадян Л.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске, а также в уточнениях к нему.

Ответчики – Захаров С.Г., Захаров К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 г. между Фондом и Захаровым С.Г. заключен договор займа № (далее - договор займа), в соответствии с которым Захарову С.Г. был выдан заем в сумме .... на срок 378 дней с 18.10.2013 г. по 30.10.2014 г. под 34% годовых. В соответствии с п. 1.1. договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34% годовых в соответствии с графиком платежей. Пунктом 2.1. договора займа предусмотрено целевое использование займа – на приобретение стройматериалов.

Исполнение договора займа обеспечено поручительством Захарова К.С., о чем 18.10.2013 г. составлен договор поручительства №. Пунктами 2.1.-2.2. указанного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора займа № от 18.10.2013 г. поручитель в течение пяти дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков. Ответственность поручителя является солидарной с заемщиком.

Обязательство по предоставлению Захарову С.Г. суммы займа в размере .... истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19.02.2014 г. Захаров С.Г. обратился с письменным заявлением на имя директора Якшур-Бодьинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств о предоставлении отсрочки даты платежа в связи с трудным материальным положением. На основании данного заявления график платежей Захарова С.Г. был пересмотрен: погашение основной суммы займа отсрочено на 3 месяца: с 28.02.2014 г. до 30.05.2014 г. с дальнейшим увеличением размера платежа с .... до .... Проценты за пользование займом, уплачиваемые ежемесячно, были также пересчитаны в сторону их незначительного увеличения.     

Установлено, что Захаровым С.Г. обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. На дату обращения истца в суд (12.08.2014 г.) Захаровым С.Г. была внесена сумма в размере ....., в том числе .... – сумма займа, .... – проценты за пользование займом, .... – пени. Платежи им были внесены по 28.03.2014 г.

Истцом в адрес Захарова С.Г. и Захарова К.С. были высланы претензии с требованием погашения задолженности по договору займа, исчисленной по состоянию на 04.07.2014 г. в размере .... в срок до 17.07.2014 г.

Данные претензии получены ответчиками, однако в указанный срок задолженность по договору займа погашена не была.

29.09.2014 г. Захаровым С.Г. в счет погашения задолженности по договору займа была внесена сумма в размере ...., направленная истцом в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что за просрочку займа и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,19% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указано выше, согласованный и уточненный сторонами порядок по исполнению обязательств по договору займа Захаровым С.Г. нарушен: после 29.09.2014 г. платежи в погашение задолженности им не вносились, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца по определению задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 02.10.2014 г. в размере ...., в том числе: .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по уплате процентов, ....– задолженность по уплате пени, суд находит верным.

Суммы, поступавшие от Захарова С.Г. во исполнение своих обязательств по договору займа, истцом списывались с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом с учетом дальнейшего увеличения исковых требований уплачена госпошлина в размере .... Указанную сумму, суд с учетом приведенных положений законодательства, а также вышеизложенных пунктов договора поручительства, присуждает взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Якшур-Бодьинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств к Захарову ..., Захарову К.С. о взыскании задолженности по договору, неустойки и понесенных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Захарова С.Г., Захарова К.С. в пользу Якшур-Бодьинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств задолженность по договору займа № от 18.10.2013 г. в размере ..., в том числе: .... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по уплате процентов, ....– задолженность по уплате пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Е.Н. Григорьева