Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4529/2015 ~ М-4411/2015 от 01.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Галимовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Галимовой Г.А., в котором просило суд взыскать в качестве погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Галимовой Г.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка <данные изъяты> годовых, на потребительские цели. Условия кредитного договора изложены также в заявлении заемщика о предоставлении кредита. Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>. банк выполнил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Галимовой Г.А. заключен договор на получение кредита по кредитной карте <данные изъяты> в российских рублях и открыт счет с установленным кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. Отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, действующими на момент подписания расписки в получении карты и документов, (кредитная карта была получена ответчиком). На ДД.ММ.ГГГГ. ответчик снял кредитный лимит <данные изъяты>. Однако, платеж в погашение обязательств в полном объеме осуществлен не был и с ДД.ММ.ГГГГ. Галимова Г.А. находится в просрочке, что подтверждается выпиской по счёту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, подтвердил, что Галимова Г.А. взяла денежные средства у истца по кредитным договорам, но основанием для отказа в иске является то, что договором от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрен конкретный размер аннуитентного платежа, как и данные об объёме процентов в рублях, обязанность по уплате которых ежемесячно возлагалась на заемщика. График погашения кредита заемщику не передавался, в силу чего ответчица не имела сведений о точной сумме и сроках внесения средств, поэтому ответчица имеет право на возврат банку денежных средств в любом объеме и любой период времени до наступления окончательной даты возврата кредита. Банк же не вправе требовать ранее наступления указанной даты сумму задолженности и проценты. По второму кредиту также в иске необходимо отказать, так как при предоставлении кредита сторонами не были согласованы процентная ставка по кредиту, объем и периодичность внесения платежей. Поэтому требования банка о взыскании процентных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. являются неправомерными и не могут быть удовлетворены. Также исковое заявление было подписано неустановленным лицом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Галимовой Г.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка <данные изъяты> годовых <данные изъяты>) на потребительские цели <данные изъяты> Условия кредитного договора изложены также в заявлении заемщика о предоставлении кредита <данные изъяты> Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. банк выполнил полностью. Согласно Уведомления о размере полной стоимости кредита <данные изъяты>) ответчица была уведомлена о размере полной стоимости кредита до заключения договора, исходя из параметров запрашиваемого кредита, о чем имеется её подпись. Факт получения денежных средств ответчицей был подтвержден её представителем.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, подтвержденного выпиской по счёту <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>). Ответа на требование не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Галимовой Г.А. заключен договор на получение кредита по кредитной карте <данные изъяты> в российских рублях и открыт счет с установленным кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете (<данные изъяты>). Отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания расписки в получении карты и документов, (кредитная карта была получена ответчиком) (<данные изъяты>), Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования <данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ. ответчик снял кредитный лимит <данные изъяты>. Однако, платеж в погашение обязательств в полном объеме осуществлен не был и с ДД.ММ.ГГГГ. Галимова Г.А. находится в просрочке, что подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты> Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>).Согласно анкеты-заявления на получение кредитной карты (<данные изъяты>) при подключении услуги «смс-информирование» ответчица соглашается с тем, что ежемесячно (<данные изъяты> ) от Банка будет приходить смс-сообщение на номер мобильного телефона, указанный ответчицей в анкете-заявлении, либо письмо на адрес электронной почты, указанный ответчицей в анкете-заявлении, с точным указанием размера платежа и даты платежа. Ответчица согласилась с тем, что в случае, если смс-сообщение или письмо на адрес электронной почты не будут доставлены ответчице, Банк ответственности нести не будет и ответчица обязалась до 20-го числа календарного месяца обратиться в Банк любым доступным ей способом (по телефону или лично) для получения информации о размере платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>). Ответа на требование не последовало.

    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор на получение кредита по кредитной карте <данные изъяты> в российских рублях заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по вышеуказанным договорам, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по договору осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договорами о предоставлении кредитов, материалами дела. Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, признаны правильными, представителем ответчика оспорены, но контррасчет им не представлен.

    Доводы представителя ответчика о том, что договором от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрен конкретный размер аннуитентного платежа, как и данные об объёме процентов в рублях, обязанность по уплате которых ежемесячно возлагалась на заемщика, график погашения кредита заемщику не передавался, в силу чего ответчица не имела сведений о точной сумме и сроках внесения средств, поэтому ответчица имеет право на возврат банку денежных средств в любом объеме и любой период времени до наступления окончательной даты возврата кредита, а Банк не вправе требовать ранее наступления указанной даты сумму задолженности и проценты, что по второму кредиту также в иске необходимо отказать, так как при предоставлении кредита сторонами не были согласованы процентная ставка по кредиту, объем и периодичность внесения платежей, поэтому требования банка о взыскании процентных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. являются неправомерными и не могут быть удовлетворены что, исковое заявление было подписано неустановленным лицом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку необоснованны и опровергаются материалами дела (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), анкета-заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> <данные изъяты> Правила выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, действующими на момент подписания расписки в получении карты и документов, (кредитная карта была получена ответчиком) (<данные изъяты>), Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (<данные изъяты>), выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> доверенность представителя (<данные изъяты>)).

Установлено, что условия договоров о предоставлении кредитов ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Галимовой Г.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в качестве погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья